[viktor1234563]

В последнее время, в общественном мнении по поводу продолжения реформ в вооруженных силах России, сформировалось две точки зрения.
Первая: по примеру многих стран, отменить всеобщую воинскую обязанность, полностью заменив ее службой по контракту. В результате наша страна получает, пусть меньшую, но хорошо обученную армию. Высвободившееся, в результате такой реформы деньги, пустить на закупку у ВПК нового вооружения, средств связи, прочих технических средств. В результате значительно возрастет боеспособность вооруженных сил, при этом денег на армию потребуется не больше чем тратиться сейчас, а может быть и меньше.
Вторая: отмена всеобщей воинской обязанности приведет к резкому сокращению мобилизационного ресурса. В случае начала крупномасштабной войны, либо ряда локальных войн, может попросту нехватить обученного резерва. То есть такая реформа приведет к снижению обороноспособности России. Кроме того, в случае отмены всеобщей воинской обязанности, резко возрастет социальная напряженность, так как обеспечить работой высвободившиеся человеческие ресурсы, не просто сложно, а в настоящий момент и ближайшее будущее, попросту невозможно. Финансирование же каких-то специальных программ, очень затратно и «съест» весь возможный экономический эффект. А к какому варианту склоняетесь вы? Или может быть у вас есть другая точка зрения?