Basics of polіtologії - Bregeda AY

2. Polіtologіya yak science її the category, is the methodical zakonomіrnostі

Process of Becoming polіtologії yak i naukovoї navchalnoї distsiplіni in Nashomu suspіlstvі duzhe zatrimavsya. Prote tse became not tіlki polіtologієyu s and d s bagatma іnshimi Naukova napryamkami gumanіtarnogo that prirodnichogo profіlyu. Sche zovsіm recently nіgіlіzm schodo bagatoh dosyagnen svіtovoї polіtichnoї pillows viyavlyavsya in praktichnіy zaboronі themselves termіnіv "polіtologіya" that "polіtolog" abo at vzhivannі їh yak obrazlivih. Those in the Same kolishnomu CPCP Bulo i s іnshimi sciences: kіbernetikoyu, genetics, sotsіologієyu. Istoria 30-50th rokіv bagato in chomu repeat in 70-80-Ti Rocky, if zaperechennya neobhіdnostі іsnuvannya fundamentalnoї polіtologії argumentuvalosya tim, scho її problems nachebto povnіstyu vicherpuєtsya subject "Naukova komunіzmu".

In kolishnomu CPCP polіtichnі doslіdzhennya trivaly hour zdіysnyuvalisya tіlki within fіlosofії, teorії sotsіalіzmu, polіtichnoї ekonomії, іstorії toscho. Lachey at 70 Rokach polіtichnі doslіdzhennya pochinayut oformlyatisya samostіynu in science, and polіtologіya naydovshe small yarlik "pseudoscience", oskіlki rozglyadalasya yak reaktsіya burzhuaznoї іdeologії on peremozhne poshirennya in svіtі Marxism-lenіnіzmu.

in zarubіzhnomu suspіlstvoznavstvі polіtologіya posіdaє odne s chіlnih mіsts. Sche in antichnіy suspіlnіy dumtsі polіtika of order s fіlosofієyu Bula odnієyu s bunt Sciences. So, "Nіkomahovіy etitsі" vidatny mislitel that hour Arіstotel pridіlyaє їy odne s provіdnih mіsts in svoїy klasifіkatsії Sciences. In ієrarhії Arіstotelya polіtika rozglyadaєtsya yak nayvazhlivіsha science oskіlki її funktsіya pov'yazana s basic suspіlnoyu metoyu - pogodzhennyam vsezagalnogo Dobrobut Dobrobut okremih s people through upravlіnnya lyudskim spіvzhittyam. Well INSHI science pov'yazanі deprivation іz zasobami dosyagnennya tsієї garmonії [2]. Otzhe, polіtichnі Znannya ranіshe for іnshih steel ob'єktom zatsіkavlennya mislitelіv passed, ale polіtichna science at svoєmu konstituyuvannі, yak Hoch ironic vіdstala od іnshih suspіlnih Sciences. Mayzhe to Druha half of the nineteenth stolіttya polіtologіya bula in tіnі іnshih Sciences: fіlosofії, yurisprudentsії, іstorії.

Polіtologіya in її Suchasnyj viglyadі - tse yavische novіtnogo hour. Vaughn vinikla on Suchasnyj etapі lyudskoї tsivіlіzatsії. Tse became perіod that have been approved in іndustrіalnogo suspіlstva, if s time burhlivim rozvitkom Naukova Znannya vinikli novі netraditsіynі stosunki mіzh Lyudin i navkolishnіm svіtom. Novі іstorichnі Zhittya minds have created a great popit on іdeї demokratії, yak all bіlshe staє Form organіzatsії suspіlno-polіtichnogo Zhittya. Democratically organіzatsіya suspіlstva against, potrebuє Venue of takoї derzhavnoї polіtiki, yak b Naukova polіtichnih ґruntuvalasya on knowledge and not on sotsіalnih utopіyah. Vіdpovіddyu on qiu іstorichnu neobhіdnіst become appeared lіberalnoї demokratії s її GOSTR popitom on polіtologіchnі knowledge. Lіberalna demokratіya target spriyatlivі minds for rozvitku suspіlno-polіtichnoї pillows i zokrema polіtologії yak science.

Organіzatsіyne decorated polіtologії vіdbulosya in kraїnah Sunset deprivation pіslya Druha svіtovoї vіyni, more slit to mid-twentieth stolіttya in gumanіtarnіy nautsі rozumіnnya polіtichnoї Sistemi obmezhuvalosya vchennyam about power. At Ti chasi tіlki right nasampered Reigning th mіzhnarodne, povnіstyu domіnuvalo in protsesі vivchennya polіtichnih systems. The I tіlki pіslya Druha svіtovoї vіyni z'yavilisya teoretichnі pratsі in yakih subject polіtiki was not tіlki Zhittya powers and th dіyalnіst polіtichnih partіy, suspіlno-polіtichnih ruhіv, Gromadska organіzatsіy that іnshih polіtichnih іnstitutіv. Same todі residual sformuvalosya ponyattya suchasnoї polіtologії.

Polіtichna science became nastіlki samostіynoyu, scho broach actively spіvpratsyuvati s іnshimi gumanіtarnimi sciences, not rozchinyayuchis them. Well Todі oformlyuyutsya suchasnі metodologії suspіlnih Sciences, chіtkіshe rozmezhovuyutsya їhnі predmetnі sphere ustanovlyuєtsya VZAYEMODIYA polіtichnoї science іz sumіzhnimi Galuzo knowledge; in sferі polіtichnoї science vinikaє system Naukova shkіl i napryamkіv (doslіdzhennya svіdomoї that pіdsvіdomoї motivatsії polіtiki, polіtichnoї povedіnki, psihologії volovih aktіv Vladi, analіz zovnіshnoї polіtiki understand polіtichnogo realіzmu i, etc...); vіdbuvaєtsya, yak i in іnshih sotsіalnih sciences spetsіalіzatsіya Naukova knowledge (doslіdzhennya vnutrіshnoї, zovnіshnoї polіtiki, polіtichnih systems polіtichnogo lіderstva, tipologії Vladi is the іn.); zavershuєtsya perehіd od pratsі іzolovanih group that okremih scientists organіzatsії Naukova SET, MEREZHI The Teaching zakladіv scho gotuyut Kadri spetsіalіstіv, pochinaєtsya vidavnicha dіyalnіst, z'yavlyayutsya spetsіalіzovanі perіodichnі Vidanov. Polіtichna science staє in rozvinenih kraїnah povnopravnoyu Chastain science yak sotsіalnogo іnstitutu s Numerical that organіzovanimi staff doslіdnikіv i uchnіv; vinikayut mіzhnarodnі that natsіonalnі organіzatsії polіtichnoї science [3].

Trivaly hour democratically nalashtovanі polіtiki poyasnyuvali nevdachі polіtichnih reforms have kolishnomu CPCP 60-i in the prophets that perіod so zvanoї perebudovi vise aparata, dіyami konservatorіv. Bagato hto th sogodnі in Ukraїnі trudnoschі zdіysnennya polіtichnih peretvoren pov'yazuє s protidієyu that sabotage staroї th novoї byurokratії.

Shcho Well, Troch truth in tsomu Je. Ale is not Mensch vazhliva reason scho democratization "probuksovuє" polyagaє in samovіdchuzhennі rows gromadyan od polіtichnih protsesіv. Sotsіologіchnі doslіdzhennya scho provedenі in Ukraїnі rіznimi services, in addition chislі th єvropeyskimi, pokazuyut nizky rіven іnformovanostі osnovnoї masi population vіdnosno nayvazhlivіshih polіtichnih podіy, nepіdgotovlenіst їh to polіtichnoї dіyalnostі, negative representations to polіtiki vzagalі, nebazhannya take on themselves NKVD vіdpovіdalnіst for kerіvnitstvo powers, dіyalnіst polіtichnih partіy that organіzatsіy.

Analіz gromadskoї svіdchit Dumka, scho in Ukraїnі dosit nizko otsіnyuєtsya polіtichna dіyalnіst partіy i ruhіv, profesіyna polіtichna dіyalnіst vzagalі. So, sotsіologіchnі opituvannya revealed: positive profesіynoї polіtichnoї be up to 16% dіyalnostі deprivation respondentіv negatively - mayzhe 51%, 23% do not viznachilis, and 6% to neї tsіlkom bayduzhі. Characteristically, scho s vіkom negatively spriynyattya polіtiki yak profesії posilyuєtsya [4].

Polіtichnі partії not spravlyayut vіdchutnogo vplivu on polіtichnu sotsіalіzatsіyu digit verstv population їm dovіryayut deprivation 10%. Sawing uwagi polіtitsі in programs telebachennya pridіlyayut 32% chitaє polіtichnі stattі in newspapers less then nіzh half opitanih often vіdvіduyut Zborov polіtichnih partіy deprivation 7%, take active part in polіtichnih mіtingah 5%, at suspіlno-polіtichnіy dіyalnostі - 4% gromadyan [5].

Freedom od polіtiki us chomus ototozhnyuєtsya Zi liberty with such a yak. Vіdtak for uspіshnogo vtіlennya in Zhittya polіtichnih reforms krіm Change log in ekonomіchnomu that sotsіalnomu zhittі, neobhіdnim component staє th efektivnosti system polіtichnoї osvіti that polіtichnogo vihovannya. Virіshennyu tsієї problemi bagato in chomu Got spriyati vivchennya polіtologії, organіzatsіya Naukova doslіdzhen polіtichnih protsesіv.

Polіtika Je ob'єktom vivchennya bagatoh gumanіtarnih distsiplіn. In chomu Well polyagaє spetsifіka polіtologії yak science? For vіdpovіdі on tse zapitannya treba nasampered nagadati scho polіtiku, krіm Vlasnyi polіtologії, vivchayut slit p'yat mainly tipіv, abo tsiklіv suspіlstvoznavchogo spoken: fіlosofsky, sotsіologіchny, legal derzhavoznavchy i, i іstorichny, nareshtі, psihologіchny.

Rozglyanemo Teper, yak rozmіstilisya tsі distsiplіni in neosyazhnomu prostorі polіtichnogo Zhittya. Fіlosofіya vivchaє polіtiku yak phenomenon svіtovogo rozvitku that component lyudskoї tsivіlіzatsії; sotsіologіyu tsіkavit vpliv sotsіalnogo seredovischa the sphere polіtichnu, napriklad, power vzaєmodії pіdsistem vlasnostі that duhovnoї Zi culture sphere vladnih vіdnosin; pravoznavstvo doslіdzhuє "prikordonnu" Scope of legal norms that i Reigning іnstitutіv; іstorіyu tsіkavlyat power poslіdovno-hronologіchnogo zbirannya th opisuvannya empіrichnih faktіv schodo rozvitku polіtichnih іnstitutіv that іdey and psihologіya zvertaєtsya to tonkoї materії psihologіchnih mehanіzmіv i stereotipіv polіtichnoї povedіnki people. Mozhna govorito i about tsіly complex Sciences, scho th vivchayut polіtiku vinikli on mezhі Vlasnyi polіtologіchnih that іnshih suspіlstvoznavchih spoken: polіtichnu fіlosofіyu, polіtichnu sotsіologіyu, polіtichnu іstorіyu, teorіyu powers i right polіtichnu psihologіyu toscho. Together s such distsiplіnami, yak polіtichna etnografіya, polіtichna demografіya, polіtichna statistics eko- i bіopolіtologіya, Tsey complex knowledge stvoryuє polіtichnu science abo polіtologіyu in a wide rozumіnnі.

Sort order her іsnuє s th at polіtologіya vuzkomu її znachennі - yak zagalna teorіya polіtiki, scho becoming "soul th Serce" polіtichnoї science. Polіtologіyu (zagalnu teorіyu polіtiki) vіdrіznyaє od Sciences іnshih polіtichnih those scho Won not torkaєtsya okremih aspektіv polіtiki i do not vivchaє polіtiku of order s іnshimi, nepolіtichnimi ob'єktami. Spetsifіka teorії polіtiki polyagaє in fact, scho Won by au-Perche, spetsіalno doslіdzhuє polіtiku yak tsіlіsny ob'єkt i, in other words, the subject of a bunt bere grupu vnutrіshnіh, іmanentno vlastivih tіlki polіtitsі, spetsifіchnih zakonomіrnostey vladnih vіdnosin.

Prote єdinogo looking at qiu problem Absent. Bіlshe of іsnuє bagato rіznih viznachen science about polіtiku. Napriklad, zahіdny polіtolog M. Gravіtts Pichet "... polіtichnu science can be viznachiti yak vivchennya of yak people vikoristovuyut іnstituti scho regulyuyut їhnє spіlne life" i yak "vivchennya іdey, kotrі resulting from ruh people" [6]. Amerikansky polіtolog G. Lassuell robit visnovok "polіtichna science - empіrichna distsiplіna, zaynyata vivchennyam formuvannya th adaptatsії Vladi th doslіdzhennyam polіtichnih Act reasonably, scho stosuyutsya vladnih steel structures". [7] And not Mensch vіdomy іspansky polіtolog LS Sanіsteban Pichet, scho "... subject polіtologії yak naukovoї distsiplіni Je doslіdzhennya structuring th funktsіonuvannya polіtichnih systems" [8].

Otzhe, yak zagalne viznachennya polіtologії object can Bulo b zaproponuvati TAKE: polіtologіya in vuzhchomu rozumіnnі (zagalna teorіya polіtiki) vivchaє spetsifіchnu grupu zakonomіrnostey vіdnosin sotsіalnih sub'єktіv s drive Vladi.

Vihіdny theoreticity materіal pіznannya whether yakoї science stanovlyat categories - naybіlsh zagalnі fundamentalnі ponyattya science, scho vіdbivayut naysuttєvіshі RISS її subject. Categories rozkrivayut abo neobhіdnі zv'yazki, vuzlovі paragraph science abo naysuttєvіshі Elements її structure. Yak porіvnyati s іnshimi suspіlnimi sciences, scho doslіdzhuyut problemi polіtichnogo Zhittya, the category polіtologії toil konkretnіshy character. So, napriklad problem svіdomostі in sotsіologії doslіdzhuєtsya yak problem grupovoї svіdomostі have teorії powers i right - yak problem pravovoї svіdomostі, and polіtologії - yak problem polіtichnoї svіdomostі. The problem of culture yak fіlosofska kategorіya in sotsіologії viyavlyaєtsya yak culture tієї chi іnshoї sotsіalnoї spіlnostі have pravoznavstvі - yak legal culture, and polіtologії - yak culture polіtichna s usіma Especially characteristic.

Sort order s fіlosofskimi that sotsіologіchnimi kategorіyami in polіtologії vikoristovuyutsya th ponyattya іnshih gumanіtarnih Sciences, napriklad polіtichny ustrіy, polіtichny status polіtichna norm polіtichna etika, polіtichna psihologіya toscho and takozh ponyattya, SSMSC harakterizuyut konkretnі third-party processes that polіtichnogo Zhittya suspіlstva i osobistostі. Before them nalezhat "polіtichna dіyalnіst", "polіtichna aktivnіst", "polіtichna povedіnka", "elektoralna povedіnka", "polіtichne rіshennya", "polіtichnі tsіnnostі", "polіtichne lіderstvo", "polіtichna role" toscho.

Vodnochase polіtologіya yak is complex th samostіyna Galuzo suspіlnih Sciences tіlki not translate zagalnі fіlosofskі, sotsіologіchnі that INSHI naukovі ponyattya polіtichnu in scope. The subject polіtologії Je analіz sutnostі polіtiki yak tsіlіsnogo suspіlnogo yavischa: viyav macro- that mіkrorіvnі її neobhіdnih structural elementіv, vnutrіshnіh that zovnіshnіh zv'yazkіv that vіdnosin; viznachennya mainly tendentsіy i zakonomіrnostey scho dіyut in rіznih suspіlno-polіtichnih systems; rozrobka ob'єktivnih kriterіїv sotsіalnogo vimіru polіtiki [9].

Polіtika in suspіlnomu zhittі vistupaє yak svoєrіdna form teoretichnoї i praktichnoї dіyalnostі klasіv, natsіy, sotsіalnih group that іndivіdіv, head metoyu dіyalnostі yakih Je zavoyuvannya, utrimannya that vikoristannya polіtichnoї Vladi. Axis chomu, our Dumka, kategorіya "polіtichna Vlad" Je Central kategorієyu polіtologії th polіtiki yak spherical dіyalnostі. W tsogo drive vidatny ukrainian polіtolog V. Lipinsky zaznachav scho meta polіtiki - not the ruh and realіzatsіya polіtichnih pragnen scho yogo porodzhuyut. Without zastosuvannya that realіzatsії Vladi navіt naylіpshі pragnennya i naybliskuchіshі іdeї not shaping can Buti vtіlenі in Zhittya i zalishatimutsya іdeyami deprivation. Axis chomu sama Vlad daє key to rozumіnnya polіtiki, polіtichnih іnstitutіv, polіtichnoї system is the іnshih polіtichnih protsesіv. Tіlki zrozumіvshi are Vladi, її viznachalnі RISS can vidіliti polіtiku th polіtichnі vіdnosini s usієї spherical suspіlnih vіdnosin.

On Suchasnyj etapі osoblivoї crowbars carols teoretichnі doslіdzhennya zakonіv polіtichnogo rozvitku. In polіtichnіy lіteraturі infections traplyaєtsya large Quantity understand scho іmenuyutsya "laws". In deyakih vipadkah zastosovuєtsya oberezhnіshe viznachennya - "zakonomіrnіst". Slіd pіdkresliti scho tіlki tsіlkom pіdtverdzheny law suspіlno-polіtichnogo rozvitku th Got Mauger Buti supports for otsіnki situatsії and note bіlshe for її prognozuvannya. Zvichayno have polіtitsі sama tіlki Znannya navіt naybіlsh exactly zakonіv not daє Povny uyavlennya about real dіysnіst: for tsogo slit th potrіbny vsebіchny specific analіz konkretnoї situatsії, її teperіshnogo become second passed. Law - tse neobhіdny phone reception mіzh ninіshnіm pitched situatsії (yavischa, processes, systems) i pitched scho bezposeredno pereduvav Yomou that slіduvatime him. Zvichayno, whether yaky law, in addition chislі th natural, rіdko buvaє tsіlkom vicherpnim that uniquely vіn zavzhdi Je randomness, nablizhenim, vklyuchaє Velika Quantity rіznih vnutrіshno that zovnіshno superechlivih tendentsіy. Tim bіlshe tse stosuєtsya suspіlnogo law oskіlki on yogo dіyu spravlyaє vpliv large Quantity rіznomanіtnih have to chislі th vipadkovih, faktorіv scho toil ob'єktivny i sub'єktivny character.

Axis chomu polіtologіchny law zavzhdi harakterizuєtsya dosit spetsifіchnim spіvvіdnoshennyam abstraktsії th konkretnostі i formulyuєtsya on dostatno temple rіvnі uzagalnennya. Tіlki in tsomu Mauger razі vіn vіdbivati ​​spravdі obov'yazkovі, unіversalnі zv'yazki mіzh yavischami.

Do not polіtitsі іsnuє zhorstkoї determіnatsії, unambiguous viznachennya become that character polіtichnih podіy. He can be obminuti visokoї mіri zalezhnostі polіtichnih protsesіv od nature polіtichnogo sub'єkta, yogo Especially іstorichnogo rozvitku, sotsіalnoї aktivnostі, rіvnya culture. Oskіlki actively dіyuchih sub'єktіv in sferі polіtichnoї realnostі Mauger Buti bagato and vector їhnoї vzaєmodії not zavzhdi daє ochіkuvanі result, then there is a "law dіє skorіshe tendentsіya yak, yak tobto law absolutely zdіysnennya yakogo zatrimuєtsya, spovіlnyuєtsya th poslablyuєtsya protidіyuchimi obstavinami" [10 ]. Zakoni suspіlno-polіtichnogo Zhittya viyavlyayutsya through povedіnku bagatoh people i often harakterizuyutsya risami randomness. Same to peredbachiti povedіnku yak great suspіlnih group, so i have okremoї Helsinki Human sferі polіtiki mozhna deprivation s Pevnyi mіroyu ymovіrnostі.

Slіd takozh mother on uvazі scho Znannya zakonіv polіtiki not daє zhodnoї "taєmnoї Vladi" over men, ale daє zmogu viyaviti Ti chinniki, zv'yazki, dovgotrivalі tendentsії, SSMSC vinikayut dіyut yak i for mezhami polіtiki (yavischa ekonomіchnoї, etnіchnoї, sotsіalnoї, kulturnoї that іnshih Zhittya spheres), so i vseredinі її often viznachayuchi hіd polіtichnih protsesіv that podіy.

Sered zakonomіrnostey scho vіdobrazhayut vpliv zovnіshnіh faktorіv, slіd vidіliti polіtiko-ekonomіchnu zakonomіrnіst. Tsya zakonomіrnіst vіdbivaє spіvvіdnoshennya mіzh ekonomіchnim basis suspіlstva i polіtichnoyu Vladoiu yak Elements nadbudovi. W glancing Marxism polіtika th vіdpovіdna polіtichnoї system derzhavnoї Vladi determіnuyutsya rozvitkom ekonomіchnih protsesіv. Ekonomіchnі Interests stayut sotsіalnoyu cause of polіtichnih Act reasonably. "... Polіtichna Vlad - wrote Marx - Je tіlki porodzhennyam ekonomіchnoї Vladi ..." [11].

Vodnochase polіtichna Vlad being pohіdnoyu stosovno ekonomіchnoї, harakterizuєtsya samostіynіstyu scho vіdkrivaє shirokі mozhlivostі for polіtichnogo vplivu on ekonomіchnі processes. Prote samostіynіst polіtichnoї Vladi not mozhna absolyutizuvati. Stvorennya cult polіtichnoї Vladi, sprobi s Relief admіnіstrativnogo kerosene stove "obminuti" ekonomіchnі Zakoni neminuche prirechenі on nevdachu.

Rіven mozhlivogo vzaєmovplivu polіtiki she Economy rіznі polіtichnі techії uyavlyayut sobі in rіznomu, i in realnіy polіtitsі Navkolo tsієї problemi postіyno tochitsya Borotba. Usіm vіdoma lenіnska formula "pro pershіst polіtiki schodo Economy" tobto about spromozhnіst polіtiki vplivati ​​on nayvazhlivіshі ekonomіchnі Interests. Ця позиція, проте, визначає тільки такий тип державного впливу на економічне життя суспільства, коли політичні можновладці з допомогою планування, розподілу ресурсів, фінансового контролю,добору кадрів та інших заходів ставлять економічну діяльність у жорсткі адміністративно-державні рамки розвитку.

На противагу такому підходу консервативна політична думка взагалі відкидає ідею про можливість і необхідність будь-якого втручання держави в економічне життя. Кредо неоконсерваторів в економіці — це заміна реформістської моделі економічного розвитку монетаристською моделлю, яка зорієнтована на звільнення приватного бізнесу від надмірного державного втручання, усебічне стимулювання ринкових відносин, приватного підприємництва.

З-поміж закономірностей, що відбивають вплив зовнішніх факторів, треба також виділити політико-технологічну закономірність. Нині ніхто не може заперечувати могутнього впливу розвитку техніки на динаміку політичних процесів. Цей зв'язок особливо наочний у таких сферах, як війна з її сьогоднішніми технічними можливостями знищення людства і всього живого на землі; науково-технічні досягнення в передових країнах і посилення їхнього політичного впливу на міжнародне співтовариство; широке залучення мас до політичних процесів під впливом радикальних технологічних і соціальних зрушень у суспільстві; залежність політичних подій від швидкості поширення й засвоєння інформації тощо.

Існує й цілий комплекс закономірностей, що відбивають дію внутрішніх зв'язків та тенденцій політичного життя. Це передовсім розширення сфери політичного життя й підвищення його ролі в суспільстві, значення народних мас у політичному процесі, у розвитку демократії, самоврядування, у зміні політичних та державних форм.

До закономірностей політичного життя належать також: демократизація політичних відносин, зростання ролі «людського виміру» політичних процесів, підвищення ступеня соціалізації, гуманізації політичних відносин, що забезпечують цілісність суспільства. Усе повніше реалізується тенденція розвитку свободи творчості, свободи спілкування як основних цінностей та орієнтирів функціонування політичного життя, творчого потенціалу особистості, перетворення її в активного суб'єкта політичних процесів.

Однією із закономірностей політичного життя слід уважати тенденцію до зміцнення відносин громадянського суспільства, а саме: обмеження втручання політичних структур в управління різними сферами суспільного життя, зростання їх автономії від політики та держави.

Важливе значення для розкриття внутрішніх зв'язків та тенденцій політичного життя мають закони структури, функціонування та розвитку, які вивчає політологія [12].

Політологічні закони структури визначають сутність форм та методів організації політичних систем, їхню внутрішню спрямованість та взаємозумовленість. У політиці виявляються закони багатьох зрізів, наприклад закон організації структурування політичних інститутів та ін. Одні з них відображають зв'язок елементів у окремих підсистемах, тоді як інші є чинними для груп підсистем або суспільства в цілому [13].

Одним із найважливіших законів політології є закон поділу влади, який у світовій та вітчизняній політології у своїх основних рисах (необхідності, загальності, повторюваності, інваріантності) ще недостатньо розроблений.

Закони функціонування політики характеризують її життєдіяльність як особливого організму. Ці закони розкривають суттєві й необхідні зв'язки між усіма структурними компонентами політичної сфери: політичними інтересами й політичною діяльністю, політичною діяльністю та політичними відносинами, політичною свідомістю й політичними інститутами тощо.

Важливу роль у політології відіграють закони розвитку політичного життя, політичних систем, політичних відносин. Ці закони виступають як закони якісних перетворень на підставі зіткнення протилежних сил і тенденцій у межах певної сутності. Закони розвитку виявляються через багатоманітність форм взаємодії соціальних суб'єктів політичного життя (політична боротьба, гегемонізм, співробітництво, згода, союз, ізоляція, нейтралізація тощо). При цьому політична боротьба виступає як засіб, а стабільність, життєздатність системи політичних відносин, збалансованість політичних інтересів — як мета.

Цілком природно, що з часом дослідники зможуть відкрити ще й інші закони політології, бо наші уявлення про політичні інститути й процеси постійно поглиблюються, виникають нові явища, що розвиваються за власними законами. Політологія (як і всі суспільні науки) взагалі характеризується надзвичайним динамізмом та рухливістю.

Однак необхідно визнати, що навряд чи пощастить у недалекій перспективі розробити вірогідну теорію політологічних законів і перейти від гіпотез (а частіше — від суб'єктивiстських припущень дослідників) до справжньої науки. Доки емпірична політологія та соціологія не матимуть необхідної кількості матеріалу, який би характеризував розвиток нашого суспільства в спокійні та в переломні періоди, доки обробка цього матеріалу не здійснюватиметься достатньо швидко, щоб не відставати від проблем, які залишаються актуальними, доки висновки вчених не будуть спрямовані на сьогоднішній, а не на вчорашній день, доти політологія не стане вповні сучасною наукою, яка спирається на загальну теорію.

У процесі вивчення політичних явищ політична наука користується різними методами дослідження. Виходячи з того, що у сферу інтересів науки про політику входить величезна за своїми масштабами соціальна практика, політологія використовує власне всі методи інших соціальних наук: філософські, правові, соціологічні, історичні, математичні, логічні (аналіз, синтез, абстрагування, узагальнення, індукція і дедукція, аналогія і моделювання тощо). Із суто теоретичних методів можна назвати такі: теоретичний експеримент, математична формалізація, гіпотетично-дедуктивний метод, метод поступового руху від абстрактного до конкретного, метод історичного описування тощо.

Для більшості політологів як на Заході, так і в нас, в Україні, загальною методологічною основою досліджень залишається діалектичний метод . Він визначається конкретно-історичним підходом до аналізу явищ дійсності, урахуванням впливу на політичні явища багатьох різноманітних факторів, що діють у суспільстві, визнанням пріоритетної дії економічної сфери життя суспільства, розглядом усіх політичних явищ і подій у їхньому розвитку та взаємозв'язку тощо.

У політичних дослідженнях суттєве значення мають системний підхiд та структурно-функціональний аналіз . Зміст системного підходу становлять філософські уявлення про цілісність об'єктивного світу, співвідношення цілого й частин, взаємодії системи з середовищем, загальні закономірності функціонування й розвитку систем, структурованість кожного системного об'єкта, активний характер діяльності суб'єктів соціально-політичних систем.

Системний аналіз політологи вважають особливо важливим у пізнавальному відношенні. Системний підхід було запозичено з інших галузей знань (кібернетика, теорія інформації). Проте в науці є дуже поширеною думка, що першим прикладом використання цього методу в гуманітарній галузі знання став аналіз структури суспільно-економічної системи капіталізму, зроблений К. Марксом. Цінність і важливість такого підходу полягає у цілісному сприйнятті об'єкта дослідження та загальному аналізі зв'язків між окремими елементами в межах широкого цілого. Як засвідчують теоретичні дослідження, системний аналіз політичних явищ і процесів може охоплювати дослідження політичної системи в цілому (наприклад, політичної системи України, США, Німеччини тощо), окремих частин політичних систем — підсистем (наприклад, законодавчої, виконавчої та судової влад, партійної системи, системи профспілок, системи місцевої влади тощо); елементів політичної системи (політична партія, уряд, громадянин тощо).

У другій половині ХХ століття значного поширення в західній (особливо американській) політологічній школі набули біхевіористські методи, тобто способи дослідження суспільних (політичних) явищ через вивчення та спостереження поведінки окремих людей і суспільних груп. Отже, визначальною в підході до розуміння цих методів стає категорія «політичної поведінки», основним змістом якої є дії людини, що виконує певну політичну роль. Вивчення політичної поведінки особи має на меті отримання певної емпіричної інформації з допомогою або безпосереднього спостереження, або здобуттям опосередкованої інформації через експеримент, анкетування, інтерв'ю, аналіз документів тощо.

Використання біхевіористського методу в науці про політику полягає в тому, що політика як суспільне явище характеризується передовсім індивідуальним виміром, а всі інші соціальні форми діяльності вона виводить саме з аналізу поведінки індивідів, між якими існують групові зв'язки. Такий підхід бере за спонукальний мотив участі людини в політиці її психічну орієнтацію, яка пов'язана з її відчуттями, емоціями, волею, темпераментом тощо. Ось чому участь людей у політиці накладає на неї неповторний відбиток. Біхевіористські методи дослідження ще недостатньо використовуються у вітчизняній політології і не тільки через їхні об'єктивні недоліки, а ще й тому, що в недалекому минулому їх не визнавала радянська наука, а відтак і вивчення цих методів було цілком зайвим.

З-поміж методів політичної науки порівняльні методи найдавніші, але вони й досі широко застосовуються в політичних дослідженнях. Ними користувалися ще Платон, Арістотель, Монтеск'є, а також К. Маркс, М. Вебер, В. Парето та інші видатні мислителі нової та новітньої доби. Значне поширення цих методів пов'язане з неможливістю широкого застосування експерименту в науці про політику і потребою спостерігати політичні явища та процеси в їхньому природному стані. Надзвичайно велика складність застосування порівняльного методу випливає зі складності самого вибору явищ, які порівнюватимуться в наукових спостереженнях і дослідженнях. Характерною визначальною рисою цього методу є зіставлення двох (або більше) політичних об'єктів (або їхніх частин), які мають спільні характеристики. Використання порівняльного методу дає змогу виявити, у чому полягає схожість досліджуваних об'єктів (або їхніх частин) і чим саме вони відрізняються один від одного.

Порівняльний аналіз уможливлює комплексне осмислення проблем цілісного, взаємозв'язаного та взаємозалежного світу й спонукає до пошуків не тільки відмінностей, а й подібності в його розвитку. Порівняльному аналізу піддають такі функції політичних систем різних суспільств, як збереження стабільності й цілісності, розв'язання конфліктів, захист державної незалежності, задоволення очікувань та вимог громадян тощо.

Надзвичайно актуальною проблемою в політології є встановлення об'єктивних показників для порівняння різних систем. Так, наприклад, для порівнювання розвитку демократії в різних країнах таким показником можуть бути масштаби реального залучення громадян у політичні процеси. Дуже цікавим є вибір критеріїв для порівняльного аналізу діяльності політичних партій, зокрема: інтереси яких класів, соціальних верств чи груп населення виражає партія; які її ідейно-теоретичні цінності й настанови; основні функції політичного керівництва; принципи відбору та просування лідерів на політичні та державні посади і контролю за їхньою діяльністю; розробка та реалізація внутрішньої та зовнішньої політики держави, участь у цих процесах тощо.

Зараз у політології широко застосовуються емпірико-соціологічні методи, методи соціальної психології, статистики, моделювання. Основним об'єктом цих досліджень є функціонування політичних інститутів, дії політичних суб'єктів, динаміка соціальної думки. За допомогою названих методів можна вивчати стиль діяльності учасників політичних процесів, ефективність політичних рішень, рівень політичної свідомості та культури різних груп населення. Для цього використовуються аналіз статистичних даних, політичних рішень, усні методи (інтерв'ювання); письмові опитування (анкетування); безпосереднє спостереження за об'єктом, що вивчається, соціально-політичні експерименти. Застосовуючи ці методи, необхідно враховувати можливості типізації об'єктів, що вивчаються.

Крім вищезазначених загальних методів у політології розробляється й конкретна методика політичних досліджень, яка полягає у використанні в належній послідовності та взаємозв'язку сукупності певних технічних прийомів. Ці прийоми майже нічим не відрізняються від тих, якими користуються в інших галузях емпіричних досліджень. Їх можна розділити на три основні групи. До першої групи належать ті, які зв'язані з отриманням початкової інформації, наприклад спостереження, вивчення документів, опитування, обстеження і т. п. Другу групу становлять прийоми, що використовуються з метою обробки й аналізу вихідних даних: описування, класифікація, типологізація, статистичний, генетичний, математичний аналіз і т. п. До третьої групи входять такі прийоми, які дають змогу здійснити перевірку наукової гіпотези. До неї слід віднести передовсім соціальне експериментування й моделювання.

У сучасній політології емпірико-соціологічні методи набули значного поширення. Фактично на Заході склалася прикладна політологія, орієнтована на практичне застосування результатів дослідження, цього специфічного інтелектуального товару, замовником і покупцем якого є центральні та місцеві органи влади, політичні партії, державні установи, приватні фірми.