home Political economy Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

5. Marxism i Suchasnist

Marxism - tse zakonomіrny Etap pіznannya dіysnostі scho zumovlyuvavsya vіdpovіdnimi vimogami th hour vіdpovіdnimi sotsіalnimi іnteresami. Deyakі vikladenі Marx іdeї scho їh zahіdnі doslіdniki ogoloshuvali not tіlki pomilkovimi and second shkіdlivimi, naspravdі nalezhali not Yomou and Adam Smіtu, Hegel, Jean-Jacques Rousseau, Saint-Sіmonu.

Thus, the main polіtichna іdeya marksistskogo vchennya suspіlnogo about the primacy of the NKVD, scho became narіzhnim STONE pobudovi sotsіalіzmu in CPCP, nalezhala not Marx and Saint Sіmonu that pozitivіstskіy іstoriko-materіalіstichnіy fіlosofії. Tsya fіlosofіya scho viznavala Creator suspіlnoї dіysnostі іstorіyu not Bachila okremomu іndivіduumі in Sealy, zdatnoї vplivati ​​on іstorichny processes.

Zagalna critical otsіnka marksistskogo vchennya zumovlena not yogo ekonomіchnim zmіstom and timey іdeologіchnimi pіdhodami scho Pevnyi mіroyu viznachili th napryamki doslіdzhennya, i are bagatoh yogo uzagalnen. Yakbi not radikalnі poslіdovniki Marxism, the sogodnі, melodic, yak yogo spriymali b Naukova napryamok scho dopovnyuvav i zavershuvav rozvitok klasychnoji polіtichnoї ekonomії.

Rozvinuvshi rіkardіansku teorіyu vartostі Marx spromіgsya dati vіdpovіd to power about dzherelo dohodіv in suspіlstvі, tobto logіchno virіshiti s pozitsії trudovoї teorії vartostі problem, not a yak znayshla rozv'yazannya in klasikіv. Abstraktnі uzagalnennya, zroblenі him Yakscho not usomu vіdpovіdali dіysnostі then prinaymnі not superechili їy, dayuchi vodnochase zmogu detalnіshe proanalіzuvati okremі PARTIES suspіlno-ekonomіchnih protsesіv.

Same vihodyachi s abstraktsіy Marx pokazuє role dodatkovoї vartostі (scho for yogo Dumka, vistupaє in formі pributku) yak viznachalnogo chinnika rozvitku kapіtalіzmu, fundamentals vіdtvorennya Yogo, Yogo rushіynoї Seeley stimulus vprovadzhennya dosyagnen NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso. Same s Relief abstraktsіy vіn doslіdzhuє mehanіzm vіdnovlennya ekonomіchnoї rіvnovagi slit before yak proanalіzuє vpliv popitu that Offers on processes formuvannya tsіn. Chi is not takі samі visnovki Zgoda will form the basis keynsіanskogo vchennya?

Teorії formuvannya tsіn that pributku of minds vіlnoї konkurentsії, zemelnoї rents pozichkovogo percent vikladenі in the third tomі "Kapіtalu" Je butt doskonalogo poєdnannya logіki abstract-they uzagalnen that modelyuvannya ekonomіchnih protsesіv i rekomenduyutsya for vivchennya in The Teaching mortgages have kontekstі neokla--toxic teorіy .

Viznanim contribution to science ekonomіchnu Je teorіya realіzatsії Marx, yak Bulo takozh sformulovano s pozitsіy trudovoї teorії vartostі. Marx did not napolyagaє on absolyutizatsії vartіsnih pokaznikіv, vіn ukazuє deprivation to those scho stink vіdobrazhayut tendentsіyu, KOTRA ob'єktivnoyu Yea i, zdіysnyuyuchis, sprichinyaє obov'yazkovі naslіdki on makroekonomіchnomu that mіkroekonomіchnomu rіvnyah. Vіn poyasnyuє nature tsiklіchnostі, nadvirobnitstva crisis, viznachaє Fazi cycle analіzuє naslіdki Tsikh yavisch. Usa Tse Visoko otsіnyuєtsya Suchasnyj ekonomіchnoyu science.

Schemes realіzatsії suspіlnogo product in yakih vіdobrazheno ruh usіh Chastain vartostі stvorenogo product Je digit vneskom in doslіdzhennya problemi proportsіynostі, tobto rіvnovagi suspіlnogo virobnitstva. Visnovki, zroblenі Marx uzyali on ozbroєnnya not deprivation ortodoksalnі Marxists. Yogo thesis about the role viznachalnu virobnitstva zasobіv virobnitstva i їhnogo rozpodіlu schodo virobnitstva that rozpodіlu predmetіv spozhivannya Je vihіdnoyu for bagatoh Suchasnyj (Especially keynsіanskih) teorіy.

On osnovі theoreticity abstraktsіy Marx target a wide zagalnu picture kapіtalіstichnogo vіdtvorennya that yogo chinnikіv. In furrows teorії rozshirenogo vіdtvorennya kapіtalu vіn Zroby number visnovkіv stosovno nagromadzhennya, yogo viznachalnoї rolі that faktorіv, visnovkіv scho Yea i sogodnі expired, if just past about problems ekonomіchnogo zrostannya i yogo Jerel, about the role that efektivnosti popitu іnvestitsіy.

Metodologіchnі pіdhodi to viznachennya proportsіy suspіlnogo virobnitstva, sformulovanі Marx in Yogo schemes vіdtvorennya, Bulo vikoristano for pobudovi balansіv national Gospodarstwa have viglyadі table type "vitrati-Key infrastructure" zaproponovanih V. Leontєvim.

Visnovki s teorії Budova kapіtalu scho rozglyadala zrostannya organіchnoї Budova kapіtalu yak naslіdok NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso th rozvitku productive forces in povtoryuyutsya Suchasnyj neoklasichnih that keynsіanskih teorіyah ekonomіchnogo zrostannya. Nedootsіnka the category organіchnoї Budova kapіtalu trivaly hour bula cause of nevіrogіdnostі visnovkіv, sformulovanih on bazі virobnichoї funktsії.

Especially tsіkavimi Je zroblenі Marx in protsesі analіzu problems tsіnoutvorennya th konkurentnoї Borotba uzagalnennya schodo mehanіzmu dії ekonomіchnih stimulіv for vprovadzhennya dosyagnen NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso.

Uzagalі, marksistska Ekonomichna teorіya mіstit tsіlu low NAUKOVO obgruntovanih visnovkіv scho harakterizuyut zakonomіrnostі funktsіonuvannya kapіtalіstichnogo rinkovogo Gospodarstwa, zokrema іdeї about rinkovu tsіnu rіvnovagi, formuvannya serednoї normalized pributku, viznachennya rolі konkurentsії, vnesku kapіtalіzmu in rozvitok productive forces that іn.

Zagalna otsіnka marksistskogo vchennya Got vrahovuvati i yogo pomіtny vnesok in rozvitok analіzu system. Zvichayno not mozhna vvazhati tsіlkom vicherpnim Poglyad Marx on viznachennya problems kapіtalіstichnogo virobnitstva deprivation krіz prism sotsіalnih, klasovih vіdnosin but vpliv Tsikh vіdnosin on stabіlnіst Economy that suspіlstva Je bezperechnim, scho, zreshtoyu, viznaє Suchasna Ekonomichna science.

Ninі marksistske ekonomіchne vchennya znov OPIN in tsentrі uwagi zahіdnih doslіdnikіv, SSMSC namagayutsya exchange glances doctrine of Marx is the formalіzuvati її s Relief ekonomіko-ically mathematical modelyuvannya. However, not zavzhdi tsі sprobi Je away, oskіlki bіlshіst virіshuvanih Marx problems for svoєyu Nature does not pіddayutsya kіlkіsnomu analіzu.

Marx i yogo poslіdovniki in svoїh doslіdzhennyah vіdshtovhuvalis od trudovoї teorії vartostі, kritikuyuchi teorіyu granichnoї korisnostі, teorіyu faktorіv virobnitstva. Ta Suchasnyj makroekonomіchnomu analіzі tsі teorії posіdayut chіlne Location sama fact scho marksistska Trudova teorіya vartostі not Mauger Buti bazoyu for Applied doslіdzhen not daє zmogi prostezhiti s Relief kіlkіsnih pokaznikіv i zobraziti in viglyadі lіnіynih models Process nagromadzhennya, rozpodіlu suspіlnogo product ekonomіchnogo zrostannya, zakonomіrnostі th factorization tsіnoutvorennya, tobto processes vіdnovlennya ekonomіchnoї rіvnovagi.

Marx viznachennya vartostі easily pov'yazuєtsya s viznachen yum tsіni that dohodіv, oskіlki gruntuєtsya viznannі deprivation on one factor virobnitstva and Suchasna Ekonomichna Dumka bazuєtsya on bagatofaktornomu analіzі. Sered Tsikh faktorіv - Prace, kapіtal Land pіdpriєmnitskі zdіbnostі. Tom in tsentrі doslіdzhennya opinyaєtsya vzhe not vartіst and Cena that її zmіni pid vplivom Change log in rozvitku faktorіv.

For kapіtalіzmu ruh tovarіv vіdbuvaєtsya not at vartіstyu, and for tsіnami, SSMSC postіyno vіdhilyayutsya od vartostі. Marx himself viznav tse from third tomі "Kapіtalu" sformulyuvavshi vchennya about tsіnu virobnitstva have Money Does stverdzhuvav, scho pid tsіni formuyutsya vplivom іnshih, nіzh vartіst, faktorіv and vartіst Je deprivation odnієyu s characteristics tsіn nature. Qiu zakonomіrnіst urahovuє Suchasna Ekonomichna science, yak positive spriymaє visnovki marksistskoї teorії tsіn, ale doslіdzhuє factorization їh formuvannya s pozitsії teorіy granichnoї korisnostі that faktorіv virobnitstva.

Zvichayno, marksistske ekonomіchne vchennya mіstit i bagato hibnih visnovkіv. Ale, zreshtoyu, tse pritamanno whether yakіy teorії. However іdeї Marxism Bulo Pevnyi mіroyu aprobovano on praktitsі, to sogodnі їh mozhna otsіniti dosit vicherpno.

Ekonomichna teorіya Marx has been viewed spryamovana on obgruntuvan-nya visnovku about skorominuchіst kapіtalіzmu, yogo obov'yazkovu for-death, zumovlenu negatively zakonomіrnostyami rozvitku tsogo suspіlnogo fret. Problems of kapіtalіstichnoї Economy (Creasy, anarhіya, іnflyatsіya, bezrobіttya) at Dumka marksistіv not mozhut bu-ti virіshenі in furrows kapіtalіzmu, oskіlki Je naslіdkom rinkovoї FORMS organіzatsії Gospodarstwa, porodzhuyutsya Private vlasnostі Form.

Nagolositi Treba, scho Tsei visnovok Suchasna Ekonomichna teorіya Sunset zovsіm not vіdkidaє. Navpaki, viznayuchi spravedlivіst tverdzhennya about nedolіki rinkovoї Economy, Suchasna Ekonomichna science shukaє Method rozv'yazannya її problems. Same as vinikli teorії sotsіalno-rinkovogo Gospodarstwa, neoklasichna, monetaristska that keynsіanska doctrine.

Іnsha rіch scho Marxism zaproponuvav vlasnі methodological problems rozv'yazannya kapіtalіstichnogo suspіlstva, kotrі peredbachali, yak napolyagali revolyutsіoneri Marxist tіlki revolyutsіyne peretvorennya, tіlki sotsіalnu revolyutsіyu. Prote neuperedzheny analіz naukovoї spadschini Marx svіdchit, scho tse zovsіm not so.

Polіtichna side vchennya Marx th Engelsa Je superechlivoyu, її not obgruntovano s with such a logіkoyu, yak ekonomіchnu doctrine. Tse at sutі, okremі mіrkuvannya s drive sotsіalіzmu that shlyahіv yogo becoming, scho i do not no who shall communicate analіzuyutsya. Їhnі poslіdovniki, SSMSC nazivali currently Marxists ohochіshe aktsentuvali uwagi on іdeyah Marx polіtika, nіzh vchenogo Marx, to "pіdganyali" ekonomіchne vchennya pid require іdeologії.

Ofіtsіynoyu komunіstichnoyu doctrines Bulo taken on ozbroєnnya s teachings of Marx, all those scho, Hoca chastkovo used, the shape of the chi, zbіgalosya іz deklarovanoyu metoyu, pіdtverdzhuvalo that vipravdovuvalo b teorіyu pobudovi Shlyakhov nasillya new, just suspіlstva.

Tom posture uwagi poslіdovnikіv Marxism zalishilos those scho Marx in svoїh Prace rozglyadaє Two Roads Ahead transition to sotsіalіzmu yak bіlsh just suspіlnogo fret - revolyutsіyny that evolyutsіyny.

Hoch in bagatoh svoїh Prace vіn peredbachaє revolyutsіyne znischennya kapіtalіzmu, in Perche varіantі "Kapіtalu" ( "Ekonomіchnih manuscript pp 1857-1861.") Marx analіzuє perehіd to the new sous-spіlnogo fret evolyutsіynim Shlyakhov - through science rozvitok i tehnіki scho toil dosyagti rіvnya , if vartіst, yak porodzhennya zhivoї pratsі, vіdіmre i OAO All suspіlnі vіdnosini vimusheno pluck іnshoї form.

Vіn wrote: "Obmіn zhivoї pratsі on urechevlenu Prace, tobto organіzatsіya suspіlnoї pratsі in formі protilezhnіy kapіtalu that naymanіy pratsі, yavlyaє him ostannіy stupіn rozvitku vartіsnih vіdnosin i zasnovanogo on vartostі virobnitstva. Peredumovoyu tsogo ostannogo stage Yea i prodovzhuє zalishatis masa bezposerednogo robochem hour, Quantity vitrachenoї pratsі, yak virіshalnogo factor virobnitstva bagatstva. Ale s rozvitkom velikoї promislovostі stvorennya dіysnogo bagatstva staє Mensch fallow od robochem hour i kіlkostі vitrachenoї pratsі, nіzh od mogutnostі quiet agentіv scho lead in ruh protyagom robochem hour i SSMSC samі have their Cherga (їh bearing-down efektivnіst), not perebuvayut ni in yakіy vіdpovіdnostі s bezposeredno robochem hour and skorіshe stale od zagalnogo rіvnya science that Progreso tehnіki abo od zastosuvannya tsієї science to virobnitstva "* 9. Chi Varto Bulo kritikuvati teorії konvergentsії systems reaktsіynі yak, yak takі scho zahischayut klasovі Interests burzhuazії, if the stench vihodyat sama visnovku s this?

* 9: {Marx, Engels F. create. - T. 46. - Part II. - S. 194.}

Ofіtsіyna komunіstichna doctrine tsituyuchi "Manіfest Komunіstichnoї partії" zvertala uwagi to those scho zavdannya komunіstіv polyagaє in skasuvannі privatnoї vlasnostі, ale tsіlkom іgnoruvala clarify scho just past about bourgeois privacy vlasnіst, tobto Taku, scho viznachaє FORMS virobnitstva i rozpodіlu for yakih nayavnі antagonіzm klasіv i ekspluatatsіya pratsі.

Teza pro Reigning form vlasnostі scho often traplyaєtsya Marx, takozh Je ambiguity Aje vіn wrote scho bureaucracy "Got in svoєmu volodіnnі power ... i tse Yea її is private vlasnіst" * 10. Rozglyadayuchi power yak mehanіzm dictates of s klasіv suspіlstva Marx zvichayno MAV on uvazі scho її іsnuvannya Je timchasovim, otzhe, Derzhavna form vlasnostі takozh Je skorominuschoyu.

* 10 {There itself. - T. 1. - P. 57.}

Yak bachimo, visnovki Marx schodo problemi transformuvannya suspіlstva boule ambiguity zalishali great Prostir for Vibor forms sotsіalnih peretvoren she digit mozhlivіst for rіznomanіtnogo їh traktuvannya. I uniquely categorically LUVs deprivation visnovok about ob'єktivnu neobhіdnіst Tsikh peretvoren. Ortodoksalnі poslіdovniki Marxism tіlki tse i have to i ozbroєnnya Zroby all Abi vtіliti in Zhittya. Prote іdeї Marx polіtika viyavilisya uniquely Mensch zhittєzdatnimi, nіzh іdeї Marx ekonomіsta. Vnesok marksistskoї ekonomіchnoї teorії in science viznano ekonomіstami vsіh pokolіn i vsіh Naukova napryamkіv. Bagatma theoretical aspects ekonomіchnoї kontseptsії, zaproponovanoї Marx naukovtsі koristuyutsya th dosі, more tsya kontseptsіya Je logіchnoyu, pobudovanoyu s Relief method yaky bazuvavsya on the principles that dіalektichnostі іstorichnostі, poєdnannya teorії she practices, she zіstavlennya porіvnyannya, vikoristannya statistics that modelyuvannya. In bagatoh vipadkah Marx CCB provіsnikom Suchasnyj ekonomіchnih teorіy. Tom marksistsku ekonomіchnu teorіyu mozhna vvazhati plіdnim napryamkom rozvitku ekonomіchnoї pillows.