home Economy Books Modeluvannya ekonomiki - Vіtlіnskiy V.V.

Modeluvannya ekonomiki - Vіtlіnskiy V.V.

6.6. Modelyuvannya rating otsіnuvannya vishchogo navchalnogo mortgage

{Вітлінський В. В., Оболенська Т. Є., Жигоцька Н. V. Modelyuvannya rating otsіnki vishchogo navchalnogo mortgage // Economical cybernetics. - 2000. - No. 3, 4. - P. 64-73.}

Visually, the problem is ranked by the ranking of those who are navigating in the past (VNZ), the middle vibriks are stoic to the point of view of the minds of nadannyas osvіtnіh sgig. About the relevance of the topic of the topic, the low level of public awareness, de podayutsya result of the ratings otsinki VNZ. Acting pratsyah method viznachennya rating lisha on the conceptual (verbal) rivni, in the others - in the basis of pokleno method of questioning experts. UNESCO viznachaє zalezhnіst of Quality of Quality otrimuvanoї osvіti od warehouses Chastain danoї system: kvalіfіkatsії profesorsko-vikladatskogo staff rіvnya rozroblenostі The Teaching program, of Quality dovuzіvskoї pіdgotovki studentіv, will іnfrastrukturi BIS and takozh yogo vnutrіshnogo that zovnіshnogo seredovischa toscho * 4.

* 4: {The Materiel of the All-Union Conference of UNESCO on the visibility of reality // AM. - 1998. - № 11, 12; 1999. - No. 1.}

Analіz that sistematizatsіya yakіsnih i kіlkіsnih danih about rіven proponovanih BIS osvіtnіh poslug that drain їh nadannya Got neabiyake value Aje system osvіti Yea one іz naymasovіshih sotsіalnih іnstitutіv. Viznachennya rated BIS daє mozhlivіst z'yasuvati pevnі nayavnі tendentsії, pragnennya, spodіvannya in sistemі vischoї osvіti on tlі yakih bіlsh viraznimi stayut dosyagnennya that nedolіki specific BIS and Tse Mauger sluguvati, zokrema, correct that svoєchasnomu viznachennyu them prіoritetnih napryamіv rozvitku vlasnoї osvіtnoї polіtiki . Zauvazhimo takozh, scho viznachennya rated VNZ mozhna rozglyadati і як порівняльну оцінку ризиків моливого корстувчач освітніх послуг schodo отримання him якісних знань або Potentious robotodevtsya schodo zaluchchennya dobre підготовленго фахівця.

Viznachimo rating BIS yak kіlkіsnu ekspertnu otsіnku pozitsії ob'єkta doslіdzhennya, yaky analіzuєtsya Sered groupies ob'єktіv the same type of system that yakіsnih kіlkіsnih pokaznikіv (kriterіїv) s urahuvannyam їhnіh vagovih koefіtsієntіv.

Відносно точна та якнайоб'єктивніша оцінка якості освітньої діяльності ВНЗ can not ґрунтуватися on довільному наборі показників. The social and economic theory was formulated as a form of an essay before the assessment of the anchoring of social issues in the socially-economical sphere. It is no less clear that the characterization, ale or vice versa, Tse vozmozhno voprosyvaty zagalnі principle vzledovodi naukovo obvontovanoi technique viznachennya rating odnorіdnih groups ob'ektiv, zokrema VNZ. Yak Naukova method porіvnyannya groupies BIS s metoyu їh uporyadkuvannya for yakіstyu th minds nadannya osvіtnіh poslug peredbachaє viokremlennya adequacy kriterіїv yakіsnoї that kіlkіsnoї otsіnki ob'єkta doslіdzhennya, SSMSC fіksuyut organіchnі, suttєvі characteristics i zv'yazki mіzh rіznimi warehouses, scho zabezpechuyut nadannya yakіsnih osvіtnіh poslug Singing VNZ; The characteristic of mutual relations, vagomostі t pidporyadkuvannya criteriev otsinyuvannya.

Vazhlivim є vyznachennya, analiz a structurizatsiya rіznih grupp osoznikіv otsіnuvannya, vibir ta obruntuvannya yakih majut zdіysnyuvatyasya uryahuvannyam tsіle pіvіvnyannya vіdpііdіno to teorії management. In the process of porting, in our view, dozlinno poryvnyuvati takozh blocks osozniknikov, yakі otsiniyot sporіodennі risi (characteristics) ob'ektiv doslozhennya. Significantly, it is unproductive є porіvnyannya ob'ektiv (systems) for pokaznikami, yakі not structured ta not miyut mіzh soboju nіchogo spilnogo. Звідси - необхідність звернення, скажімо, до кількісних показників. Відомо, що кількісні показники та якісні characteristics переплітаються та взаємодопоповться.

By the hour of the specializations, entertainments are used by the systems for the registration of the processes in the privatization process, the ranks of the countries of the world, the application, the additional services and the system. Names of the systems of the systems will be updated to recognize the following: davati on washing the creepers, you will have to pay attention to the situation in situations of unrecognized riziku, spirayuchis on the science-based methods and methods of examining the dossier of the faculties.

The task viznachennya rated vzrymogo VNZ sredny їхньої вибіркової multiply can be attributed to the class of weakly structured problems, the problems of vona virishuyutsya in the minds of unknowing, nayavnosty bugatokh criteriev and zumovlagogo tsim risizu.

Питанням закарядкування об'єктів певної вибірки та прийняття рішень в умовах незназначеності й багатокритеріальності привячено низкоку наукових праць.

Viznachennya rating includes the following basic principles:

• Збір, систематизація та аналітичне опрацювання інформації (статистичної, експертної) за Обраний для аналізу період;
• Vibir ta obryuntuvannya sistemi otkaznikiv, scho vikoristovuytsya for obkassniny rating otsinki, xt structurization;
• Rozroblenya methodology, methodology and technical documentation of the integrated assessment of the integrated display of ratings;
• Rangirovannya ob'ektiv (elektimentov vibirki) zgіdno z kіlkіsnim znachennyam інтегрованого otkazhnika rating otsinki for kozhnogo z them.

At the bottom of the line, write down a pointer, zgyadno zakim pokrіbno formulate the matrix of the elements aij ( i = 1, ..., n ; j = 1, ..., m ), the rows of the anchors ( i = 1, ..., n ) denote the numbers of the details of the displays of the anchor Osvіtnіh service VNZ, and storchpchiki ( j = 1, ..., m ) - numbers of objects (VNZ) rating otsinyuvannya. In other words, vibryka is stocked up in m VNZ, de aij - details of the ratings of the rating of the j- th obekt.

Significantly, it is possible that the rating can be determined in the form of a caravan (priorytechnosti) in the form of a display of the chi pi and the modification of the modifier.

Перша модифікація полягає у визначенні рейтинг згідно з максимальним значенням кількісної оцінки інтегрованого показника. Tobto is the highest-ranking member of the VNZ group, the cotri is the worst result. Integrating an exponent with the formula:

(6.1)

De - інтегрований кількісний показник якості освітніх я jпго, j = 1, ..., m .

Zgіdno z tsієyu modifikatsіyu otechestvenovu otsінku formavatimut pereverichno ті деталізовані показники, значення кількісних оцінок яких домінує notwithstanding від їх важливості (вагомості) та characterizedє лише окремі аспект упішної діяльності об'єкта дослідження. Here vypuchayutsya nyuansi, yakі povchyazanny in tiem, scho zbilshennya znachen zakazniki pokaznikiv bude positivnym lishe to pivnogo rivnya, and far away zhostaniya characterize ambiguously. In Dany Vipadk takozh it is inconceivable vrachuvaty otkazniki, znizhennya meaning of some syllables rozglyadati yak positivne nevertheless, tochno.

Another modification of the rating assessment is to get on the vrachovanni vagomosty of the skinny detailed display, i = 1, ..., n :

(6.2)

De - інтегрований кількісний показник якості освітніх the j- th ВНЗ, j = 1, ..., m ; Ki - a cartographic material of the detailed detailed display, i = 1, ..., n .

Tsya modifikatsiya allow vrachuvati chinnik perevag (vagomosty) of a particular detail, a vocabulary of wagons, which can be interpreted in the same way, take up the vigilance of vagomism of the cutaneous manifestation.

Але недоліком цієї модифікації є те, що деталізовані показники Anchor is a descendant of nioveluyutsya, bout extravagance of great kіlkіsnikh meaning of some details of the showings to the zagalnogo оцінки rated Коменсує низькі значення інших (функція (2) адитивна).

Третя модифікація реалізує важливий principle співвимірності деталилізованих показників shalom zіstavlenya їх із showers of that ВНЗ, for якого відповідний частлізований showcase має найкраще (максимальне) значення у вибірці. So, for the skin showmaker, you can vidshukati at the maximum level, singing the choosers aij normalize, zokrema, діленням їх on vіdshukane maximally кількісне значення і- го показника у вибірці:

(6.3)

Де xij - стандартизовані (нормалізовані) деталізовані показники якості.

Dali rating otsinka can be calculated, for example, for the formula:

(6.4)

De - інтегрований кількісний показник якості освітніх я jпго, j = 1, ..., m .

The naming rating for the vibes of the world is the percentage of the minimum values ​​of R (3) .

Fourth modification of the rating agreement on the meta vrahuvannya vagomosty of the skin detail display before the insertions by experts:

(6.5)

De - інтегрований кількісний показник якості освітніх the service of j- th ВНЗ, j = 1, ..., m ; Ki - вагові кефіцієнти.

П'ята модифікація рейтингового оціювання ґрунтується на використанні як кількісної міри ризику середньоквадратичного відхилення for activities, for the yak, zokrema, mozhno izlati matemechne spodivannya (srednedn'e) кожного з показників об'єктів оцінювання:

(6.6)

De mi - mathematician spodіvannya (srednedn) і- n show for the vibri.

It is possible to impose a low modifica tion of the calculation of an integrated display of the viznachennya ratings, the kozhna z yakih moe nedoliki, scho znizhuyut obektivnist and adequate adequacy otsinyuvannya.

Obviously, the sense in vprovaditi yak is adequate to the world of the integrated display of rating ratings modifikovane zvazhene srednjgogeometrichne (multiplikativnyi pіdhіd) і viznachati rating otsnku for the formula:

(6.7)

De - інтегрований кількісний показник якості освітніх я jпго, j = 1, ..., m .

Yakshchio i- th showboy moe dodatnyi іngredієnt (yakshcho bogout the yogo yogo maximally mozhnivogo znachennya), then:

(6.8)

De І 1 - pідмномнона показників, які мають додатний інгредієнт; - мінімальне кількісне значення і -го показника у вибірці ВНЗ, ; - the maximum of the value of the ith display at the VNZ,

Якщо ж і -й показник має від'ємний інгредієнт, тобто if you do not scribble yogo minimally mozhnivogo znachennya, then:

(6.9)

De І 2 - підмножина показників, які мають від'ємний інгредієнт.

Nogolosimo takozh on neobhіdnostі addition, shob vagov koefіcііnti ki , ( ki ? 0), i = 1, ..., n , yakі містяться у формулі (6.7), takozh buli normalizovaniemi, tobto shokob vikovauva umova:

(6.10)

In the case of the formula (6.7), the standard is normalized, the value of the details is shown, so that the lower values ​​of the lesser ones are ignored, the same is for the adictive input, which is to be visualized in (6.1), (6.2), (6.4), (6.5) for the identified An integrator of the rating otsinuvannya. In the given Vypak VNZ (ob'ekti doslenija), the meaning of the integrated demonstrator Rj , j = 1, ..., m will be ordered in order of znizhennyam. Naykraem viyavitsya ob'ekt j 0 z danoyї vibriki, for the yak For the maximum value:

(6.11)

Significantly, the problem of the bagatocritical (bagatrictorial) rating otsinyuvannya ta vporyadkuvannya eelementivnyh (ob'ektiv) pevnoy vibirkovoe multiplication is characterized by three factors: {n, k , w }, de n - method of normalization, k - spyvnodishennya priority (vagomist), w - criterion Zgortki.

Normalizatsiya zastosovuyutsya for the transition to pervivnyalnyh scales in zazhenchenni pokaznikov obkostnyi osvіtnіh ig, іk result, rating otsіnuvannya VNZ. Під співвідношенняня prіоритету ( k ) матимемо на увазі vector вагових кефіцієнтів ( k 1, ..., kn ) on the components of the details of the displays. Vinică takozh is the problem of the problem of the knowledge of the vagina koefitsyntiv ( ki , i = 1, ..., n ), the details of the demonstrations of the osnovyuvannya anchor osvіtnіh the ambassador of the minds їх nadannya, scho viznachayut rating specific ВНЗ у вибірці.

Під критерієм згртки Matimemo on vazizі інтегрований (синтезваний) показник, згідно з яким визначається rating ВНЗ серед вибірки. For the cyme as a showpiece zdіysnyuetsya vporyadkuvannya mnogini eelementiv set vibriks. Yak rule, the criterion of the zgortki є functycією, що відображаєє Rn in R 1.

Існують різні підходи та способ нормалізації, principle урахування prіоритету та критерії згртки * 5. For our tsіle mozhe bouti korisnim method analizu ієрархій, yak znayishov already bagatno practical zastosuvan. Tsey method oshibacha decomposition of problems on the warehouses, zabezpechuychi її structured and proskennya z vidilennyam (predydovoe) ієраріїї, що містить різні критерії.

* 5: {Вітлінський В. В. Аналіз, оцінка і modulyuvannya економічного ризику. - К .: DEMIUR, 1996.}

Відносна перевага (вагомість) різних кількісних та якісних деталилізованих критеріїв (показників) viznachaetsya okremo for the skin show (element) ієраріічної structurally, in order to see the element that can be found on the bezopredednoe vichnomu rіvnі ієрархії.

The algorithm of the algorithm of the method of analysis of the warehouse of such criminals:

Krok 1 . Formulation of the baggage and security ієраріічної structuring, котра містить to the top рівні інтегрований showbiz viznachennya rating, lower - parts of the criterion (blocks of displays), etc. On the ninizhchomu rіvnі ієрархії розташовані деталилізовані визники, для яких не має сенсу подальша їх детальлізація.

Crock 2 . Pobudova Matrix of the Paired Porcings of Elements of the Structure of the Urban, To Mount on the Singing Riviera ієрархії (окрім інтегрованого) з погляду критерію безпосередньо вищого рівня, який детальлізують порівнювані елементи.

Krok 3. Computed value of vagovoy koefіtsієntіv (vectorіv) of cutaneous elements of ієрріічної structuring (okrіm іntegrovanogo) з погляду елементу, який розташований на безпосередньо вищому рівні ієрархії. Treba nagoloshiti, sho pislja realizatsii third kroku є sense zdіsniti perevirku organіchnostі t adequatnostі kіlkіsnoї otsіinki prіоритетів.

Crock 4. Accrued vector vagovoy koefіtsієntіv detalizovanyh otkaznikov obkostnyi osvіtnіh ambassador, yakі rotashovanі na najnizhchomu rіvnі ієрархічної structurіy v sglyadu інтегрованого показника, що міститься на вершині ієрріічної structuring. In other words, it is calculated kilkisnі znachennya vagovoy koefіcііntіv detalizovanyh otkaznikіv ta conducted normolіzatsіya їх. Отримані показники ki , i = 1, ..., n повинні задовольняти учуву (6.10).

Croc 5. Computed by an integrated indicator of the rating of a particular VNZ, J = 1, ..., m , zgіdno з якими здійснюється впорядкування об'єктів досліджуваної множини.

The hour of formulating a hierarchical structure shall be carried out by decomposing the indicators of the anchor (rating rating) to the constituents of the integrated indicator of the rating of the group, the group of displays, the group, and the various criterions. Significantly, but the elements of the present rivniv ієррхії повинні бути зіставлюваними one of one and the mother of power vovnoti (vrahovuvatіy snovіnі sutєєvі sides of the anchorі об'єктів, що досліджвуться) tо one-rіght steps of thе rіght sign.

At the result of the conducted analysis, systematization of the groupings, they were hacked into the yakness to merge about the needs of the basic services, and it was filed in Fig. 6.5-6.9 ієррхічна structure критеріїв оцінювання. Nainizhchy rіvenь наведеної ієрріії міститьілізівівівівіві інформації, що directly chi osobedokrovako vplylyvat on yakіst ta umovi nadannya ovvіtnіh іngo VNZ podіchchat pro resulti yogo osvіtnіoї діяльності (рис 6.6-6.9). Ієррхію завершує інтегрований the forerunner rated by the VNZ (Figure 6.5).

Fig. 6.5.Three top рівні ієрархії показників визначення рейтинг ВНЗ

Fig. 6.6. DETAILS OF THE BLOCK OF CHINKINGS OF THE UNEXPECTED FLOOD FOR THE YAKNITY OF THE NAVAL PROCESS

Fig. 6.7. DETAILED DESCRIPTION OF DETAILS OF PRIVATIZATION

Figure 6.8.Detalizatsiya block criterіїв, що свідчать про умови надання ВНЗ освітніх послуг

Fig. 6.9. Ієрархія чинників, що characterю стан станнні праці

Significantly, all images are shown in the drawings. You can subscribe to the groupings. Показники першої групи визначають на основі статистичної (кількісної) інформації, джерелом якої є офіційні матеріали Міністерства освіти та науки України, звітність ВНЗ, матеріали ліцензування, акредитації тощо. Another group is to become a showman, in some official statistics (zvіtnі) danі, and takozh ti, yakі mozhna viznachiti lishhe yakisnomu (verbal) rivni tochno. Dzherelom takoy іnformatsії mozhut bouti opytuvannya bezposererednyh korostustachіv osvіtnіh uchegentovіv, and takozh їхніх родин та potentііnyh robotozavtsіv - shodo viznachennya povoznalistі tih chіnshikh okremih kriterіїv aboї grup. At zv'yazku z vіdsutnistyu for drugo gopi otvaznikiv dostovіrnosti statisticheskoi іnformatsії є sens vikoristvuvati methodo, čruntuyutsya na dovvіdі t іntuіcіїї, tobto yuristichnі metodi chi ekspertnikh otsіnok methods.

The singularity of the euristic methods and models і Відсутність of rigorous mathematics is brought up uniquely (categorically) otrimanyh otsіnok. Butts of traditional yevristichnih procedures - riznomanitnyi ekspertizi, naradi tochno, the result of kotryh є ekspertnі otsinki I will become ob'ektta doslozdzhennya nakolіdkіv yogo dіyalnі. In practice, jak індивідуальні, and і групові експертні оцінки (оптутування) * 6.

* 6: {Andreichikov AV, Andreychikova ON Analysis, synthesis, planning of decisions in the economy. - Moscow: Finance and Statistics, 2000. - 368 pp.}

Перевагою індивідуальної експертизи є оперативність оцінювання та відносно невеликі витрати. Як недолік необхідно відзначити високий ступінь sub'єктивності і - як налідок - відсутність впевненості у достовірності отриманих оцінок. Цей недолік покликані знизити (зменшити) групові експертні оцінки.

Наголосимо, що у визначенні оцінок експертним способом, окрім похибки, яка вноситься браком інформації щодо досліджуваного об'єкта і недостатньою компетентністю експертів, можливою є похибка іншого роду, яка зумовлена зацікавленістю експертів у результатах, що неминуче відіб'ється на достовірності оцінювання.

Характерними особливостями методів експертних оцінок і моделей їх реалізації як інструментарію наукового розв'язання складних слабоформалізованих проблем є, по-перше, науково обґрунтована організація всіх етапів експертизи, що забезпечує ефективність роботи на кожному з них, і, по-друге, використання кількісних методів як в організації експертизи, так і в оцінюванні висновків експертів на основі формалізованого опрацювання результатів їхніх суджень. Ці особливості відрізняють методи експертних оцінок від звичайної, давно відомої експертизи, що використовується у різних сферах людської діяльності.

Загальна схема експертного оцінювання включає такі основні етапи*7:

• *7: {Литвак Б. Г. Экспертная информация. — М.: Сов. радио, 1982.}
• добір експертів і формування експертних груп;
• формування запитань і складання анкет;
• формування правил визначення сумарних оцінок на основі висновків окремих експертів;
• аналіз і опрацювання експертних оцінок.

Запропонований підхід припускає низку модифікацій. Ясно, що коли вибірку становлять ВНЗ конкретного напряму підготовки фахівців та певного освітньо-кваліфікаційного рівня, то забезпечується більша об'єктивність результату.