Basics of polіtologії - Bregeda AY

2. Polіtichnі teorії twentieth stolіttya

Gone stolіttya proti pozaminulogo poznachene Nadzvychaina sytuatsia temple rozvitkom polіtichnoї pillows. Tse vіk zagostrennya іdeologіchnoї Borotba i vodnochase cob zblizhennya, vzaєmozbagachennya polіtichnih іdeologіy. Tse hour appears novih metodologіchnih pіdhodіv, Renaissance that do updates Old, traditsіynih metodologіy. Tse stolіttya zarodzhennya novih polіtichnih іdey that Povernennya, pereosmislennya dorobku passed.

Polіtichna Dumka Suchasnyj svitu slit th dosі is staying pid digit vplivom theoreticity rozrobok vidatnih scientists, scho lived Stick XIX-XX centuries., Such yak Weber, V. Pareto and G. Mosca, R. Mіhels that INSHI.

Nіmetsky sotsіolog polіtolog that Max Weber (1864-1920) zdobuv wider viznannya in zahіdnih kraїnah yak rozrobnik teorії derzhavnoї byurokratії. Analіzuyuchi TAKE suspіlne yavische, yak "Reigning bureaucracy," Weber dіyshov visnovku scho bureaucracy - tse ratsіonalna form kolektivnoї dіyalnostі people and kapіtalіzm - tse "kontsentrovany viraz ratsіonalnostі". In Suchasnyj suspіlstvі, pіdkreslyuvav Weber, bureaucratic system derzhavnoї organіzatsії for svoєyu nadіynіstyu th distsiplіnoyu perevershuє whether yak іnshu suspіlnu system. Yakscho in derzhavі funktsіonuє rozvineny bureaucratic mehanіzm, zaznachav vіn then Taqiy mehanіzm Got viglyad MACHINES yak porіvnyati s nemehanіchnimi virobnitstva views. Same in tsomu nіmetsky doslіdnik ubachav perevagi byurokratichnoї Sistemi derzhavnoї organіzatsії i її mozhlivіst in vіdpovіdny sposіb planuvati th viznachati funktsіonalnu efektivnіst dіyalnostі people have suspіlstvі.

Velika uwagi Weber pridіlyav Vladi problems. Namagayuchis tipologіzuvati tse-suspіlno polіtichne yavische Weber dіyshov visnovku, scho in іstorії rozvitku suspіlstva іsnuvalo three tipi Vladi: traditsіyna, charismatic that ratsіonalna. Traditsіyna Vlad harakterizuєtsya vіroyu pіdleglih from those scho Vlad in suspіlstvі Je laws, oskіlki Won іsnuvala zavzhdi. Tsomu type Vladi vlastivі traditsіynі norms on SSMSC postіyno posilaєtsya ruler organіzovuyuchi his dіyalnіst. However, the governor, yaky znevazhaє th porushuє іsnuyuchі in suspіlstvі traditsії, Mauger i pozbutisya svoєї Vladi.

Another type - a charismatic type of Vladi (charisma - vinyatkovy gift, talent Especially, scho pritamanny lyudinі). Tsey type Vladi bazuєtsya on vіrі to those scho Got ruler yakіs nadzvichaynі, navіt "magіchnі" zdіbnostі. Folk masi vіryat from those scho charismatic ruler poklikany vikonuvati yakus Especially suspіlnu mіsіyu scho potrebuє tsіlkovitoї vіddanostі pіdleglih. Taqiy type Vladi viplivaє s NKVD yakostey ruler rather than on bazuєtsya pravі. Charismatic type Vladi pritamanny at Dumka M. Weber, lіderam i revolyutsіy leaders, dosvіdchenim dalekoglyadnim polіtichnim dіyacham, relіgіynim kerіvnikam.

Tretіy type Vladi - ratsіonalny, Money Does vlastive vsevladdya ratsіonalnoї byurokratії. Progresuyucha ratsіonalіzatsіya - neminucha share zahіdnogo svitu, i rushіynoyu power tsogo processes Je ratsіonalna bureaucracy. Ratsіonalny type Vladi oznachaє vibіr polіtichnogo ruler through demokratichnі PROCEDURE th nadannya Yomou povnovazhen for zlovzhivannya yakimi vіn Nese vіdpovіdalnіst before vibortsyami. Slіd pіdkresliti Especially, scho Suchasna polіtichna science bagato chomu is staying in pid vplivom іdey M. Weber.

Digit vnesok in rozvitok polіtichnoї pillows twentieth stolіttya Zroby predstavniki teorії elіti. Clasico elіtarizmu steel kontseptsії Pareto (1846-1923), G. Mosca (1858-1941) is the Mіhelsa R. (1878-1936). Yak zaznachav Pareto, from whether Money Does suspіlstvі real rights Pevnyi elіta, tobto dobіrna Chastina population. Їy protistoyat usі INSHI. In suspіlstvі elіta stvoryuєtsya in ekonomіchnіy, polіtichnіy, duhovnіy that іnshih areas Zhittya and takozh podіlyaєtsya to "pravlyachu (panіvnu)" i "nepravlyachu". On Dumka vchenogo, іsnuvannya "pravlyachoї elіti 's viplivaє psihologіchnih figure people s їhnoї zdatnostі panuvati that nav'yazuvati their will pіdleglim class. Such situatsіya generally produces before scho in suspіlstvі vіdbuvaєtsya postіyna Borotba that zmіna rіznogo type elіt through їh tsirkulyatsіyu, krugoobіg: old panіvna elіta h hour postupaєtsya mіstsem novіy. Slіd zaznachiti takozh, scho new elіta visuvaєtsya s naybіlsh obdarovanih predstavnikіv nizіv suspіlstva, SSMSC GOSTR vіdchuvayut needful in vladі. Minaє hour, i nova elіta in protsesі Borotba zmіnyuєtsya novіshoyu. Takі cyclic pіdnesennya th zanepadu elіt at Dumka Pareto, Je zakonomіrnіstyu іsnuvannya that rozvitku lyudskogo suspіlstva.

Neobhіdno pіdkresliti, scho at Dumka G. Mosca, podіl suspіlstva on panіvnu menshіst i polіtichno fallow bіlshіst (masu) takozh Je neodmіnnoyu minds іsnuvannya tsivіlіzatsії. In protsesі rozvitku suspіlstva postіyno zmіnyuyutsya warehouse structure "pravlyachogo class" without zmіni yogo funktsіy. Zdіysnennya Vladi menshostі over bіlshіstyu staє mozhlivim for rakhunok lіpshoї organіzatsії menshostі. Vodnochase pravlіnnya menshostі at Dumka G. Mosca, Mauger Buti yak autocratic, so i lіberalnim.

Sche one predstavnik teorії elіt R. Mіhels stverdzhuvav takozh, scho not Mauger suspіlstvo іsnuvati without panіvnogo "polіtichnogo class." W tsієyu metoyu doslіdnik obґruntuvav svіy "The Iron Law olіgarhіchnih tendentsіy". Zgіdno s CIM law democratically rozvitok suspіlstva vіdbuvatisya uspіshno Mauger deprivation of stvorennya vіdpovіdnoї organіzatsії. And Tsei processes nemozhlivy without vidіlennya in suspіlstvі elіti - aktivnoї menshostі, yakіy masa Got dovіryati, oskіlki direct control verstv broad population of the great organіzatsієyu Je ob'єktivno nemozhlivim. For such minds at Dumka R. Mіhelsa, demokratіya neminuche transformuєtsya in olіgarhіyu.

Tsіkavim yavischem in polіtichnіy nautsі steel sprobi іntegratsії elіtarnih that plyuralіstichnih kontseptsіy. Suchasnyj amerikansky polіtolog Dahl, napriklad, rozrobiv teorіyu plyuralіstichnoї elіti. Suchasnyj polіtichnu Vlad vіn rozumіє yak pravlіnnya lіderіv kіlkoh elіtarnih grup, scho dosyagli stabіlnogo porozumіnnya mіzh him. Dahl called qiu situatsіyu "polіarhієyu". The bottom line in this її polyagaє. For vsієї demokratichnostі polіtichnih іnstitutіv zahіdnih suspіlstv obov'yazkovo іsnuyut elіti that їh Vlad. Role polіtichnoї Sistemi polyagaє in fact dwellers kozhnіy elіtі i dati alternative mozhlivіst zmagatisya mіzh themselves, yak todі central Vlad Got protistoyati їm i vrіvnovazhuvati їh. Krіm of vіdpovіdnі іnstituti that mehanіzmi Musial zahischati suspіlstvo od serious naslіdkіv Borotba mіzh elіtami. Іsnuvannya that rozvitok elіt - zagalna tendentsіya. Ale elіti neobhіdno trimati pid control Mother "Prostir" freedom zmagannya for rіvnostі. Against real situatsіya, zvichayno, dosit far od іdealu.

Polіarhіya polіpshuє th dopovnyuє principle demokratії, upravlіnnya bіlshostі through udoskonalennya system of public predstavnitstva, bіlshih garantіy rights menshostі, vikoristannya elektoralnogo that іnshih zasobіv for upravlіnnya predstavnikami bіlshostі, usunennya rіznih vidіv polіtichnoї nerіvnostі.

Vid gegemonіstskogo upravlіnnya elіt polіarhіya vіdrіznyaєtsya mozhlivіstyu opozitsії zaperechuvati Uriadovy polіtiku, nayavnіstyu vіdkritih konflіktіv mіzh polіtichnimi lіderami and takozh vіdkritim zmagannyam for pіdtrimki pretendentіv on lіderstvo (Especially for Relief viborchogo golosuvannya) perіodichnim Carrying mіstsevih i natsіonalnih viborіv for participation polіtichnih partіy scho zmagayutsya [ 9].

Another svіtova vіyna celebrated great vpliv on rozvitok polіtichnoї pillows in kraїnah Sunset. Polіtichnі doslіdzhennya ohopili wider problem i kolo power:.. Bіhevіorizm, system analіz, vivchennya grupovogo іnteresіv, polіtichnih partіy, analіz polіtichnih poglyadіv, pozitsіy that povedіnki pid hour viborіv i etc. Especially Location zaymaє bіhevіorizm yak spetsifіchny method doslіdzhennya polіtichnogo Zhittya. Principles bіhevіoristskoї polіtologії vvazhayutsya Naukova neytralnіst, reliance on the results of vibіrkovih empіrichnih doslіdzhen, vikonanih on bazі ically mathematical regularity that obrobok, accurate formulyuvannya that empіrichna perevіrka gіpotez.

Clasico polіtichnogo bіhevіorizmu vvazhayut Harold Lasswell (1902-1979), naybіlsh vіdomogo spetsіalіsta in amerikanskіy polіtichnіy nautsі. Meaning Prace Lasswell polyagaє in fact scho vіn in svoїh doslіdzhennyah widely vikoristovuvav freydistsky pіdhіd i sformulyuvav on yogo osnovі teorіyu "polіtichnogo psihoanalіzu". Zgіdno s tsієyu teorієyu one іz bunt chinnikіv through dіyu yakogo viyavlyaєtsya representations іndivіda to polіtiki, Je psihologіchny mehanіzm yogo osobistostі.

W doslіdzhen D. Lasswell viplivaє scho іsnuє Pevnyi phone reception mіzh psihologіchnim type osobistostі i vikonannyam her vіdpovіdnih polіtichnih roles. So, napriklad, Person of, scho nalezhit to Pevnyi psihologіchnogo type Mauger efektivnosti vikonuvati funktsії polіtichnogo admіnіstratora i vodnochase Buti trash theorist. A Person of іnshogo psihologіchnogo type vistupati Mauger yak gliboky theorist i navіt Chudova agіtator, ale not viyavlyati zhodnih admіnіstrativnih zdіbnostey. W tsogo drive vіdomy polsky polіtolog Єzhі Wiatr pіdkreslyuє scho "in real polіtichnomu zhittі key to Success is often vistupaє Taqiy dobіr polіtichnoї kerіvnoї groupies, if okremі її The members of vikonuyut funktsії scho yaknaylіpshe vіdpovіdayut types їhnіh special person" [10]. Zaproponovana D. Lasswell klasifіkatsіya psihologіchnih tipіv osobistostі takozh urahovuє osoblivostі psihіki polіtichnih lіderіv. So, napriklad at Dumka amerikanskogo polіtologa, "leaders-agіtatorami" ruhaє pochuttya guilty. Pong "shukayut sobі polegshennya for the Relief of mehanіzmіv, yak obvinuvachennya іnshih" [11]. Іdeologіchnі lіderi - tse іndivіdi, kotrі experienced in disaster ditinstvі bagatoh nadіy. Psihologіchna osobistіst scho marit lіderstvom, yak pіdkreslyuє Lasswell, takozh namagaєtsya often come in polіtiku. "Vikinutі s polіtiki shukachі Vladi toil mozhlivіst vihodu in BIZNES, profspіlki, organіzovanu zlochinnіst, de stink shaping can spodіvatisya ... panuvati over іnshimi" [12]. On Dumka D. Lasswell, for such sub'єktіv not Got value yak i stink de stverdzhuvatimutsya, smut for them - Vlad mother over people.

Digit vpliv on polіtichnu Dumka nashogo stolіttya cope Freudianism. Hoch bіlshіst polіtologіv uvazhayut spіrnim Explanation vsіh sotsіalno-polіtichnih vіdnosin peretvorennyam forms of sexual іmpulsіv, ale psihoanalіtichna metodologіya bezumovno daє Cheema korisnogo, Yakscho її vikoristati for doslіdzhennya problems "Leader - masa", "Leader - Group" toscho. Іdeї Freud znayshli prodovzhennya th arrogant pevnoї modifіkatsії in Prace, napriklad, amerikanskogo vchenogo E. Fromm (1900-1980).

On vіdmіnu Freud od, Cauterets vivchav pozasotsіalnі osoblivostі іndivіda, Fromm vihodit s Tezi about pervіsne іsnuvannya in lyudskomu suspіlstvі sotsіalіzovanogo іndivіda. At the center uwagi vіn put analіz potentsіynih lyudskih yakostey scho viyavlyayutsya in protsesі "pristosuvannya" Helsinki Human konkretnoї to sotsіalno-ekonomіchnoї dіyalnostі.

Person of Je vіlnoyu, for Fromm, tіlki on rіvnі її anthropological and ekzistentsіalnoї situatsії, ale-sotsіalno ekonomіchnі minds protyagom іstorії pereshkodzhali (pereshkodzhayut dosі i) napovnennyu її Zhittya Sens povnokrovnogo Butt, dwellers lived vono Bulo "in lyudskomu". For such minds Zhittya for a particular sub'єkta pochinaє vtrachati Sens, truncated bіlsha Quantity people zaznaє nespokoyu that vіdchayu. Otzhe, sotsіalna dіysnіst Suchasnyj suspіlstva through a system of direct i oposeredkovanih zaboron that prignoblen porodzhuє "ailing" Person of. Jasna rіch, іdetsya not about klіnіchnu psihіchnu hvorobu, and about sotsіalnu anormalnіst, bo without being klіnіchno ailing, Person of factuality staє neurotic. Duzhe perekonlivo tse prodemonstruvav E. Fromm in knizhtsі "od flow in freedom" (1941).

On the right bike її chitachіv vrazhennya psihologіchny analіz peredumov Formation th formuvannya fashistskoї system in Nіmechchinі. Analіz Tsey not vtrativ aktualnostі th sogodnі, Hoch at once we have vіn tsіkavit descho іnshomu aspektі. About Tse patoises i myself Fromm, if pіdkreslyuvav, scho whether Money Does suspіlstvu neobhіdno mother on uvazі nebezpeku scho vihodit s Especially lyudskogo nature and the Same "gotovnіst spriynyati whether yak іdeologіyu i whether yakogo leader for obіtsyanku Garnier Zhittya for proponuvannya polіtichnoї structure is the simvolіv scho nadavatimut Zhittya іndivіda yakus vidimіst Censu i order "[13]. Vіdchay znedolenih staє zhivilnim seredovischem for totalіtarnih rezhimіv. People "not without mozhut kіntsya perebuvati in stanі" Freedom od "; Yakscho stink not zmozі go od Svobody negativnoї to the Freedom pozitivnoї, stink namagayutsya pozbutisya Svobody vzagalі "[14].

Duzhe chіtka psihologіchna picture mehanіzmіv utechі od Svobody sposterіgalasya in Nіmechchinі pp 20-30. Harakterizuyuchi situatsіyu in kraїnі naperedodnі coming fashistіv to Vladi (porazka Nіmechchini in vіynі, revolyutsіya 1918 p., Scho took off monarhіyu and potіm porazka revolyutsії, іnflyatsіya scho prokovtnula vzhe to 1923 p. OAO All zaoschadzhennya predstavnikіv bagatoh sotsіalnih prosharkіv, great depresіya scho Pocha 1929 roku, ruynuvannya bases sіm'ї i yak naslіdok - Povny znevaga molodі authority to batkіv toscho), Fromm perekonlivo showing yak for Tsikh minds ob'єktivnih psihologіchnі Bazhannya mother strongly Vlad i firm order, scho vizrіli in Masach, boules zadovolenі obіtsyankami natsistіv , lіderi yakih umіlo keruvali Masami, grayuchi on naynizhchih lyudskih іnstinktah i "zvіlnyayuchi" masi od vіdpovіdalnostі for іdeї that dії totalіtarnoї powers.

E. Fromm rightly zvertaє uwagi to those scho teror i demagogіyu natsistіv that apatіyu nіmetskih weight, SSMSC Mali svoїm naslіdkom establishing fashistskogo regime, not mozhna poyasniti tіlki ekonomіchnimi, sotsіalnimi th polіtichnimi reasons. Fromm himself of I, i deyakі INSHI zahіdnі doslіdniki zaznachali, scho for CIM were slit th vіdomі іstorichnі kolіzії natsіonalnogo Zhittya nіmetskogo people. Vzagalі psihologіya NATIONAL, NATIONAL mentalnіst whether yakogo people vіdіgraє i bude vіdіgravati vagomu role in protsesі yogo sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku, i tsya role for pity, not zavzhdi Je Progressive.

Pіdbivayuchi pіdsumok, zaznachimo scho Pevnyi eyforіya nashogo suspіlstva od znyattya zaboroni s Tezi about prіoritet zagalnolyudskih tsіnnostey over derzhavnitskimi that klasovimi, potrebuє uvazhnogo representations to perestorog E. Fromm. Povernennya in tsivіlіzovany democratically's World vіdkrivaє mozhlivіst priєdnatisya to zagalnolyudskih tsіnnostey freedom, moralі, gumanіzmu. Vodnochase mi povertaєmos zovsіm not іdealny's World, bo th in nomu lot of negative lyudskih tsіnnostey negatively sotsіalnih protsesіv. Digit chastіshe, nіzh to "odnakovі mozhlivostі for vsіh" E natraplyaєmo on brutalnіst, zuhvalіst, belittling lyudskoї gіdnostі. Zvіdsi i realії nashogo povsyakdennogo Zhittya - "to flow" od rіshuchih Act reasonably, uhilyannya od NKVD Vibor, bezvіdpovіdalnіst, apatіya i mayzhe is total orієntatsіya on spozhivannya.

Tverezy analіz E. Fromm showing scho Suchasnyj suspіlstvo zdatne abo th rough silomіts, quiet abo th nepomіtno vikorіnyuvati lyudske in lyudinі i scho kіnets-kіntsem degradatsіya Helsinki Human Mauger Why should non-negotiable. Not potrіbno іdealіzuvati whether yak suspіlstvo does not require zabuvati about nebezpeku, Cauterets Mauger carry lyudstvu progression. Same about Tse svіdchat do the first vidatnogo nіmetskogo th amerikanskogo vchenogo E. Fromm.

One іz nayvplivovіshih predstavnikіv amerikanskoї polіtichnoї science CCB takozh Hans Morgenthau (1904-1980) - provіdny theorist US іz zovnіshnopolіtichnih power.

Pіdkreslyuyuchi scho natsіonalnі Interests Je bunt rushієm zovnіshnoї polіtiki whether yakoї powers, Morgenthau clear rіch, Especially perevagu vіddavav amerikanskim natsіonalnim іnteresam. In yogo Dumka, Bulo neobhіdno vzhivati ​​vsіh mozhlivih zahodіv for zabezpechennya polіtichnogo US lіderstva in Єvropі is the balance of power at that Єvropі in Azії.

Obґruntovuyuchi kontseptsіyu natsіonalnih іnteresіv, Morgenthau great significance slapped silі. Polіtika at Dumka amerikanskogo vchenogo, nіkoli not zmozhe Buti efektivnosti, Yakscho її not pіdkrіpleno ekonomіchnoyu, vіyskovoyu that polіtichnoyu power. Axis chomu dosyagnennya mogutnostі th Sealy, zgіdno s Morgenthau, Yea i bunt zavdannyam viznachalnoyu risoyu powers.

Prote treba vіddati nalezhne amerikanskomu vchenomu: vіn Nadzvychaina sytuatsia realіstichno pіdhodiv to osmiclennya Georeferencing chinnika power in nuclear Epoch. Doslіdnik postіyno pіdkreslyuvav nebezpeku of scho mislennya people їhnі sotsіalnі, polіtichnі that іdeologіchnі іnstituti zalishilisya on rіvnі doyadernoї Epoch. Vіdtak zagalny visnovok, yaky robit Morgenthau sounds Nadzvychaina sytuatsia perekonlivo: "Whether yak sproba, Square od її vinahіdlivostі that dalekoglyadnostі scho spryamovana on vstanovlennya zhorstkogo zv'yazku yadernoї mogutnostі s tsіlyami methods that derzhavnoї polіtiki, Mauger zvesti її nanіvets Nadzvychaina sytuatsia ruynіvnoyu yadernoї zbroї power "[15]. W tsogo viplivaє th pobazhannya Morgenthau nuclear powers: zamіst pristosovuvati of nuclear mogutnіst to tsіley that metodіv derzhavnoї polіtiki, neobhіdno samі tsі tsіlі th methodological pristosuvati to potentsіynih mozhlivostey yadernoї mogutnostі.

Vidatnimi predstavnikami polіtichnoї pillows Je frantsuzkі theorists Raymond Aron that Morіs Duverger.

Odnієyu s central problems naukovoї tvorchostі Aron (1905-1983) Bulo power about podіl Vlady suspіlstvі. Поділ влади, або, за визначенням французького політолога, дисперсія — «розпорошення» влади поміж багатьма суб'єктами справляє неоднозначний вплив на політичне життя суспільства. Так, з одного боку, поділ влади посилює демократичні тенденції в суспільстві, запобігаючи створенню умов для її концентрації в руках невеликої групи осіб, або в руках правлячої еліти, з іншого — «розпорошення» влади веде до зростання впливу й авторитету вищих її представників, і передовсім тих, хто бере на себе відповідальність за остаточне прийняття політичних рішень.

Ця обставина, на думку Р. Арона, робить дуже актуальним питання про персоналізацію політичної влади, яка в політичному житті країн світу набирає універсального характеру. в ядерну епоху роль політичних лідерів-особистостей надзвичайно зростає. Якщо в демократичних, плюралістичних суспільствах ця роль, як правило, урівноважується «розпорошенням» влади, то в тоталітарних країнах вона може набрати форми тиранії.

Найбільш впливовим французьким політологом є нині Моріс Дюверже (народ. 1917). Однією з центральних проблем його творчості є проблема демократії. Вивчаючи її, Дюверже намагається серйозно осмислити й проаналізувати відповідний політичний досвід демократичного розвитку західних країн. Дослідження цього питання привело французького політолога до висновку, що західні країни живуть за умов плутодемократії, тобто за умов такого політичного правління, коли владою володіють одночасно і народ (demos), і багатство (plutos).

Але таке політичне правління — це тільки псевдодемократія, яких би політичних форм воно не набувало. Справжня демократія, на думку М. Дюверже, — це дещо інше: більш скромне й більш реальне. Така демократія визначається через «свободу для народу та для кожної частини Народу», як це записано у французькій конституції 1793 р. «Свобода не тільки для привілейованих через народження, примху долі, посаду, набуту освіту, — але реальна свобода для всіх, що зумовлює більш високий рівень життя, освіти, соціальної рівності та політичної рівноваги» [16].

ХХ століття — століття небачених раніше за своїми масштабами та глибиною соціальних конфліктів. Політична наука не залишила цих проблем на узбіччі: існує спеціальний напрямок політології — теорія конфліктів. Найбільш вагомий внесок у її розробку належить Л. Козеру, Р. Дарендорфу та К. Боулдінгу.

Л. Козер стверджував, що не існує соціальних груп без конфліктних відносин і що соціальні конфлікти мають позитивне значення для функціонування суспільних систем та їх зміни. Свою концепцію, що отримала назву «концепція позитивно-функціонального конфлікту», він будував як доповнення до класичних теорій структурного функціоналізму. Козер намагався обґрунтувати позитивну роль конфлiкту для забезпечення суспільного порядку й урівноваженості певної соціальної системи. «Стабільність усього суспільства, — на думку Козера, — залежить від кількості існуючих у ньому конфліктних відносин та типу зв'язків між ними. Що більше різних конфліктів перетинається в суспільстві, то складнішим є його поділ на групи, і відповідно важче створити єдиний фронт, котрий поділяв би членів суспільства на два табори, які не мають жодних спільних цінностей та норм. Отже, що більше незалежних один від одного конфліктів, то буде ліпше для єдності суспільства» [17].

Р. Дарендорф — німецький соціолог та політичний діяч — розглядає конфлікт як перманентний стан соціального організму. Не наявність, а брак конфлікту, стверджував Дарендорф, є чимось дивним та ненормальним. У кожному суспільстві завжди наявні дезінтеграція і конфлікт. «Усе суспільне життя є конфліктним, оскільки воно змінюється. У людських суспільствах не існує стабільності, оскільки немає в них нічого стійкого. А тому саме в конфлікті можна знайти творче ядро будь-яких співтовариств і можливість свободи, а також засоби для раціонального опанування соціальних проблем та контролю над ними» [18].

Американський політолог та економіст К. Боулдінг , автор «загальної теорії конфлікту», намагався створити цілісну наукову теорію конфлікту, описуючи в її межах усі явища живої й неживої природи, індивідуального та суспільного життя. У книжці «Конфлікт та захист. Загальна теорія» Боулдінг зазначив, що «всі конфлікти мають спільні елементи і спільні зразки розвитку, і саме вивчення цих спільних елементів може репрезентувати феномен конфлікту в будь-якому його специфічному вияві» [19]. Це положення несе основне методологічне навантаження в загальній теорії конфлікту.

На завершення розгляду цього питання зазначимо, що надто тривале ігнорування проблематики соціального конфлікту в нашому суспільстві призвело до того, що суспільні науки виявилися не готовими запропонувати державним і громадським інститутам, окремим політикам ґрунтовного теоретичного аналізу феномену конфліктності та практичних рекомендацій з регулювання процесу розвитку конкретних конфліктних ситуацій. За таких умов надзвичайно актуальним стає завдання максимального освоєння нагромадженого світовою науковою думкою теоретичного багажу в галузі конфліктології, а також прискореного розвитку власних досліджень. Це тим більш важливо, що нині Україна, як і інші країни СНД, є унікальною лабораторією, де проблематику конфлікту можна досліджувати на багатющому фактичному матеріалі.

Отже, ми вже з'ясували, що політична наука посідає особливе місце в системі зарубіжного суспільствознавства. Це — самостійна гуманітарна дисципліна з високим ступенем професіоналізму та спеціалізації. Вона сприяє розробці стратегічних політичних настанов для внутрішньої та зовнішньої політики, досліджує ті фактори, котрі забезпечують стабілізацію політичного життя суспільства. Зрозуміло, що наш огляд тенденцій розвитку сучасної політології не є вичерпним. Політичні проблеми продовжують існувати, життя неухильно йде вперед і породжує все нові й нові політичні явища та процеси. Усе це уможливлює висновок, що соціальні умови для розвитку політичної науки не зникнуть і в політичної теорії майбутнього є надзвичайно великі перспективи.