home Economy Books Strategii ekonomichnogo rozvitku v umovakh globalizatsii - Luk'yanenko DG

Strategii ekonomichnogo rozvitku v umovakh globalizatsii - Luk'yanenko DG

Розділ 1. Tendencies of the economic development of globalization

1.1. Методологічні with problems дослідження інтернаціоналізації та глобалізації

O. G. Bylorus , D. G. Luk'yanenko , A. M. Poruchnik

The paradigm of the Svitogodosparsky rozvitka is shaped through the system of manifestations, processes and problems of the interethnic relations with the ravages of the airplane nature.

Yak scale, dinamіchny i Pevnyi rank strukturovany processes іnternatsіonalіzatsіya on mіkrorіvnі viyavlyaєtsya in іntensifіkatsії zaluchennya fіrm to mіzhnarodnih operatsіy, and makrorіvnі - at rozshirennі that pogliblennі svіtogospodarskih zv'yazkіv zavdyaki pіdvischennyu mіzhnarodnoї mobіlnostі faktorіv i rezultatіv virobnitstva. W look around to natsіonalnu ekonomіku vazhlivo virіznyati vnutrіshnі manifest іnternatsіonalіzatsіynogo Process (іmport tovarіv, poslug, kapіtalіv, labor іmmіgratsіya) i zovnіshnі yogo Show (eksport tovarіv, poslug, kapіtalіv, labor emіgratsіya), while svіtogospodarskomu kontekstі - eksternalnі Roads Ahead rozvitku (at traditsіynіy strukturі Factorial і commodity rynkіv) та інтер нальні (у структурі внутрішньокорпортивних міжнародних ринків).

Stan rozroblennya іnternatsіonalіzatsіynoї subjects daє zmogu provoditi teoretichnі doslіdzhennya that Applied analіz in ambushes bagatovarіantnogo critical osmislennya teorіy i models vіdkritoї Economy, mіzhnarodnoї torgіvlі, Ruhu kapіtalіv, direct zarubіzhnih іnvestitsіy, transnatsіonalіzatsії that іnternatsіonalіzatsії in tsіlomu. In Suchasnyj ekonomіchnih doslіdzhennyah practical vіdsutnі takі scho orієntuyut natsіonalnі Economy on "efektivnosti samozabezpechennya" and Sered teorіy, SSMSC bezposeredno stosuyutsya vzaєmodії vnutrіshnіh i zovnіshnіh faktorіv ekonomіchnogo rozvitku, domіnuє kontseptsіya efektivnosti funktsіonuyuchoї "vіdkritoї Economy" rіznі modifіkatsії yakoї rozroblenі perevazhno zahіdnimi vchenimi. Zelynemo respect for two important aspects:

• rozshirennya field analіzu on yakіsnomu rіvnі, if VZAYEMODIYA natsіonalnih ekonomіk doslіdzhuєtsya urahuvannyam s will, tendentsіy i Especially rozvitku not deprivation mіzhnarodnoї torgіvlі (eksport that іmport tovarіv), and the second is the mіzhnarodnogo Ruhu kapіtalu Monetary vіdnosin;
• Perehіd vіd models «відкритої економіки», пo ґрунтується on ринкиій саморегуляції, to models, in some "відкритість" realizes through the regulatory functions of the state.

Zauvazhimo scho zagalny metodologіchny pіdhіd to otsіnki vіdkritostі ekonomіk, yak viyavlyaєtsya in sistemnіy mіzhnarodnіy vzaєmodії rinkіv tovarіv, poslug, kapіtalіv i currency, Je productive minds of rozvinenostі vіdpovіdnih natsіonalnih rinkіv. Щдо критеріїв і крупів «відкритості» країн, що розвиваються, західна економічна думка орієнтується на обґрунтування "positively vlivu" світової економічної експансії розвинених країн. On a practical basis, the scales of the recommendations of the internationally effective economic relations are scrapped. One-hourly at the edges, it is rooted out, it is more than critical criticism (schodo lіberalіzatsії ta rinkovoi samoregulyatsії) theoretical pіdhod, yakі formіyut doctrines of economical nationalism that protectionism.

In the new problem, the problem of "viscrossing" in the globalization is the stasis of the margins of the transitional economies. Zaznachimo scho s look around at theoreticity traktuvannya zahіdnoyu ekonomіchnoyu Dumka tsієї problem is the usvіdomlenu, yak us zdaєtsya, nedootsіnku potentsіalu vplivu Tsikh kraїn on the structure svіtogospodarskih zv'yazkіv in teorії i praktitsі mіzhnarodnoї ekonomіchnoї dіyalnostі rozvinenih kraїn in tsіlomu zberіgaєtsya odnostoronnіy pіdhіd, scho not vrahovuє natsіonalnoї Specifics. Vodnochas pupils of the Krai Central and Skidna uropey are to try to formulate adequate yak to the most favorable tendencies of the economical development, and to the practical needs of specific areas of theoretical conception and access to the "national priorities". Plіdnimi vidyayutsya, zokrema, dosleniya of the Russian and Ukrainian sciences. Priynyavshi mayzhe on aksіomatichnomu rіvnі argument schodo efektivnostі funktsіonuvannya sama vіdkritoї Economy, stink kontsentruyut uwagi on problematitsі geoekonomіchnogo viznachennya novih Square powers theoreticity i practicality power napryamіv, masshtabіv i tempіv dosyagnennya optimalnoї, s glancing natsіonalnih іnteresіv, vіdkritostі Economy. Characteristic є bahatovarіantnіst at pidhodakh to analizu vіdpііdnіh problems stіsno тієї chіn іnshoshі kraїni. Cumulated yak obvious factors (rozmіri teritorii, populyarnya, natural-resource potential), and vіdmіnnostyu strategii, scales, pace of the rinkovoi transformatsii.

Згідно із зарубіжними експертними оцінками, рівень відкритості української економіки є порівняно неосоким: previous rating The Heritage Foundation i «Wall Street Journal» from 1998 р. Із 161 країни позиціонує Україну на 124 місці; And in 1999, Experts Svitovogo bank of the economy of Ukraine vzagalі otsynyuvalas yak "zakrata". At the same time, for active kilkisnimi showers. Zakrema співвідношенняня обсягів експортно-імпортної діяльності та GDP (close to 90%), Ukraine is demonstrative enough for a high рівень відкритості economists (Polska - 53%, Ugorshchina - 67%, Rumunia - 60%, Russia - 44%). Prote tsya vіdkritіst vіdbivaє not INCREASING konkurentospromozhnіst of Ukrainian tovarіv and zakonservovanі strukturnі disproportsії (nepomіrnu zalezhnіst od іmportu energonosіїv that vimusheny eksport nizkotehnologіchnoї metalurgіynoї produktsії, virobnitstvo yakoї poglinaє digit chastku "critical" energoіmportu). The geographic diversification of export is not a process of straightening the process, but the result of spending traditional rinky zhibut і stihіynim vishtovhuvannyam produktsii na novy zovnіshnі rinki vstavah stagnujchogo vnutrishnogo.

Direct investments in the economy and in vital and dynamic lishas with the parameters of the internal investment, the yak was practiced in practice for the period of the economic transformation of the economy. Іноземні портфельні інвестиції та кредити визначаються не политигічними перевагами продуктивної валютно-фінансової взаємодії, а орієнтацією на звнішні джерела фінансування current consumption in crisis situations.

Zagalom, zoom і динаміка зовнішньоекономічної діяльності у 90-ті роки мають privybly viglyad on the background of the new dynamism of key macroeconomic indicators, zokrema GDP, котрий перекрив усі рекорди нижньої межі падіння. Bіlshe order for sukupnіstyu kіlkіsnih i yakіsnih proyavіv іnternatsіonalіzatsіya Economy of Ukraine nabuvaє vochevid gіpertrofovanih forms scho pіdtverdzhuєtsya funktsіonalno-structural analіzom i'm klyuchovih tendentsіy zovnіshnoekonomіchnoї dіyalnostі.

The main problem is rozvitku ukrainskogo commodity eksportsu - a low potential rivalskopromozhnosti na zovnіshnіh rinkah proizvії z vysokim рівнем доданої вартості, низкоька технологічність і наукомісткість товарів. With Ukraine Over dedalі bіlshe zakrіplyuєtsya Location postachalnika napіvfabrikatіv, SSMSC vigotovlyayutsya Galuzo s pіdvischenimi rіvnyami trudomіstkostі (head rank pratsі serednoї kvalіfіkatsії), ENERGO-materіalomіstkostі that s nizkim rіvnem ekologіchnostі. Such a paradigm is the development of the export structure to supersede national priorities and prospects for the development of the structure of the sovereign state of the world. More than that, in the minds of the interchange of the inner populace, the export of the country is the catalyst of tendencies to the structural demand of the economy, Ії деіндустріалізації.

The problem rozvitku eksportu poslug - in їhnomu nizkomu rіvnі th factuality monoculture harakterі, if ekspluatuєtsya transit location Kraina i practically not realіzuєtsya potentsіal eksportu poslug in NAUKOVO-tehnіchnіy, іnzhinіringovіy, fіnansovіy, upravlіnskіy, marketingovіy, іnformatsіynіy areas SSMSC vіdznachayutsya temple dinamіzmom rozvitku in suchasnіy svіtovіy Economics. Імпортна structure є unrecognized through signatures vvozennya virobіv, yakі vigotovlyayutsya abo, y principleі, could be easily prepared for national vibroks, і malі oksyagi - machines that are available for modernizing high-tech vibrots.

Україна має істотні перекоси in geografic structures of its export and import portfolios: above the high rivet of one-sided importation of deposits for the sake of the statistics of a critical airport, especially shodo енергоносіїв з Росії; The presence in the markets of bagatogh kraїn is not known, but it is rooted out, they could be important for people's livelihoods, and that is the service of Ukrainian advertising and the company.

Наявність невідповідності між імпортними примім країни та її експортним інційцій пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпї Tse, in its own way, reproduces the problem of zrostayuchoi zovnіshn'yo zaborgovanosti.

Schodo obsyagіv i structuring іnozemnogo іnvestuvannya then vazhlivoyu Je problem zabezpechennya not tіlki efektivnosti kіlkіsnih propozitsіy (neznachnі іnvestitsії unlikely chi zdatnі porushiti bezpechnі for natsіonalnogo rozvitku kriterії іnozemnogo vplivu chi іnvestitsіyny makrobalans in tsіlomu), and the second nasampered yakіsnih. Same on yakіst іnozemnih іnvestitsіy (tobto їh orієntatsіyu on prіoritetnі, s looking around at їhnyu efektivnіst, projects), and takozh on yakіst i konkurentospromozhnіst tovarіv, viroblenih zavdyaki realіzatsії Tsikh proektіv, slіd zvernuti Especially uwagi. Інкше Україна bude і nadalі vіvipati non-profitable comrades (наприклад, металургійної та хімічної промисловості), які йдуть на малоприбуткові ринки it is important through barternі cеmі. Tse uememozhlyu kapitalovklakdenya, dostatnі for onvlennya vibrobitvtiv i vyhodu na bilsh pributkovi zarubizhnі rinki.

Obviously, the non-transparency of the channels of a non-terrestrial investment, if it is not clear, what is the difference between the Mali and the Middle Zarubniye Investors of the Motherland, and the Kim is not a mother who is not crusty. Щодо солідних неноземних інвесторів, then навіть у небогаох вигдаках приход на ренок України transnational corporations do not have zrozmіі і і і і і на а а ο х реаль реаль реаль реаль реаль реаль real strategy. For the presence (until the last hour) of the numerically powerful and non-sovereign institutions, the Mayzh region will monitor the realistic implementation of realities of the uninhabited investments, especially portfolios. The problem novih zovnіshnіh zapozichen - printsipovo vazhliva prospects for ekonomіchnogo rozvitku: s one side, the stench from neobhіdnі vsezrostayuchih obsyagah and s іnshogo - UKRAINE sogodnі Got obmezheny access to mіzhnarodnogo kapіtalu, yaky bi Won could zaluchiti on vigіdnih minds i vikoristati on svіy rozsud.

It's not absolutely insignificant, but іver unproductive є ourі інвестиції behind the cordon .

Vodnochas his virіshennya in practical planі vimagає problem втечі капіталу з України , kotra mє two aspects - kіlkіsniy ta yakіsny. On-first, kapitali, viluchenі із знекровленої економіки країни, вимірюються in office джелах дуже значними показников (заглалом close to 20 billion dollars). Alternatively, pid flow in kapіtalu slіd rozumіti not tіlki yogo illegal vivezennya h Ukraine, and th for shirshі svoєyu by nature processes zgortannya pіdpriєmnitskoї dіyalnostі, zokrema іnozemnimi structures kotrі vivozyat for mezhі powers of obsession Prybutok yak, so i Costa іz statutory fondіv. Such a "repatriation" of capital by non-residents in the region is cluttered, it is really bad for the investment purpose of the economy and economy in the country.

Principally important - the problem of zovnishnogo zaborgovanosti. On the right is not only in the bells of the call of the Borg, hunting for the ear of 2000 rubles. Він досяг надто значних значения I will look at the economical powerlessness of the state. Sjogodnі not menshu zagrozu prihovyot u sobi takі obstanstni: in a nutshell, omegeni mozmolistі ta low potentіsal obslugovuvannya zovnіshnogo borgu prizvodit to neobhіdnostі yogo postіynoї re-structurizatsii, scho duzhe nagaduє Slavnozvіsnі "borgovі pyramidi"; In a different way, zagalna tendentsiya narushchuvannya obshyagіv obslugovuvannya zovnishhnogo burgu svodrovuzhutsya vikinnennyam "pikiv", if in a short hour neobhidno mobilizuvati on so tici znichny resources; On-trete, formatsya neratsionalnaya structure zovnіshnogo borgu, z prevaluvannjam korotkostrokovyh private loans. Tse negatively vplyvaє on the sovereign credit rating, national competitiveness, the scope of the scale of the uninhabited investment, the savings of the retailers of foreign trade.

Vіdsutnіst dіyovogo natsіonalnogo i mіzhnarodnogo regulyuvannya іntelektualnogo obmіnu, the system of Ukrainian Zahist pratsіvnikіv-mіgrantіv pogliblyuє problem "vіdtoku mіzkіv" znetsіnennya "Human kapіtalu" natsії.

I will look at the regularity of the call for economic growth and the obvious - the scale, the tempo and the logic of the liberalization of the structural priorities, the development of the economy. Suchasnі naukovі doslіdzhennya i transformatsіyna practice shall communicate, scho yak lіberalіzatsіya Economy fundamental component rinkovoї transformatsії Mauger mother znachnі negativnі naslіdki i navіt stvoryuvati zagrozu for ekonomіchnoї BEZPEKA Kraina, Yakscho in її "tehnologії" porushuyutsya pevnі obov'yazkovі principles. Aje іnternalny character lіberalіzatsії regime mіzhnarodnoї ekonomіchnoї dіyalnostі aktivіzuє zovnіshnіy competitive vise natsіonalnih tovarovirobnikіv scho utrudnyuє їhnyu rinkovu adaptatsіyu, Especially in segmentі kapіtalo- i naukomіstkoї, tehnologіchno skladnoї produktsії. Moreover, viperezhayucha lіberalizatsiya currency and finance spheres stimulate perekachuvannya kapitalu z problemnogo real sector in the gnuchkyshy sector of speculative foreign exchange operations that operation with local paperms.

Ускладнюють цілеспрямовану інтернаціоналізацію української економіки звнішні factori vplyvu, and sama:

• digit posilennya mіzhnarodnoї konkurentsії on basic commodity Rink svitu, viklikane zagalnoyu lіberalіzatsієyu mіzhnarodnoї torgіvlі in the minds zrostayuchoї globalіzatsії, priskorenogo rozvitku konkurentospromozhnostі bagatoh kraїn scho rozvivayutsya;
• Істотне підвищення вимог споживачів до технологічного рівня та якості товарів, що зробило цінові factor of rivals in the second, and the factor of the shvidkostі technologicheskie інновацій таarantіії аськік - первинними;
• vzhivaniya bagatma zarubіzhnimi kraїnami bіlsh vitonchenih forms protektsіonіzmu that diskrimіnatsії eksporterіv of Ukrainian, in addition chislі s vikoristannyam rіznogo old tehnіchnih, ekologіchnih, sanіtarnih that іnshih standartіv i vimog, uskladnennya procedures sertifіkatsії produktsії that vimog to form i i metodіv zbutu tehnіchnogo servіsu; Rozshirennya vikoristan mehanizmu antidempіngovih rosledіduvan;
• Vikoristania provіdnimi kraineami zahodіv vidkritogo soviet protection on okremih rinkah, including rinki ozbroyen ta suasasnoi vysokotehnologicheskoi produkcii (napriklad, litakobuduvannya, delivery obladnannya for AES tushcho);
• Interchange of access to international instruments in the regulation of trade regimes (through accession to the GATT / COT system membership), the inconvenience of the local vic- tories of the preeminent international preferential regimes, the Zokrem in the framework of the C;
• Warehousing of entrance into the international projects of the technical and technological protection of the population through inadvertising the international crisis of the rights of the entrepre- neurs;
• Visoka rivalry інтересів України та інших postsсоціалістичних країн on the international commodity and credit and investment markets.

It is important rozumiti, scho zovnіshne sredovischno dedalі sylnishe vplivaye na formavannya efektivnykh ekonomik, especially in the globalization of * 1.

* 1: {The term "globalism" is 400-rіchnu іstorіyu, proto yogi naukove vikoristana rozpochalos z 1960-kh rockіv. Academic meaning of the concept of "globalization" became in the middle of the 1980s the rock of the yogi of the Vicarage of the American language by R. Robertson in statut (1982-1985) and on the conceptual basis in the monograph "Globalization" (1992).}

The protagonism of the remaining tenths of globalization manifested itself and was brought to the forefront of the trend of the Svitogodosparsky rozvitka. Suchasnі sistemnі transformatsії nadayut їy novoї of Quality - іz tendentsії globalіzatsіya pererostaє in vsepoglinayuchy processes scho vklyuchaє a polіtichnі, ekonomіchnі, sotsіalnі, ekologіchnі, Naukova-tehnologіchnі that INSHI skladovі (Figure 1.).

On the occasion of the great adventure, the paradigms of the future globalism, within the framework of certain secondary schools, are organized and organized by the science of collectivism. Basic shkіl - shіst. Persha is the concept of "Mezh zrostania". The problem between the economical zhostaniya lie in the fundamentals of the subject of additional information to the Club of Rome (1968). A. Pechchei and інші dignitaries of the Club of Rome yak kerivniki rіznyh transnatsionalnyh korottsіy zіtknulisі зі спільними стыкоми в реалізації корпоративних проеків і програм. Wives assured, scho glibinnoy pereshoprichinoyu cich hard-to-be global systemic effects. Local zusilya schoda їхнього прилання є bezsilimi. Звідси виник відомий закллик: "Misleading globally!".

Fig. 1. The structuring of a global process

Досягнення цієї schools of the field in the productive trials modulyuvannya svitovoї ekonomichnoy dynamiki. При цьому брались п'ять взаємопов'язаних змінних величин: населення, капітало- вкладення, використання невідновлюваних ресурсів, забруднення навколишнього середовища, виробництво продовольства. Була висунута робоча гіпотеза про дисфункціональність глобальної системи. В ході її перевірки автори дійшли висновку, що при збереженні існуючих тенденцій зростання людство дуже швидко наблизиться до крайньої межі демографічної та економічної експансії. Значення цих результатів полягає ще й у тому, що межі зростання вбачаються не стільки в планетарно-ресурсних обмеженнях, скільки у внутрішніх обмеженнях світового людства — панування і жорстокий егоцентризм глобальних корпорацій, архаїчний суверенітет все більш чисельних держав та їхня конфліктна конкуренція, егоїстичний дух елітаризму і зверхності цивілізації Заходу, дезінтеграція людського співтовариства. Надаючи особливого значення людині, А. Печчеї запропонував глобальну Програму Нового Гуманізму, суть якої саме в «людській революції», в інтеграції людей світу, в формуванні світової людської спільноти, здатної до колективних зусиль з планування і керування заради спільного майбутнього людства, оскільки альтернативою може бути відсутність будь-якого майбутнього.

І сьогодні ця глобальна стратегія гуманізму не втратила свого значення. Ми вважаємо її альтернативою ідеології та стратегії «нелюдської глобалізації», яку нав'язують світу деякі лідери силової глобалізації в інтересах елітарних країн.

Друга школа глобалістики представляє основну концепцію «Сталого розвитку». Ця парадигма розроблена під керівництвом Л. Брауна в Інституті всесвітніх спостережень (Вашингтон, США), який виробив низку проектів «Стан світу». Міжнародна комісія ООН з навколишнього середовища і розвитку використала цю глобальну концепцію для підготовки доповіді «Наше спільне майбутнє» (1987 р.). Генеральна Асамблея ООН прийняла спеціальну резолюцію «Екологічна перспектива до 2000 року і надалі» (1987 р.), згідно з якою сталий розвиток повинен стати керівним принципом діяльності ООН, урядів і приватних підприємств, організацій та установ.

Визнаючи висновок про існування планетарних меж економічного зростання, представники цієї школи (Л. Браун) заявили пронеефективність і недорозвиненість традиційного людського суспільства як причину і наслідок надмірного демографічного зростання. Критичний поріг сталого зростання світового суспільства вже пройдений, тому що людство споживає значно більше ресурсів, ніж дозволяють закони стабільного функціонування глобальних екосистем. Необхідно, як вважають прибічники цієї теорії, зупинити глобальний демографічний вибух в країнах, що розвиваються, і піддати критиці концепції економічного зростання західного типу.

Дещо однобічний екологічний ухил цього напряму призводить до його певної обмеженості. Разом із тим приваблює запропонована поступовість, поетапність, еволюційність змін. Вищою метою програми сталого розвитку її ініціатори бачать у пошуках нових шляхів, які б забезпечили прогрес людства не тільки в елітарних регіонах і в короткі періоди (цикли), а на всьому глобальному просторі і на довгу перспективу. Ця школа глобалістики може вважатись передвісницею еколого-економічної школи, яка виникла вже в 90-ті роки і яка прагне довести можливість поєднання екологічних і економічних інтересів у процесах глобального розвитку. Цей напрям є актуальним і нині. Ми підтримуємо його в наших дослідженнях.

Школа універсального еволюціонізму в глобалістиці розвивається під керівництвом академіка Н. Мойсеева на базі вчення В. Вернадського про ноосферу.

Піддаються критиці доповіді Римському клубу за їхнє розуміння пасивної ролі природи і її пасивної реакції на результати діяльності людства. Глобальну природу слід розглядати як самоорганізовану систему, реакція якої хоч і непрогнозована через величезну кількість критичних порогових факторів, але неминуча в довгостроковому плані. Ініціатори концепції закликають враховувати зворотну реакцію біосфери на процеси глобального розвитку.

Ця школа є антагоністичною щодо концепції сталого розвитку, вважаючи останню «опаснейшим заблуждением современности», а розмови про сталий розвиток нагадують глобалістам-еволюціоністам поведінку страуса, що ховає голову в пісок.

Сумісний розвиток глобального людського суспільства і біосфери може бути цілеспрямованим, взаємоузгодженим і ефективним. У результаті конструктивної коеволюції може бути сформована ноосфера, ноосферна економіка і ноосферна цивілізація, яка відкриває шлях до якісно нового розвитку. Цю школу називають ще школою глобальної екології. Вона запропонувала теорію глобальних рішень і компромісів. Ця школа розробила і запропонувала моделі глобальних наслідків ядерної війни, «ядерної зброї» і «ядерної зими», а також соціологію глобального компромісу. Доведена можливість світових угод кооперативного типу, що об'єднують зусилля і ресурси суверенних держав для вирішення планетарних завдань. Запропонована концепція «Глобальних інститутів згоди», які можуть добиватись стабільних і ефективних компромісів. Ми вважаємо, що положення школи універсального еволюціонізму органічно ввійдуть в парадигми глобалістики ноосфери.

Школа мітозу біосфер, з нашої точки зору, не має прямого відношення до глобалістики. Але її вважають важливою при переході до практичної діяльності щодо раціоналізації взаємодії світового людства з навколишнім середовищем. Неурядовий міжнародний Інститут екотехніки (1969) (М. Нельсон), що представляє цю школу, з 1976 р. проводить конференції у Франції. Генезис парадигми Інституту екотехніки обумовлений практичними потребами космонавтики в створенні штучних біосфер малого масштабу із заданими якостями. Ідея в тому, щоб досягнуті результати використовувати для покращання земної біосфери і для формування ноосфери. Суть ноосфери в гармонічному синтезі біосфери і техносфери. Під техносферою розуміють «глобатех» — тип нової культури, що має за ареал увесь планетарний ринок. Факт експансії «глобатеху» в Космос означає, що повна екологічна рівновага можлива лише при виході за межі земної біосфери в Космос. На цій підставі ноосфера перетворюється на важливий фактор еволюції Всесвіту.

Школа контрольованого глобального розвитку Д. Гвішиані почала реалізацію програми «Моделювання глобального розвитку» з метою створення системи моделей альтернативного глобального розвитку і рекомендацій щодо вибору оптимальних управляючих стратегій. При цьому значна увага надавалась соціальним проблемам. Пропонується розвивати глобалістику з позицій загальносоціологічної теорії і методології. Перехід до інформаційного суспільства розглядається як магістральний шлях вирішення глобальних проблем. З позицій сьогодення запропонований авторами класовий підхід до глобалістики здається наївним, як і його «радянська суб'єктність» глобалістики.

Школа світ-системного аналізу (І. Уоллерстайн, США) розробляє парадигму, в центрі якої розвиток економік, історія систем і цивілізацій. Кінець XX століття розглядається як криза переходу від капіталістичної світ-системи, домінуючої на планеті з 1500 року, до поки що невизначеної посткапіталістичної системи. Капіталістична світ-система розглядається як перша історична форма глобальної системи, яка безупинно розвивається у взаємодії ядра («золотий мільярд»), напівпериферії і периферії світу. Для неї характерні циклічні кризи з періодичністю 50—100 років. Це нагадує довгі економічні хвилі М. Кондратьєва. Парадигма світ-системного аналізу тяжіє до концепції «глобальної соціалізації» майбутнього розвитку, висунутої Міжнародною соціологічною асоціацією (1994). Закономірностям глобального соціального розвитку приділяється все більша увага.

Таким чином, сучасна глобалістика не має і очевидно не матиме в близькому майбутньому якоїсь єдиної парадигми.

Учені розвинених країн зорієнтовані переважно на обґрунтування інтегруючої ролі західної ринкової моделі, безальтернативно позитивного впливу «вестернізації» на загальноцивілізаційні процеси. Очевидним є одновекторний прагматизм, породжений тривалим лідерством у світовій економіці країн Заходу, хоча останніми роками в цих країнах піднялась хвиля безпрецедентного громадського опору сучасному економічному глобалізму, з'являються характерні публікації [5].

Дослідження проявів і тенденцій глобалізації значно активізувалось у вітчизняній економічній думці.

Провідними українськими науковими центрами — Інститутом світової економіки і міжнародних відносин, Інститутом економічного прогнозування НАН України, Київським національним економічним університетом, Київським національним університетом ім. Тараса Шевченка та ін. та окремими вченими робляться спроби системної оцінки політичних, економічних, соціальних, екологічних та інфраструктурних передумов і складових глобалізації [1], аналізуються загальноцивілізаційні [4, 6], а також окремі її аспекти [2, 3, 8]. Досліджуються багатоаспектні теоретичні і прикладні проблеми позиціонування України у реальних на сьогодні і майбутніх структурах світогосподарської системи [7, 9, 10].

Таким чином, в українській економічній науці формуються школи економічної глобалістики, багато в чому самобутні та оригінальні. Для консолідації зусиль вітчизняних і зарубіжних дослідників у 1999 р. вченими Інституту Світової економіки та міжнародних відносин, Київського національного економічного університету та інших наукових установ створено Міжнародний інститут глобалістики як нетрадиційний неформальний інститут, що діє в системі НАН України.

Література

• Білорус О. Г., Лук'яненко Д. Г. та ін. Глобальні трансформації і стратегії розвитку / За ред. О. Г. Білоруса. — К.: ВІПОЛ, 1998; Глобалізація і безпека розвитку / О. Г. Білорус, Д. Г. Лук'яненко та ін. — К.: КНЕУ, 2001.
• Губський Б. В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі. — К.: Наукова думка. — 1998.
• Зернецька О. В. Глобальний розвиток систем масової комунікації і міжнародні відносини. — К.: Освіта, 1999.
• Економіка зарубіжних країн / За ред. А. С. Філіпенка. — К.: Либідь, 1998, Світова економіка / А. С. Філіпенко, О. І. Рогач, О. І. Шнирков та ін. — К.: Либідь, 2000.
• Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. — М.: Издательский Дом «АЛЬПИНА», 2001.
• Пахомов Ю. Н., Крымский С. Б., Павленко Ю. В. Пути и перепутья современной цивилизации. — К.: «Международный деловой центр», 1999.
• Пахомов Ю. М., Лук'яненко Д. Г., Губський Б. В. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі. — К.: Україна, 1997.
• Скаленко О. Глобальні резерви поступу (інформація, інтелект, інновації). — К.: Основи, 2000.
• Соколенко С. И. Глобальные рынки XXI столетия: Перспективы Украины. — К.: Логос, 1998.
• Глобалізація і економіка України. — К.: Логос, 1999.
• Трансформація моделі економіки України (ідеологія, протиріччя, перспективи). Інститут економічного прогнозування, за ред. академіка НАН України В. М. Гейця. — К.: Логос, 1999.