home Political economy Основы економічної теорії: політекономічний аспект

Основы економічної теорії: політекономічний аспект

§ 5. Neoinstitutionalism poshuki alternativy panujochoi orthodoxy

Neoinstitutionalizma - tse pryam sushasnoї ekonomichnoi dumki, yak rozvivaete methodologiya, teoriiu, kolichestvenії american інсти-туціоналізму кінця XIX - cobble of XX century. Non-Marxist counter-niots neoinstitutionalizmu shilnі dovіlno, neobruntovane vzagalі viluchiti yogo z kola taschastnykh samostnyh prjammіv svitovoї ekonomichnoy dumki. Насправді ж після другомї світової війни він поширився не лише в США, айв країнах Західної Європи. Tse boolo is dealt with in respect of the tendencies of the tendencies up to monopolisation and derzhavnogo vtruchaniya in economics, poshukami recommending to the detachments, the specifics of internal processes in the development of economics science.

Nairobils vidomi predstavniki neoinstitsitsionalizmu - U. Rostow, JK Gelbreit, R. Heilbroner, A. Toffler (USA), J. Ellul, F. Perru, P. Masse (Franzia), G. Myrdal, J. Akerman (Shwe -ція), R. Darendorf (Німеччина) та ін.

At kozhnyi із the basic edges сучасної ринкової економіки Neoin-stitutsionalizm nabuv its kind, which is formulated and izvivayetsya pid vplyiv osoblivoste national nationalist information and men-talitetu, traditional fіlofskoї ta ekonomichnoy science tochno. However, it is the root, the constitutive meanings, the vividness of the essence of what is directly and at the same time the yogic speci fi c is ported to the lesser.

Rice is uncritical to neo-institutionalization - it is critical to the neoclassical theory and practice of the rink's sovereign. Vyn pretend not to dopovnennya, and to zamenu traditional ekonomichnogo analizu. Neoclassical system "priinyatna yak described sospil-stva, yak kolis існувало, - вважає визначний теоретик неоінституціналізму JK Gelbreit. - І як відбиття тієї частини економі-ки, yak in a good way, do not call the zinc system, vona takozh є up to pevnoy miri Zadovilnoy. However, I do not describe the realness of the system of corporations, but also the nature and the function of the daily and natural syspylism.

In the case of methodology, the neo-institutionalization is critical of the presentation of orthodoxy on the subject and method of information. Pong vіdkidayut orthodox pіdhіd, zgіdno s Yakima subject Ekon-mіchnoї teorії zvoditsya to rozpodіlu obmezhenih ekonomіchnih re-sursіv Sered alternative koristuvachіv s metoyu maksimіzatsії for-dovolennya їh require obmezhuєtsya purely rinkovimi vіdnosinami. Zamist chyogo proponuetsya wide pіdhіd, the basis of I pokla-dena взаємодія "інститутів". Prior to "institutes" lay down riznomannіі categories of basic and superfluous character (power, підприєм-ництво, власність, каітал, гроші, credit, сім'я, профспілки, полі-тичні партії, звички, інстинкт, традиції тощо). To the extent that they are to blame for doing so, both economically and so-and-so, and in processes that, in the past, are stored in the form of sovereign agents in the economic system.

Таке розуміння предмета дослідження тісно по'яняне з праг-неням до інтеграції економічної теорії и інших суспільних наук (соціології, психології, антропології, юриспруденції тощо) Obligatory in the swarm of the "mizhdisiptsplennyar pidhodu" pass. Tse one of the visas, the figures of the methodology of the 19th and the 19th century, and the neo-stitutionalism.

In the traditional manner of the old institutionalization of the private sector, the "neo-classicism" of neoclassicism (tobto analizu індивідуальних дій господарських агенів) дослі-дження "колективних дій" and "колективних інститутв" - corporation, profspilok, polichnichnyh partії tochno.

Neoinstitutsionalisty vislovlyuyut nezdovolennya abstract deductive method of neoclassicism, lack of rivnem її empires, especially the static character of dosl. Вони відзначають також відірваність неокласичної теорії від практика управління як spheres of the main застосування теорії. On the counterpart in the following: істо-ричний підхід до аналізу економічних явищ та процесів; Empires, opisovy method of dosleniya, a kind of spiryaetsya vikoristan-nya wide statistical and actual material; Rozglyad fur-nizmu upravlennya yak main zastosuvannya ekonomichnoi teorii.

To the static submission of representatives of the neoclassical, neo-institutional science, they protested the economic policy of the economy, in the historical post-Soviet period. Nagoloshuychi on the "phenomenon of development",

Tobto on zmіnah, scho vidbuvayutsya v sushpіlstvі, neoinstitsitsionalis-ti vivchayut dinamiku sotsіialno-ekonomichnykh protsessiv, vtilyuyut doslozhennyakh principle evolyutsіynogo pidhodu to realnosti. In particular, the genetics call of the school and the neo-scientific institute is carried out in a special way.

Відмітні риси неоінституціонального напряму - крична спря-мованість замість відвертого вихваляння приватнопідприємницкого суспільства, Social monitoring of the estate of the pre-empted for-chistu of the competitive economy. Predstavniki neoіnstitutsіonalіzmu zvertayut uwagi on suttєvі nedolіki Suchasnyj rinkovogo Gospodarstwa (ekonomіchnі crisis, Masov bezrobіttya, rіzku sotsіal, well diferentsіatsіyu, bіdnіst znachnoї Chastain population, contrasting rozpodіl obmezhenih ekonomіchnih resursіv) and takozh on sotsіalnі i globalnі problems (ekologіchnі, demografіchnі, rasovі, Bhagat І бід-их країн тощо). Social control over the economy of the neo-institute-tsinalisti pokladayut on the state vtrychannia in Mekhanizm vistv-rennya. Звідси it is practical спрямованість on розробку of recommendations шхо економічної політики, alternative to monetarism and еконо-міці пропозиції. In the course of the neo-institutionalization, Ik and I, do not wander for inter-reformism.

Characteristic of the rice of the day-to-day institutionalism is the all-rounder of the red concepts of the transformation of the susceptibility, the phases of the phases (stages, steps) in the development of people's civi-lization. Naybilsh vidomі sered them - the concept of industrial estate (J. K. Gelbrejta іn.), Post-industrial estate (D. Bella ta.), Trihoh hivil (agrarian, industrial, superindustrial) in the sospilno-economical rozvitku (A. Toffler ), Informational Suspilst-va (J. Nesbita) that ін.

In kozhny zikh tsiklich it is possible to see the interdependence of the different tendencies in the minds of the succesful scientific and technological revolution, which leads to the transformation of the Susp. On Purshia plan visunutі Ti Chi INSHI panuyuchі aspects realnostі (zrostannya values ​​i chastki spherical poslug, rolі komp'yuterizovanih knowledge Informácie yak Especially klyuchovogo factor virobnitstva, zbіlshennya real dohodіv znachnoї Chastain population toscho).

Оцінки місця, значення і perspectives расвоку неоінституціоналізму в сучасній економічній думці країн ринкової економіки разно-значні. Panoycha neoclassical orthodoxy and a series of articles in the economics of the theory actually ignore the yogic self and the most perspicuous strains of economical science. Вони вважають, що інституціоналізм "зник" у 30-і роки XX ст. І not znaishshov his prodovzhennya neoinstitsitsionalizmі. "Do not divide yourself in the sphere of spicy riches, the school of" inorganic theory "is not more, but it is easy to scold until you see an orthodox economic science, - wrote M. Blaug. - In the" analizu "to the" institutionalists "did not vikonati vykonati his speech and performance The alternative to the neo-classical theory. "The reason for the failure to do so was postponed," criticized the "neo-institutionalists" of the neoclassical orthodoxy often as a bullet with primed ".

The representatives of the neo-inicialism recognize that the positivism of the positive-mindedness of the alternatives of neoclassicism is unknown. However, the stench in the fair vkazuyut okremі silnі hundred-Roni neoіnstitutsіonalnoї teorії, іntensivnіst the robot schodo її away rozvitku, prospects mozhlivoї zmіni spіvvіdnoshen-nya napryamіv in strukturі suchasnoї ekonomіchnoї toscho pillows. In his chervon, postkeynsinantsi pidtrymuyut neoinstitutionalizm, pidkres-lyuyuchi, scho vin mozhe ocholity new attack against protiveless theoretizuvannya "(S. Weintraub). Orthodoxy Marxism pіddaє neoinstitutionalizm дешо заідеоологиізованому кричному аналі-зу. Vreshtі-Rasht, on nezvazhayuchi digit spetsifіku, vzaєmovіdno-blue neoіnstitutsіonalіzmu that іnshih napryamіv suchasnoї ekonomіch-noї pillows not vihodyat for mezhі tipovoї for them podvіynoї alter nativnostі.

These are the basic principles of the development and the economy of the world in the development of the economical economy, the yoga of the year is at the forefront of positions in the world.

Rozglyad mainly napryamіv rozvitku ekonomіchnoї teorії svіdchit, scho tse dinamіchna science, yak vіdbivaє zmіni tendentsіy in rozvitku ekonomіchnih yavisch protsesіv i have navkolishnomu seredovischі, svіto-vomu gospodarstvі that suspіlstvі in tsіlomu. The dynamism of the economical theory is manifested in the same way that a wo-na itself does not fill itself with ungainfulness, but rises to the social and economic standards and laws of the world, develops, secures the development of the internal affairs of the society, and does not obey the terms of reference without intermediary.

Ponyattya "klasichna situatsіya i її zmіni" daє zmogu not deprivation poslі-dovno rozkriti Becoming i dinamіchny rozvitok ekonomіchnoї teorії yak samostіynoї science and th viyaviti dovgotermіnovі tendentsії tsogo rozvitku. In the case of positive economics, they can be justified by facts and evidences, such tendencies by rozvitkom rin-kovogo gospodarstva і productive forces sospilstva є evolyutsionny perehіd vіd perevazhannya odnofaktornikh kontentsііn tsіnostі, var-tosty to perevazhannya bahatofaktornikh concept, zrostanja znachennya problemy popitu i Proposals; Від надання переваги вивчен-ню subsist мікроекономіки до надан першочергового значення питанням макроекономіки, and потім - synthesis of microeconomic and macroeconomic problems; Vivchennyh problems zostannia bagatstva to дослі-

Jenny efektivnogo rozpodilu ta vikoristana obmezhenii eko-nomіchnikh resursіv z meto maksimo mozhnivogo zadovolennya lyusskikh uspe; Від превалювання abstract-deductive me-tou to sukupnostі різних метоів дослідження з використанням усіх можливих прийомів научного пізнання, Щоб до до за-довільного пояснення дійсності, тощо. In the galus of normative econo-michnogo theory, yaka ma sevu vozvu oztsinnymi sudzhennyami pro st stі і tsіlі ekonomiki, naybіlsh jaskravoyu tendentієyu є zmіna vidnoshennya pіtnіnya about the fate of the state (in succession) in the economical life. Pіd tsim kutom zoru mozhna vidiliti three velikі hvilі v stanovlenі ta rozvitku ekonomichnoї teorії. Persha - zahist і propagation of the active part of the state; Friend - obgruntuvannya i zahist principle of Іаіз-сег іаіге; Thirdly - obgruntuvannya neobhidnosti active vtruchannia power in the economy, the separation of yoga forms and methods, viznachennya between.

Зміна класичної ситуації кожного разу супроводжується зміною в структурі економічної думки, появою нової ортодоіїї.

For the XX century, especially the rest of the yogo tretini, it is characteristic of the roses-shirennya spectrum of stresses and shkil ekonomichnoї teorії, yogo sokladennya, zagostrennya supernitvva mizh them for the status of the status of inspection of the orthodoxy. For such a status prodovuzhut borotba on-sypered mizh monetarizmom і різними варіантами неоейнііанства. Інші direct, especially neoliberalism, that neo-institutionalization, zmіtnili its posііії, zdobuli novіh pribіchnіvі.

At the time of the mother, with respect to, to a wide range of syogo-day neoclassics, lay on, nevertheless, neoconservative theories (up to what they call svidishe politichnu spryamuvannya), to which to lie on the theory of monetarism, economics of propositions, rationality;

In a different way, neoliberal concepts. Monetarist models of econo-michnogo rozvitku widely zastosovuvali vidpodіdno to specific minds of its own vysokorozvineny kraїn takі viznachnі derzhavnyі dіyachi, yak R. Reagan, M. Tetcher, G. Kolta th proshlidovniki. Voidom zastosu-bath of neoliberal concepts L. Erhard. Concepts of social and economic restructuring of economy with active vtruchannyam of the state in the generation of income in the territories of Scandinavia, in France, Austria and Estonia.

For the sake of independence of Ukraine, in addition to the vimage, it is not just simple for the sake of the everyday models of economical development, but for all the vicamities of the post-Keynesian and neo-inostrtic ambushes, in particular, to concrete minds and national interests in the territory of the people in the country, especially in the pre-eminent region of the people of Zokrem. Pіддкреслимо, що в теперішніх умов в усьому світі do not stand up for nutrition in the economy, the new and neoclassical models actually proponuyut rіznі mekhanіzmi partі of the state in economical life, vіdnagiči зі steps of rozvi-nenostі kraїni, її досягнень в науково-технічному прогресі.

For the presentation of the problems in the fast-track economy, theory is characterized by the reorientation of the macroeconomic approach to the emergence of economic and financial processes.

Провідні предвники кожного з основних напрямів сучасної економічної теорії ostoyuyut point zoru zhittєzdatnіst і per-specktivnist u majbutnomu XXI st. Same my own strains. Tim sa-mime stink, unappreciative of the number of statements about the objectivity of becoming a lenin to the lesser strains, the time-riddling, to demon- strate his singing ahead. However, the invisibility of the Maybutny zmushuyeh їх beast-tatisya to the factor hour yak virishalnogo pidtverdzhennya efektiv-nosti (chi nefektivnosti) vpevu teorії na ekonomichnu polichiku i praktiki.