home Economy books Global trading system: rozvitok іnstitutіv, rules іnstrumentіv COT - Tsigankova TM

Global trading system: rozvitok іnstitutіv, rules іnstrumentіv COT - Tsigankova TM

V. UKRAINE i Svіtova organіzatsіya torgіvlі

5.1. Perevagi that nedolіki Sistemi svіtovoї torgіvlі in kontekstі start kraїn to COT

Perevagi that nedolіki Sistemi svіtovoї torgіvlі dotsіlno rozpodіlyati on globalnі (abo zagalnі) natsіonalnі (makroekonomіchnі) galuzevі (mіkroekonomіchnі) that korporativnі (for virobnikіv). Balance potentsіynih mozhlivostey i od zagroz membership to the WTO on natsіonalnomu, galuzevomu that corporate rіvnyah viznachaєtsya pitched rozvitku, konkurentospromozhnіstyu vіdpovіdnoї natsіonalnoї Economy in tsіlomu, the scope of the Branch Economy abo virobnitstva, BIZNES-odinitsі (pіdpriєmstva, fіrmi, organіzatsії).

Dotsіlnіst doslіdzhennya perevag that nedolіkіv Sistemi svіtovoї torgіvlі polyagaє in fact scho їh ob'єktivna іdentifіkatsіya on skin s zaznachenih rіvnіv Got vazhlive practicality value. So, viznachenі globalnі perevagi that nedolіki dopomagayut vsebіchno otsіniti dіyalnіst COT, zrozumіti ob'єktivnі i sub'єktivnі chinniki vinikayuchih in sistemі svіtovoї torgіvlі problems peredbachiti prіoritetnі eg vdoskonalennya dіyalnostі organіzatsії that formuvannya global rules svіtovoї torgіvlі and takozh sluguyut pіdgruntyam for viznachennya on natsіonalnomu rіvnі potentsіynih POSITIVE NEGATIVE i naslіdkіv membership cranes in COT. Doslіdzhennya ostannіh neobhіdno not tіlki for pobudovi strategії peregovіrnogo processes that pіdvischennya yogo rezultativnostі and minutes for rozrobki complex Uriadovy Act reasonably schodo maksimіzatsії vikoristannya potentsіynih mozhlivostey i, vіdpovіdno, mіnіmіzatsії dії negatively chinnikіv. Znannya galuzevih mozhlivostey i zagroz membership COT daє mozhlivіst s one side, vrahuvati konkretnі minds in the program's Uriadovy Act reasonably, in strategіyah negotiation protsesіv pіslya іntegratsії in svіtovu torgovelnu system and s іnshogo - rozrobiti galuzevі prog rozvitku. Doskonale Znannya obgovoryuvanih perevag i nedolіkіv on corporate rіvnі and takozh rights eksporterіv i іmporterіv Dusty zmogu pіdpriєmtsyam sformulyuvati efektivnі strategії rozvitku, eksportnoї povedіnki, mіzhnarodnoї marketingovoї dіyalnostі and takozh pіdvischiti efektivnіst zovnіshnotorgovelnih operatsіy i rozshiriti prisutnіst of Ukrainian fіrm on zarubіzhnih Rink.

5.1.1. Globalnі perevagi that nedolіki

Bіlshіst kraїn svitu - on sogodnі vzhe 145 - prodemonstruvali svoє pragnennya lіberalіzuvati torgovelno-ekonomіchnu dіyalnіst i іntegruvatisya in svіtovoї torgіvlі the rights chlenіv Svіtovoї organіzatsії torgіvlі. Priymayuchi rіshennya about priєdnannya to GATT abo introd to COT, cutaneous Krajina spіvstavlyala Tsey Krok s natsіonalnimi ekonomіchnimi іnteresami, retelno vivchayuchi yogo perevagi that nedolіki.

In tsomu protsesі Perche Etap, zazvichay, Je doslіdzhennya zagalnih, and Suchasnyj minds mozhna skazati i Global, perevag i nedolіkіv bagatostoronnoї torgovelnoї system. Tsya problem Je nastіlki obgovoryuvanoyu, not tіlki candidates for membership to the WTO, and the second dіysnimi members scho Sekretarіatom COT, yak structural pіdrozdіlom in kompetentsіyu yakogo incoming zv'yazki i s gromadskіstyu, pіdgotovlena serіya materіalіv s tsієї problem. Pragnuchi, mozhlivo to balance perevag i nedolіkіv (dіyalnostі problem areas, to address zvinuvachen organіzatsії) EKSPERT vidіlyaєtsya 10 Positive naslіdkіv funktsіonuvannya svіtovoї torgovelnoї system is the 10 nevіrnih uyavlen schodo dіyalnostі COT [42, 43]. To positive aspektіv, perevag svіtovoї torgovoї Sistemi vіdnesenі nastupnі [42]:

1. Ukrіplennya mіzhnarodnoї stabіlnostі: svіtova torgovelna system spriyaє zberezhennyu world zapobіgaє viniknennyu vіyskovih konflіktіv vnaslіdok stvorennya mozhlivostі rozv'yazannya torgovelnih superechok i garmonіzatsії ekonomіchnih іnteresіv.

2. efektivnosti mehanіzm rozv'yazannya superechok: іnstitutsіynі mehanіzmi organіzatsії, stvorenі in the furrows of the COT, dozvolyayut constructively rozv'yazuvati vinikayuchі torgovelnі superechki.

3. Zabezpechennya rіvnih mozhlivostey for vsіh uchasnikіv: dіyalnіst Svіtovoї organіzatsії torgіvlі gruntuєtsya rule, viroblenih i uhvalenih vsіmi kraїnami member and not vplivі (vladі) okremih kraїn.

4. Znizhennya vartostі Zhittya: lіberalіzatsіya svіtovoї torgіvlі spriyaє znizhennyu vartostі Zhittya (prozhitkovogo mіnіmumu).

5. Bіlsh wide vibіr tovarіv i Services: rozvitok mіzhnarodnoї torgіvlі zabezpechuє spozhivacham mozhlivіst bіlsh a wide choice of the assortment of yak, so i for i yakіstyu tsіnovimi parameters tovarіv i poslug.

6. Pіdvischennya dohodіv: rules suchasnoї torgovelnoї Sistemi spriyayut znizhennyu bar'єrіv in torgіvlі scho obumovlyuє zrostannya її obsyagіv i, odnochasno, dohodіv powers, virobnikіv i gromadyan.

7. Pіdvischennya zaynyatostі: torgіvlya stimulyuє ekonomіchne zrostannya that stvorennya novih robochem mіsts.

8. Pіdvischennya efektivnostі zovnіshnotorgovelnoї dіyalnostі: realіzatsіya mainly printsipіv mіzhnarodnoї torgіvlі robit svіtovu torgovelno-ekonomіchnu Sistemi bіlsh ekonomіchno efektivnosti.

9. Borotba s koruptsієyu: System mіzhnarodnih rules i rules schodo torgіvlі i torgovelnoї polіtiki stimulyuє robot uryadіv kraїn-uchasnits, spriyaє pіdvischennyu distsiplіni i order in dіyalnostі Reigning SET, borotbі s koruptsієyu.

10. Zahist od lobіyuvannya: mehanіzmi torgovelnoї Sistemi spriyayut formuvannyu bіlsh wide uryadіv Look at natsіonalnu trading polіtiku, zapobіgayuchi praktitsі realіzatsії іnteresіv in vuzkih group vice.

Rozglyanemo bіlsh detail pozitsіyu ekspertіv schodo perevag torgovoї Sistemi COT. Perche s them nazivaєtsya spriyannya ukrіplennyu mіzhnarodnoї stabіlnostі. Fahіvtsі vvazhayut scho trade COT system zmenshuє torgovelnі bar'єri, spriyayuchi rozvitku mіzhnarodnoї torgіvlі, that zabezpechuє Kraina fair i constructively mehanіzmom rozv'yazannya torgovelnih superechok, stvoryuyuchi note by stabіlne mіzhnarodne ekonomіchne seredovische i spriyayuchi rozvitku spіvrobіtnitstva mіzh kraїnami. Krіm The system COT in yakіy lands ukladayutsya Shlyakhov dosyagnennya consensus hodі bagatostoronnіh peregovorіv and rules dosyagnutih lands Yea i obov'yazkovimi vikonuyutsya vsіmi members Je vazhlivim іnstrumentom ukrіplennya Dovira mіzh kraїnami. Yakscho Uryadov vpevnen in fact scho Kraina INSHI not be zastosovuvati torgovelnі bar'єri, then i have no Demba vinikaє Spokusa Robit Tse Perche. Bagatostoronnya system torgіvlі increased its zhittєzdatnіst, Aje polіtichnі konflіkti mіzh kraїnami s ustalenimi torgovelnimi vіdnosinami Je Mensch vіrogіdnimi.

Yak efektivnosti mehanіzm rozv'yazannya superechok trading system COT stvoryuє minds for just i bezkonflіktnogo rozv'yazannya vinikayuchih mіzh kraїnami torgovelnih sporіv, SSMSC for such minds vіdsutnostі mehanіzmu could b sprichiniti seryoznі konflіkti. Before stvorennya svіtovoї torgovelnoї Sistemi takoї mozhlivostі not Bulo, i Kraina vimushenі boule uzgodzhuvati Shlyakhov peregovorіv rules torgіvlі, SSMSC on sogodnі іsnuyut within COT i Je Yurydychna Basics rozv'yazannya sporіv. A s such rules Je neobhіdnіst vinesennya vsіh sporіv to the WTO that nezastosuvannya odnostoronnіh Act reasonably. Cutaneous superechka, yak Vinos in the COT, Perche for all rozglyadaєtsya s point Zora dіyuchih norms i rules. A pіslya vinesennya rіshennya Kraina povinnі skontsentruvati soї zusillya on yogo vikonannі i, mozhlivo navіt, the following pereglyadі zastarіlih norms i rules Shlyakhov znovu Well after peregovorіv. Pіdtverdzhennyam efektivnostі mehanіzmu rozv'yazannya superechok Yea that fact, scho s yogo stvorennya time (1995 p.) Bulo rozglyanuto sporіv bіlshe, nіzh for all poperednyu іstorіyu GATT. Zbіlshennya kіlkostі sporіv scho rozglyadayutsya in COT, svіdchit not about zrostannya torgovelno-ekonomіchnoї konflіktnostі in svіtі, and about zbіlshennya Dovira kraїn to іsnuyuchoї Sistemi lіkvіdatsії torgovelnih sporіv, spravedlivostі rіshen scho gruntuyutsya sistemі lands on the COT.

Zabezpechennya rіvnih shansіv for vsіh uchasnikіv svіtovoї torgovoї Sistemi obumovleno stvorenim іnstitutsіonalnim mehanіzmom funktsіonuvannya organіzatsії that pokladenimi in Yogo framework principles. System COT virіvnyuє Shanxi vsіh chlenіv, nadayuchi right to vote is small kraїnam, obmezhuyuchi such rank, mozhlivostі ekonomіchnogo bіlsh dictates of major powers, scho Yea i neminuchim rozpovsyudzhenim at provedennі dvostoronnіh peregovorіv. Krіm of ob'єdnuyuchis in Union, nevelikі Kraina zdatnі dosyagati digit uspіhіv the negotiations. In the same hour velikі powers otrimuyut mozhlivіst not negotiate s trading lands s dermal s bagatochiselnih torgovelnih partnerіv vnaslіdok of scho zgіdno s principle nediskrimіnatsії dosyagnutі in hodі peregovorіv rіvnі zobov'yazan automatic and poshiryuyutsya on vsіh uchasnikіv COT.

Znizhennya vartostі Zhittya Je naybіlsh Vahom for spozhivachіv Positive naslіdkom znizhennya protektsіonіstskih bar'єrіv in rezultatі lіkvіdatsії yakih stayut deshevshe not tіlki gotovі іmportnі Flea is the Hotel, ale i vіtchiznyana Produkciya have virobnitstvі yakoї vikoristovuyutsya zarubіzhnі components іmportnі tariffs, derzhavnі virobnichі subsidії (napriklad in sіlskogospodarskomu sektorі Economy) that kіlkіsnі obmezhennya іmportu (on zrazok obmezhen in torgіvlі textiles that odyagom) in kіntsevomu rahunku prizvodyat to pіdvischennya vartostі Zhittya, not to Bazhanov Zahist vnutrіshnogo market analysis. So, for danimi COT spozhivachі in Velikobritanії splachuyut for odyag vnaslіdok torgovelnih obmezhen on textile іmport 500 mіlyonіv funtіv in Year bіlshe and for kanadtsіv tsya scrip becoming priblizno 780 million. Kanadskih dolarіv. Yea i Analogіchnoyu situatsіya in sektorі Services: lіberalіzatsіya sector telekomunіkatsіy in ЄS prizvela to znizhennya tsіn on tsі Hotel in serednomu by 7-10%. So rank, Security System, stimulyuє konkurentsіyu i znizhuє torgovelnі bar'єri, and rezultatі tsogo vigrayut spozhivachі tovarіv that poslug.

Bіlsh wide vibіr tovarіv that poslug takozh Je bezzaperechnoyu perevagoyu Sistemi svіtovoї torgіvlya for spozhivacha. Tse stosuєtsya not tіlki gotovoї zarubіzhnoї produktsії and second vіtchiznyanih tovarіv i poslug, assortment yakih rozshiryuєtsya vnaslіdok znizhennya tsіn on іmportі materіali, komplektuyuchі, obladnannya. Konkurentsіya stimulyuє efektivnіst vіtchiznyanogo virobnitstva i, vіdpovіdno, oposeredkovano znizhuє tsіni that pіdvischuє yakіst viroblyaєmoї produktsії. Krіm, in rezultatі bіlsh іntensivnogo mіzhnarodnogo tovaroobmіnu rozvivayutsya i skorіshe zastosovuyutsya novі progresivnі tehnologії, yak tse vіdbulos, napriklad s telekomunіkatsіyami that іnformatsіynimi tehnologіyami.

Pіdvischennya dohodіv Je takozh result lіberalіzatsії mіzhnarodnih torgovelno-ekonomіchnih vіdnosin. So, znizhennya torgovelnih bar'єrіv spriyaє dinamіzatsії torgіvlі, scho, in its Cherga, lead to pіdvischennya yak Reigning dohodіv so i dohodіv fіrm that gromadyan. For danimi ekspertіv COT pіslya Urugvayskogo round vnaslіdok transition kraїn on nova system torgovelnih vіdnosin svіtovy dohіd zbіlshivsya Zi 109 to 510 billion. US dolarіv. Zrostannya sovereign rakhunok income for dіyalnostі uspіshnih natsіonalnih eksporterіv i dopomagati іnshim fіrmam, SSMSC ztikayutsya s іnozemnoyu konkurentsієyu. However nemozhlivo spend chіtku Mezhuyev mіzh vplivom vіlnoї torgіvlі on spozhivachіv, virobnikіv i power in kontekstі zrostannya dohodіv. Krіm of such a scheme stosuєtsya deprivation konkurentospromozhnogo eksportu.

Pіdvischennya zaynyatostі population takozh Je perevagoyu lіberalіzatsії mіzhnarodnoї torgіvlі, ale at nayavnostі in kraїnі Pevnyi minds. Rozvitok torgіvlі obumovlyuє pіdvischennya zaynyatostі in konkurentospromozhnih eksportnih Galuzo in dovgostrokovіy perspektivі. However vtrati robochem mіsts in rezultatі konkurentsії natsіonalnih virobnikіv s zarubіzhnimi practical neminuchі. Ale i protektsіonіzm not virіshuє qiu problem, i, navpaki, pіdvischennya torgovelnih bar'єrіv viklikaє znizhennya efektivnostі virobnitstva i of Quality natsіonalnih tovarіv (poslug), scho at obmezhenomu іmportі obumovlyuє zrostannya tsіn on її, i negatively vplivaє on obsyagi prodazhіv, scho in kіntsevomu rahunku, generally produces znovu taki to skorochennya robochem mіsts.

Such situatsіya, napriklad, utvorilas in the US in 1980 i pp., If Uryadov boule vvedenі zhorstkі obmezhennya on іmport avtomobіlіv s Yaponії. The I navpaki, lіberalіzatsіya ЄS target market analysis, for rіznimi otsіnkami 300-350 yew. novih robochem mіsts. And for 10 months at 2002 p. novih of companies s іnozemnim kapіtalom. So rank, ratsіonalne vikoristannya Uryadov potentsіynih perevag mіzhnarodnoї torgovelnoї Sistemi Mauger dopomogti kraїnі podolati trudnoschі perіodu adaptatsіynogo perіodu.

Pіdvischennya efektivnostі zovnіshnotorgovelnoї dіyalnostі vіdbuvaєtsya, yak usually for rakhunok nasampered sproschennya Sistemi Mitnija opodatkuvannya that іnshih trading bar'єrіv. Naslіdkom takoї peredbachuvanostі i prozorostі Je zbіlshennya kіlkostі trading partnerіv i, vіdpovіdno, tovaroobіgu. Nediskrimіnatsіynіst, prozorіst, viznachenіst i nezmіnnіst minds zdіysnennya torgovelnih operatsіy spriyayut znizhennyu vitrat kompanіy, optimіzatsії їh dіyalnostі that stvorennyu privablivogo torgovelno-іnvestitsіynogo seredovischa.

Borotba s koruptsієyu in sistemі COT staє mozhlivoyu vnaslіdok realіzatsії in її dіyalnostі printsipіv prozorostі that glasnostі, zavdyaki Yakima zabezpechuєtsya dostupnіst vsієї Informácie schodo rules gromadskostі. Zastosuvannya deyakih forms of non-tariff obmezhen, napriklad, іmportnih quotas neminuche pov'yazano s zagrozoyu koruptsії chinovnikіv Sered, SSMSC rozpodіlyayut tsі quota one vіdpovіdno, otrimannya nadpributkіv kompanіyami-іmporterami. Vіdomo, scho at a time in the COT Provadia robot s skorochennya that Povny usunennya bagatoh slit іsnuyuchih quotas napriklad on tekstilnі virobi. Zagalom system svіtovoї torgіvlі stvoryuє peredumovi of acceptance for vivazhenih polіtichnih rіshen, Borotba s koruptsієyu that make a positive zakonodavchu Change log in the system. A chіtko viznachenі rules i System OK lands COT positive vplivayut on dіlovu atmosphere of acceptance skorochuyuchi mozhlivіst sub'єktivnogo rіshennya.

Zahist lobіyuvannya od in natsіonalnih uryadіv z'yavlyaєtsya vnaslіdok of scho priєdnannya to svіtovoї torgovelnoї Sistemi zobov'yazuє їh dotrimuvatisya principle nediskrimіnatsії, zabezpechuyuchi vsіm members organіzatsії mode naybіlshogo spriyannya that natsіonalny mode scho digit mіroyu (Yakscho not povnіstyu) skorochuє mozhlivostі zaprovadzhennya protektsіonіstskih zahodіv. Ostannі, yak vіdomo stosuyutsya tіlki okremih Galuzo abo virobnitstv and priєdnannya until the system COT ob'єktivno orієntuє Uryadov on vprovadzhennya polіtiki, orієntovanoї on rozvitok vsіh Galuzo Economy, not okremih її Chastain, scho dopomagaє zapobіgti deformatsії competitive seredovischa.

So rank, perevagi Sistemi svіtovoї torgіvlі mozhna podіliti on Vier groups:

perevagi Sistemi COT for rozvitku vzaєmovіdnosin mіzh kraїnami (ukrіplennya mіzhnarodnoї stabіlnostі, efektivnosti mehanіzm rozv'yazannya torgovelnih superechok, zabezpechennya rіvnih mozhlivostey for vsіh uchasnikіv);

perevagi for spozhivachіv (znizhennya vartostі Zhittya, bіlsh wide vibіr tovarіv poslug i);

ekonomіchnі perevagi (pіdvischennya dohodіv powers, virobnikіv, gromadyan; pіdvischennya zaynyatostі; pіdvischennya efektivnostі zovnіshnotorgovelnoї dіyalnostі);

polіtichnі perevagi (s Borotba koruptsієyu, Zahist od lobіyuvannya).

Mabuchi dіysnі perevagi іsnuyuchoї Sistemi mіzhnarodnoї torgіvlі communicate that fact, scho OAO All velikі torgovelnі natsії (for viklyuchennyam Russie) on sogodnі Je members of the COT. Krіm Sotho ekonomіchnih Vigoda, SSMSC dosyagnutі Shlyakhov znizhennya bar'єrіv for goods that vіlnogo obmіnu Hotel, the system positively vplivaє on polіtichnu i sotsіalnu situatsіyu in kraїnah member and takozh on Dobrobut population. Correctly vikoristanі perevagi torgovoї Sistemi COT proyavlyayutsya on vsіh rіvnyah - Kraina population, the Branch Economy, Kraina, regіonalnogo іntegratsіynogo ugrupovannya that svіtovoї spіlnoti in tsіlomu.

Іsnuyut takozh rіznі point Zora schodo efektivnostі, spravedlivostі svіtovoї Sistemi torgіvlі and takozh specific napryamіv dіyalnostі COT. Tsі negativnі, abo strimanі otsіnki funktsіonuvannya COT mozhna rozglyadati yak nedolіki tsієї organіzatsії (system). When tsomu slіd zaznachiti scho criticism COT in bagatoh vipadkah gruntuєtsya on nevіrnomu uyavlennі oponentіv schodo rules i mehanіzmіv robots tsієї organіzatsії. Before so the title of the Model "nevіrnih" uyavlen (s point Zora ekspertіv in COT) schodo naslіdkіv funktsіonuvannya Sistemi svіtovoї torgіvlі i, zokrema, Svіtovoї organіzatsії torgіvlі nalezhat nastupnі [43]:

Zahist іnteresіv TNC: COT spriyaє dіyalnostі i zahischaє Interests tіlki transnatsіonalnih korporatsіy.

Neefektivnіst mehanіzmu rozv'yazannya superechok: іsnuyuchy in organіzatsії mehanіzm rozv'yazannya torgovelnih superechok Yea i bagatostupenevim bureaucratic, stvoryuyuchim bar'єri in torgіvlі, and members of groupies ekspertіv pіdhodyat to grips s pozitsіy formalities.

Dictatorship s side is the COT vtrat natsіonalnogo suverenіtetu: COT diktuє Uryadov polіtiku scho generally produces up pіdrivu natsіonalnogo suverenіtetu. Pid clutches of ekonomіchnih sanktsіy Uryadov shaping can not for the benefit of Dovgy dіyati іnteresіv suspіlstva.

Skorochennya robochem mіsts: naslіdkami dіyalnostі COT Je skorochennya robochem mіsts i zaynyatostі scho zbіlshuє distantsіyu mіzh Bhagat i bіdnimi natsіyami (on sogodnі 20% of the population, yak nalezhit to іndustrіalno rozvinenih kraїn spozhivaє 86% svіtovih resursіv and Rasht 80% naybіdnіshih spozhivachіv - tіlki 14 %).

Пріоритет комерційних інтересів над проблемами розвитку : СОТ цікавлять в першу чергу комерційні інтереси, а не проблеми соціально-економічного розвитку країн-членів організації.

Пріоритет комерційних інтересів над проблемами довкілля : комерційні інтереси в системі світової торгівлі превалюють над інтересами захисту навколишнього середовища, особливо в країнах що розвиваються.

Пріоритет комерційних інтересів над проблемами охорони здоров'я : комерційні інтереси є вищими за інтереси захисту здоров'я і життя людей (в першу чергу це стосується прав на інтелектуальну власність великих фармацевтичних компаній, захист яких блокує доступ населення найбідніших країн до життєво необхідних дешевих медичних препаратів).

Бідні країни не мають альтернативи приєднанню до СОТ: бідні країни не мають вибору і змушені приєднуватися до СОТ, яка є інструментом реалізації інтересів впливових груп тиску розвинених країн.

Маленькі країни в СОТ безсиллі: найменш розвинені країни і країни що розвиваються безсиллі в системі світової торгівлі внаслідок того, що вони не в змозі успішно реалізувати деякі можливості, якими користуються розвинені країни.

Недемократичність СОТ: СОТ є недемократичним інститутом, оскільки рішення приймаються на користь розвинених країн та їх транснаціональних корпорацій.

Розглянемо більш детально ці звинувачення на адресу СОТ та, відповідно, аргументи експертів. Стосовно захисту інтересів тільки ТНК, експерти пояснюють, що рішення в СОТ приймаються консенсусом, а отже кожна країна може займати власну позицію, або домагатися прийняття своєї пропозиції. Крім того, правила “пишуть” не представники ТНК, а члени урядів, оскільки тільки вони мають доступ до переговорів. Ще одним аргументом є те, що в структурі СОТ немає жодного підрозділу, який би опікувався торговими проблемами ТНК. Однак, слід зауважити, що це звинувачення є небезпідставним, і в той же час об'єктивним. Небезпідставність полягає в тому, що, дійсно, можливостями світової торгової системи найбільш швидко і ефективно можуть скористатися тільки великі і досвідчені міжнародні компанії, що і відбувається на практиці. А об'єктивність цього звинувачення пояснюється тим, що в СОТ фактично вступають не уряди, а фірми-виробники, бізнесові структури. А уряди закликані захищати інтереси національного бізнесу, що і роблять уряди розвинених країн.

Захисними аргументами щодо звинувачення в неефективності механізму розв'язання суперечок є наступні: по-перше, механізм вирішення спорів був ухвалений свого час всіми членами організації одностайно; по-друге, за існуючими правила всі три кандидатури членів групи експертів погоджуються з обома конфліктуючими сторонами. Ця проблема, на наш погляд, не є суттєвою, оскільки будь-який процедурний механізм з часом потребує вдосконалення. А таке вдосконалення в межах СОТ є абсолютно можливим через використання відповідних процедур винесення питання на обговорення.

Диктат з боку СОТ та втрата національного суверенітету є більш серйозним звинуваченням на адресу організації. По-перше, що стосується того, що СОТ диктує державну політику урядам країн-членів, то скоріше навпаки – члени організації формують її політику. СОТ не вказує урядам, як їм провадити свою торговельну політику, оскільки організацією керують її учасники, а угоди приймаються в результаті переговорів між урядами країн-членів на основі консенсусу та ратифікуються парламентами. Певні інструменти примушення можуть бути використані лише у випадку відхилення члена від виконання своїх зобов'язань, виникнення торгового спору з винесенням його в СОТ. Однак і при цьому остаточне рішення приймає Орган з врегулювання суперечок, до складу якого входять всі країни-члени. Це рішення стосується тільки розглядаємої суперечки і являє собою висновок відносно того, чи порушив уряд певну угоду СОТ. У випадку, коли член СОТ, який порушив зобов'язання, не бажає виправляти ситуацію згідно рішення, до нього з санкції СОТ можуть бути застосовані постраждалою стороною відповідні заходи.

Що ж стосується втрати національного суверенітету, то СОТ нічим не відрізняється від інших міжнародних організацій, які не передбачають делегування будь-якої частини національного суверенітету. В цьому її відмінність від організацій інтеграційного типу, таких як ЄС. Не слід забувати, що зобов'язання країни формуються і за рахунок підписання інших міжнародних економічних угод, більшість з яких містить ті чи інші обмеження для дій підписавших їх урядів. Крім того, в компетенцію СОТ не входять питання власності, макроекономічна, структурна, антимонопольна політика, бюджетні відносини, політика валютного курсу, режим інвестицій (за виключенням інвестицій в сферу послуг, а також пов'язаних з торгівлею інвестиційних заходів), а також питання безпеки і оборони. І нарешті, умови участі у будь-якій торговельні угоді, в тому числі і в СОТ, не перешкоджають державі реалізувати своє суверенне право на вихід з угоди тоді, воли вона визначає це за доцільне.

Скорочення робочих місць та збільшення розриву між багатими і бідними країнами – це твердження на думку експертів Сот є неточним, оскільки занадто спрощує факти. Міжнародна торгівля, сприяючи економічному зростанню, одночасно створює передумови для збільшення робочих місць і скорочення бідності. Однак майже завжди ситуація в країнах ускладнюється тим, що потрібен певний адаптаційний період для розв'язання проблеми втрати робочих місць. Найбільшу вигоду в сфері зайнятості від вільної торгівлі отримує країна, яка знижує свої торговельні бар'єри, але це відбувається через певний час. Країни ж, які експортують в цю країну, також виграють, особливо конкурентоспроможності галузі. І відбувається ще не в довгостроковому, а в короткостроковому періоді.

При лібералізації внутрішнього ринку виробники, які раніше були захищені, зтикаються з активною конкуренцією, і їх перспективи залежать від здатності пристосуватися до нових умов. Країни з більш конструктивною і дієвою адаптаційною політикою пристосовуються до міжнародної конкуренції краще, ніж ті, які втрачають нові можливості, що з'являються в світовій системі торгівлі. Проблема пристосування виробників д більш ліберальних умов торгівлі вирішується в СОТ наступними шляхами. По-перше, лібералізаційні заходи в рамках СОТ є результатом дво- та багатосторонніх переговорів, а тому у країни є можливості відстоювати свою позицію щодо відкриття відповідних секторів своїх ринків. По-друге, лібералізація ринків як при вступі країни в СОТ, так і згідно досягнутих домовленостей між членами організації здійснюється поступово, що дає країнам час на необхідну адаптацію. По-третє, існуючі угоди дозволяють країнам застосовувати обмежувальна заходи проти імпорту, який негативно впливає на розвиток національної економіки, але робити це згідно визначеним правилам.

Протекціонізм, як альтернатива лібералізації торгівлі в цілях збереження робочих місць неефективен, так як підвищує витрати на випуск продукції, не стимулює продуктивність праці, знижує рівень оплати праці в країні. Крім того, існує багато чинників, не пов'язаних з діяльністю СОТ, які впливають на зміни в рівні заробітної плати. І нарешті, аналіз виключно імпорту товарів нерівно характеризує ситуацію, оскільки в сфері послуг іноземна конкуренція впливає на робочі місця по іншому: якщо, наприклад, консалтингова фірма, телекомунікаційна компанія, банк тощо відкривають свій бізнес в іншій країні, то вони наймають на робочу місцевий персонал (за виключенням керівних посад).

Пріоритет комерційних інтересів над проблемами розвитку країн – це твердження є дискусійним. З одного боку, вільна торгівля сприяє економічному зростанню та підтримує розвиток, і саме ця концепція покладена в основу торгової системи СОТ. З іншого – питання про те, чи в достатній мірі країни що розвиваються виграють від системи СОТ, є предметом постійних дискусій. Слід нагадати, що Угоди СОТ містять багато важливих положень, які беруть до уваги інтереси країн, що розвиваються. Так, для них передбачаються більш тривалі терміни для внесення змін, що передбачаються правилами СОТ. А до найменш розвинених країн застосовується спеціальний підхід, в тому числі і виключення з багатьох положень угод. Разом з тим, необхідність вирішення питань розвитку використовується деякими країнами для обгрунтування дій, які заборонені угодами СОТ, наприклад, надання урядових субсидій.

Пріоритет комерційних інтересів над проблемами довкілля також є типовою хибною думкою відносно СОТ. В багатьох положенням СОТ особлива увага приділяється саме питанням захисту навколишнього середовища. Так, в Преамбулі Маракеської угоди про заснування Світової організації торгівлі, серед інших завдань передбачено оптимальне використання світових ресурсів, підтримка розвитку та захисту навколишнього середовища. В так званих парасолькових положеннях, таких як Стаття 20 ГАТТ “Загальні винятки”, країнам дозволено застосовувати заходи щодо захисту життя і здоров'я людини, тварин або рослин. Держави також мають змогу зберігати природні ресурси, які вичерпуються. Особлива увага проблемам захисту навколишнього середовища приділяється в угодах СОТ стосовно стандартів та технічних регламентів на продукцію, безпеки харчових продуктів, захисту прав інтелектуальної власності тощо. До того ж для захисту навколишнього середовища урядам дозволено застосовувати субсидії.

В світовій торговельній системі дуже важливо, щоб заходи щодо захисту навколишнього середовища були обгрунтованими, справедливими та недискримінаційними, оскільки в цьому питанні неприпустимо бути поблажливими до національних товаровиробників і в той же час проявляти жорсткість по відношенню до іноземних товарів і послуг.

Правила системи СОТ також можуть опосередковано допомоги країнам розподіляти більш ефективно рідкісні та обмежені ресурси. Так, скорочення промислових і сільськогосподарських субсидій, а в перспективі і можлива повна їх заборона, скоротять витратне перевиробництво і дозволяють зберегти природні ресурси.

Необхідно також зазначити, що розробка міжнародних норм і правил щодо захисту навколишнього середовища є компетенцією відповідних міжнародних агентств і венцій, а не безпосередньо СОТ. Однак до сьогодні документи СОТ та міжнародні угоди щодо захисту навколишнього середовища не вступали в протиріччя, навпаки, в них є багато співпадінь.

Пріоритет комерційних інтересів над проблемами охорони здоров'я і безпеки людини – наступний “недолік” СОТ. В відповідь на це експерти СОТ зазначають, що, як і відносно проблеми охорони навколишнього середовища, ключові положення угод СОТ дозволяють урядам: застосовувати дії, спрямовані на захист життя і здоров'я людей, тварин і рослин; контролювати відповідність стандартам на продовольчу продукцію, а також якість і безпеку продуктів харчування, продукції тваринного та рослинного походження. Метою цих угод є захист прав урядів щодо забезпечення безпеки своїх громадян. Однак ці дії не повинні перетворюватися на “завуальований” протекціонізм. Для цього заходи захисту здоров людини, тварин і рослин мають бути обгрунтовані наступними фактами або стандартами, визнаними в усьому світі, наприклад, в Кодексі Аліментаріус, який встановлює рекомендуємий рівень стандартів безпеки продуктів в рамках Продовольчої і сільськогосподарської організації ООН (FAO) та Всесвітньої організації з охорони здоров'я ООН (WHO). Уряди, однак, можуть встановлювати власні стандарти, але при умові, що вони будуть сумісними з міжнародними вимогами і недискримінаційними.

Дуже поширеною є думка, що бідні країни не мають альтернативи приєднанню до СОТ. Це не так, адже альтернативного приєднання могли би бути переговори з метою укладання двосторонніх угод з кожним торговельним партнером. Однак для цього потрібні значні ресурси, що є серйозною проблемою для невеликих країн. Крім того, потенційні можливості в двосторонніх переговорах значно нижчі, ніж вони є в СОТ, де невеликі країни об'єднуються в своєрідні союзи з іншими державами, з якими в них є спільні торговельні інтереси.

До того ж, бути або не бути в СОТ – добровільний вибір кожної країни, і на сьогодні переговори щодо вступу ведуть як малі, так і великі держави. Приєднуючись до СОТ, навіть невелика країна автоматично отримує можливість користуватися всіми гарантованими перевагами членства в організації. Але в обмін на це країна бере на себе зобов'язання, не вимагаючи взаємності, щодо зниження митних тарифів, роблячи тим самим свій внесок в процес лібералізації міжнародної торгівлі. Ця вимога є стандартною для всіх нових членів, і країни при вступі погоджуються на її виконання добровільно.

Ще одним звинуваченням на адресу СОТ є те, що малі країни в організації безсилі і не взмозі успішно реалізувати деякі можливості, якими користуються розвинені країни. Фахівці СОТ спростовують цю думку наступним чином: в торговій системі всі Члени дотримуються одних і тих же правил, що розширює переговорні можливості маленьких країн; в рамках механізму розв'язання суперечок країни зо розвиваються, успішно захищають свої торговельні інтереси від дій індустріально розвинених країн, що поза межами багатосторонньої торговельної системи було б неможливо. Прикладом впливу найменш розвинених країн і країн, що розвиваються на реформування правил міжнародної торгівлі може слугувати згода розвинених країн лібералізувати такі сфери, як сільське господарство та виробництво текстилю, які є життєво важливими для більшості малих країн. Стосовно здатності успішно реалізувати певні можливості світової торговельної системи, то зрозуміло, що не всі країни мають однаковий зовнішньоторговельний потенціал.

І останнім в цьому переліку є звинувачення СОТ в недемократичності. Спростовуючими цю думку аргументами є наступні: СОТ є настільки демократичним інститутом, наскільки демократичними є уряди країн-членів; абсолютна більшість рішень в організації приймається на основі консенсусу, а це більш демократично, ніж більшістю голосів, оскільки кожен Член повинен погодитися із запропонованим рішенням; згідно принципа прозорості всі документи СОТ та рішення національних урядів стосовно торговельних питань оприлюднюються, і до матеріалів організації є вільний доступ.

Отже, ми охарактеризували загальні переваги та недоліки системи світової торгівлі , Зрозуміло, що кожній з наведених позицій як переваг, так і недоліків можна навести численні факти на користь підтримки справедливості твердження, або його спростування. Але таке поглиблене дослідження потребує значних ресурсів і часу, а результат, на наш погляд, неважко спрогнозувати: система СОТ має як переваги, так і недоліки. Важливіше, на наш погляд, усвідомлювати ці переваги та недоліки як свого роду загальний фон для визначення на їх основі національних переваг і недоліків приєднання до системи світової торгівлі. Слід зазначити, що на національному рівні ці теоретичні “переваги та недоліки” трансформуються в прагматичні потенційні можливості і проблеми, які визначають стратегію переговорного процесу щодо приєднання та конкретні заходи уряду протягом підготовчого та перехідного періодів.