Основи політології - Bregeda A.Yu.

2. The essence and typology of the political leaders

Suspilne, and in the Classical Suspension of the people, the inwardness of the nature of the people, the pritamene of all human spins, the age-old form of organization of people's lives, the detente of the virishennya of different problems. Already on the first stages of the development of the people without form and in the quiet of the small models of the group living, it is simply inconclusive to the genus of the human boule. A tse, at his chergo, zumovlyuvalo vibir such an order saspilnogo zhittya, de providnu role vіdіgravali b dosvіdchenіsі, rozumnіsі, silnіshі, lyudyіshі osobistostі. The stinkers drove out the viznannya, doviru, the authority of the means of their own single-sex people, became liders.

З розвитком соціального життя еволюціонізуваві and phenomenon of suspilnogo lіderstva: igrokulyuvalasya yogo ієрархія, відповідні зв'язки й відносини, зростала кількість проблем, що вирішувалася. Since the specificity of the individual, the susceptibility passed to the folded yogo forms [9]. By rozvitkom private ownership on the vzrobi vibrobitvtva, the emergence of classes, stanovlenyam derzhivni liderstvo began to characterize politychnyi process, became an active element of the state life.

Leadership yak sotsial'ne nevertheless is ubiquitous. Mozhna smіlivo stverdzhuvati: there, de folded ta chi іnsha people's спільність, there повині з'явитися й лідери, and з укладненням соціального життя - і політичні лідери. Yakschoo talk about sushpilno-polichnichnost yadishche, then at the front of the treasury zazchachiti, sho vono є dot proektinu vektorіv potrebnosti іnteresiv, sympathy that antipaty tih chi інших человеських спільнот, соєрідним "nervovim college" політичних процесів, виявом ботьби тяцій суспільного розвитку.

The problem of leadership has become the subject of a scientific wiveship for a long time. She was borrowed from Platon and Aristotle. Пізніше N. Макіавеллі having described an image лідера-sovereign, який be-якими засобами accessible політичних tsілей. F. Nietzsche vvazhal, sho pragnennya before liderstva - tseviv "creative people" people: lider moe right ignoring morality - the evil of the weak. On the dungeon of Z. Freud, the people's people demand that the authoritative leader be so self-evident that an authoritative father will be needed.

Yake viznachennya mozhna date of the category "Lider"? Lider (English leader - leader) is an authoritative member of the organization of small groups, especially those who sow a lot of money in their social processes, situations. Lider - a person, yaka zdatna vlipvati on інших з a method інтеграції спільної діяльності, scho is straightforward to the delight of the entertainments of this susonstva [10].

Зарубіжний досвід свідічить, що by the problems of leadership, вивчають різні науки. Psychology досліджує психологічні особливості лідера. Соціологія розглядає лідерство з погляду соціальної systems. Соціальна психологія вивчає лідерство yak process взаємодії соціальних і психологічних чинників, досліджує його механізми, розробляє methodology відбору, навчання, висування керівників laying down the nature of the group, organізації. Behind the day-to-day minds, the role of the management in the life of the estate is determined, and the meaning is the same as the meaning of the polarity of takozh.

Західні дослідники look at the problem of leadership in two places. On the first - it is theoretically important - to be thrashed by the search of the phonetic theoretical virishennya tієї problems with the extrapolating of the diffuse fіlosofsko-іstorichnyh і polіticichnyh kontceptіі lіderstva. Вирішення problems on another рівні - it is important utilitarian - to be intermended by empirical dossiers, a scrap of practical recommendations.

Загальнореретичному рівню досліджень with problems лідерства властиві різні підходи. So, the American sociologist of theoretical pragmatism J. Dewey Stoverjuvav, scho rozvitok sospilstva vidbuvaetsya chaotically, "vіd situatsіїї to situatsії" on pіdstavі імпульсів, що надходить від лідерів. On the other hand, the number of people who know what to do is stagnant.

Інший американський політолог С. Хук у монографії "Герой в історії" writing, but історія є витвором great people і тільки лідери mozhet vplivati ​​on rozvitok meststva. Hook fetishized the role of a half-honest leader, respecting the yogi indifferent to the people in the class; Zokrema vіn стверджував, що A friend of the svitov vaina was not the result of the evil crisis, capitalism, but of the evil wolf of Hitler. Vin speaking, repeating the thesis of Z. Freud, but the cult of the hero is to be made of zithin. People in the mass of their own nikoli do not call for sleep: the sponge of stink to lie down in the baths, sweat in the teacher's room, whichever way it is, on the way to the power supply. And that, having sold Hook, nativ shukaet the leader, kotriy vikonav bi in suspilstvі role, yaku vikonuє batko in сім'ї.

One of the most interesting ways to obnunduzhannya liderstva in zahіdnih doslozhenzhenne є yogo psihologicnі іnterpratatsіїї. So, deykik theorists tverdzhuyut, scho pidrunutyam suspilnogo zhittya є cheloveka psihik. Vona - pervinna, viznachalna schodo yavishch sotsіalnogo zhittya, i lyudina, yak for its nature, іndііdіdalіistіmі and іsasnikom, is obsessed with will to rule.

Slidom for Z. Freud social scientists vvazhayut liderstvo pivnim type psihichnyh vidhilen, svoryodnim nasalodkom neurosis. І справді, багато які політичні лідери були невротиками (Napoleon, Lincoln, Robesp'er, Roosevelt, Poincare, Hitler, Stalin).

Багато дослідників лідерства спираються на типологію, яку розробив німецький соціолог і політолог Weber. Він виокремлює three types of leadership :

1) the tradition of leadership;

2) charismaticness of leadership;

3) legal and legal lidery [11].

Traditsionnee liderstvo - tse the right to literstvo, nalezhnnist up to elit, vira at svyatist traditional (typically, as a rule, for "pre-industrial" sospislstva). Traditional lіderstvo base on vіrі pіdleglіh yіt tо, іo vladа is legal, окільки вона існувала завжди, і ця влада по'їжана з традиційнимими norms, on yakі to be swayed by the ruler, organіzovoychy its діяльність. Ruler, a kind of znevazhaє traditsії, mozhe buti podbavleni vladi.

Charismatics lіderstvo characterize vіroyu піддлеглих у надзвичайні здібності вождя та його винятковість. Shiroky masi populated the holy peep from those who like such a litter of cries to the inhabitants themselves vikonuvati yakus vinyatkovu misіyu, and that stink of buoyuyut naivit fanatichno viddanni takіy lyudin. In ts'omu razi vladiva vyplivaє not with legal norms, but with particularities of the anchors of the ruler. Same such kerivnikami, the duma M. Weber, є leaders of the revolution, досвідчені далеглядні політичні діячі, релігійні лідери.

Nadzvichaynno great znachennya in stanovlenny charizmatichnogo lіdera moe vikoristana tekhnicheski tehniki vplyu on masi, zmіst osvichajno surely articulate F. Nietzsche: "It is easy to date the recipe of that nativ nazivaye great people. For all minds neobhidno davati yomu (people), those who are dyu pruzhe priemno, abo spochatku vbiti yomu in the head, scho nebo ne bslo b priemnim, and potim dati yomu tse. Ale ni in yakomu razi not odzrazu; Navpaki, slid zavoyovuvati tse vycheznim napruzhennyam, aboboti viglyad, scho zavoyovuyesh. Natovp is guilty of the mother of Uyavlenna, but before him can and do not surrender the strength of the wave; Abo ugonaymense treb robiti viglyad, scho taka ka sisu [I] [12].

At suspilnomu zhitti yavische charismi vinikayot zi raskochnogo povedennya ratsionalnykh ta rratsionalnykh momentyav politichnoi dіyalnі lіdera. Warehouse charisma mozhut buti osobista privalivist lidera, nayavnnist u nyogo vinyatkovyh oratorskih zdibnost, i yogo collapsing and heavy witches, i yaki yogo risi, yak vysokoljadnst ya rіshuchіst, yakі vіn vіyavіv kritіchnіі, povorotnі momenі іstorichnogo rozvitku. Vodnochas polichnichnosti liderstvo for the song of the minds can collect people, but also the terrible, grotesque forms. The axis of chomu is the essence of the supernatural phenomenon, which is necessary for the nobility to wield.

І nareštі, račіonalno-legalnie lіderstvo znacha iznavu v sospilnomu zhittі polichnichnogo lіdera v democraticičnі protsessirov viborіv, scho vіdpovidayut vimogam to the law. In spite of the opposite democratic voice of the leader, a wide range (according to the law) is imposed, and, for the sake of being vilified, it is unbelievable to meet the viborgs.

Marxism rozglyadaє lіderstvo yak folding vzaimozv'azok people at sotsіalnih grupah, zavzhdi poyazyayuchi yogo z syspylnogo nature I will arrange, in a concrete-istorichnoy situatsiyu [13]. On vzaєmovіdnosini in tіy chi іnshіy grupі abo organіzatsії vplivayut її nature, scope її zhittєdіyalnostі, spetsifіchnі Find our situatsії, psihologіchnі osoblivostі uchasnikіv meta dіyalnostі th osobistіst lіdera. In the system of spilnaya dіyalnost lіderstvo vinikaє yak, the demand of the group of peasants is very high, and the form of the wok, that is zvernenyh before the leader, is collected.

In suchasnіy zahіdnіy sotsіologії i problemi polіtologії lіderstva maps to plan empіrichnih doslіdzhen zdebіlshogo Malih group, de chіtkіshe viyavlyayutsya psihologіchnі th sotsіalno-psihologіchnі aspects lіderstva. At the time of the sociological analysis, the clauses of the text should be included. Вивчення лідерства спрямоване на розробку метоів ефективного лідерства та добору лідерів. Stringed psychometric sotsiometricheski tests and techniques, zashosuvannya some of the small groups of gents, and neobgani result.

In the plural cases, dozens of plural defensive actions are vysnachayutsya:

- Functionality of individuality, yaka volodyі pivnimi rice;

- nasylodok seli especialists;

- focus group process;

- Mystetstvo vstanovlennya zgody pomizh people;

- individual social control;

- Povedinka індивідуума, який of inclusions in management of group estate;

- building vliplati on people at all times, and so on.

For authoritarian style rozrіznyayut lіderstvo scho peredbachaє odnoosіbny vpliv i ґruntuєtsya pogrozі to power, that is democratic lіderstvo, yak daє zmogu members groupies Braty fate in upravlіnnі її dіyalnіstyu th viznachennі tsіley. Behind the views of the formally, that is informal lidery. Formal lider of the judgments with the rules of recognition of kerivniki and perebacha funktsionalnyi vidosnoni. Informal - vinikaє on підставі особистих взаємин учасників. Cі види лідерів нo допнянють one one и поєdіється в особі authoritative керівника, пo починають конфліктувати, а тоді ефективність роботи оргаізації зменшується.

Відповідно before formulated by leaders metiobo prograi дій їх it is possible поділити на романтиків та прагматиків. Lіderi Romantic harakterizuyutsya tim, scho stink th napoleglivo poslіdovno ydut to zdіysnennya svoєї methylene, mobіlіzuyuchi for tsogo OAO All svoї Sealy th zdіbnostі not spinyayuchis before pereshkodami ni, ni to the victims. On vіdmіnu od romantikіv lіderi pragmatic whole hour spіvvіdnosyat nayavnі s resources posed tsіlyami, vіdmovlyayuchis, Yakscho Tse neobhіdno, od pevnoї methylene i vibirayuchi іnshu on їh look, bіlsh real. vіdpovіdno to vikoristannya quiet chi іnshih zasobіv in polіtichnіy borotbі vidіlyayut lіderіv-radikalіv - prihilnikіv rіshuchih Act reasonably lіderіv i-reformіstіv, SSMSC namagayutsya zdіysnyuvati postupovі peretvorennya that zabezpechiti spadkovіst polіtichnogo processes. Політичні лідери характерються й різним ставленням до своїх прибічників. Odnі політичні лідери вважають imaginations of the quiet people, kotrії th and actively pіdtrimuyut, і svoє grupne zavdannya vbachayut beside, shchob poslіdovno obstoyuvati їхні Інтереси. INSHI polіtichnі lіderi namagayutsya bring suspіlstvu scho stink Yea sama nosіyami Pevnyi, zrozumіlih tіlki їm vischih іstorichnih tsіley that polіtichnih zavdan, and that will їh Got vikonuvatis without-approved.

Цікаву класифікацію політичних лідерів пропонує західний політолог M. Hermann:

• лідер, який визначає цілі і вказує підходи до них своїм прихильникам;

• «комівояжер» - сенс своєї діяльності він убачає в обстоюванні та задоволенні Інтересів своїх прибічників;

• "marionetka" - he keruyut yogo pribychniki;

• "Pozhezhnik" - yogo kerivnitsvto ñ deprive the low reaction, unodize the vipadkov, on the real life [14].

Кілька західних дослідників obruwnuvali so zvanu teoriiu rice lіdera, yaka golovnu uvagu pridilya especial to the anchors of the leader. Її authoritarian vvazhayut scho neobhіdno vivchati lіderіv in rіznih (vipadkovih) situatsіyah, sotsіalnih GROUP, viyaviti pritamannі їm psihologіchnі characteristics sklasti vіdpovіdnі tablitsі.

At pidsumku lіderstvo it is explained yak соціально-психологічний a phenomenon. Perrahovuyutsya tens of rice character, yakі zobov'yaniy mati lіder: pobuttya gumoru, tact, zdatnst pobabachennya, umnіnnya adhere to the dignity of tochno. In the 30-ti rock there was a great number of additions, but they were based on "theory rice". Alya vzhe todi bilo pomіcheno veliku rіznitsyu otrimanyh results, yakі inіdі vаєєmno vyklyuvali one one.

So, napriklad, deyakі doslіdniki stverdzhuvali, scho guilty mother Lider bіlshy іntelekt, nіzh The members of Yogo groupies, INSHI Well respected, scho zdebіlshogo lіderami stayut not mislitelі and people dії. For them, the penetration, lack of knowledge of the gliboki znannya breeds of money, and lack of livelihoods are typical. Лідери to be recruited in the basic of nerves, nevirivnovazhenih people. Gliboky Rozum zovsіm not obov'yazkovy for lіderstva, Especially in bureaucratic organіzatsіyah de kar'єru roblyat not nayrozumnіshі and nayspritnіshі, bezprintsipnі, SSMSC vmіyut good pristosovuvatisya to obstavin.

" Theory rice " is metaphysical for its own foundation. Vona rozglyadaє lіderstvo yak zizolovany the phenomenon. Alya rіznі соціальні епохи, соціальні класи та соціальні групи потребуть лідерів, які володіють різними рисами. Odnі Risi majut Buti in kapitana football team, інші - at керівника of the scientific kollektivu, shi іnshі - at kerіvnika polіtichnoy organizatsіїї. Nasravdі risi lіdera nehhіdіno rozglyadatі not іzolovano vіd соціальних minds, but in a tart zv'yazku z them.

Leadership by active politologists is to be seen as a function of the situation. Sutnist lіdera, згідно з цією теорією, полягає not in індивіді, but in thі rolі, in yakіy mіє need a singing group. Axis chomu povedinku litera ta yogo dії, здійснювані за певної ситуації, can not be repeated for іншої. For some of the minds on the land of the leader can be confined to one lyudin, for інших - інша. Цікаві думки з цього привод висловлюють західні політологи E. Fromm and D. Rismen . Voney vvazhayut, scho liderom for singing obzhavin mozhe bouti y unprincipled lyudina, yaka і тільки "functіією situatsії", lyudina, scho підкоряється обставинам. E. Fromm nazivaet such a leader "people's rinkovoi situation," zdatnoyu vistavati himself yak goods, the price of yakogo in suspilstvii zrostaє vidpodidno to polichnichnyy konjunkturi. D. Rismen, characterizing such a leader as a "people's caller of the ori- entation." Prote nemn sumnivu, scho polichnychny lіder mozhe ovolodіti situatsієyu, vikoristy abo zmіniti її on his own corridor. The theory does not take such a power to respect.

Bring the widened ё й теорія визначальної ролі прибічників. Лідер - це людудина, котра має прибічників. Group itself sobira lіdera, kotriy zadovolnyaє її інтереси (лідер, по суті, не більше ніж інструмент групи). "Таємниця" лідера полягає not in ynomu most, but in psychology, the yogo pribіchnіv. Передовсім для становлення лідера мають значення очікування групи. Sociologi, scho podilyayut poslozhnya tsієї teorії, respect vplyv pribіchnіv on lidera zavzhdy negativnim. Wongs peredvoyuyut lіderіv on mаroneotok, yakі діють наtom grupi that to live for її критеріями. Lider namagaetsya zadovolniti consumer grupi, shobob udritatisya vladi (ponatretja grupi not slіd rozumiti vuzko - grupoju mozhe bouti i natovp).

І nareşti, "synthetichnyi" pіdhіd to лідерства, який певною мірою звільняється від однобічності поводніх підходів, але грішить еклектизмом. It's crazy, using social systems to get together. Neophidno z'yasuvati, on yakіy zasadі vіdbuvаєєєѕ ця взаємодія, зрозуміти діалектику sub'єктивних і об'єктивних чинників у соціальному процесі. Ясна річ, у суспільстві насправді наявна folded взаємодія цих чинників, але значення їх різне. Axis chomu prikladnі sotsіologіchnі doslіdzhennya mozhut "pratsyuvati" tilki in the interstitials of the broad science ranks.

Лідерство - element of the structure of the group. Yogo існування й functціонування vysnachaetsya ob'ektivnimi needs of organisatsії sotsіalnogo zhittya. In the case of cichbes, in the specialties of social and political bodies, the slip of the dumb is explained to the nature of leadership.

Osobystіst, scho pretend to lіderstvu (vіdpііdіdo to the needs of the group), the mother is guilty of singing socially meaningful riches, yakі formuyutsya in processіїї взаємодії з ішшими people. Al at ts'omu can not rozglyadati osobystnost static. Already those, that is, individuality, become a leader, take upon oneself, adhere to the words of the past, the characteristics of the characteristics, the determinism of the leader's behavior by the suspected inversions of the callers, do not indulge in the yogic indivisual activity.

In the case of a person living in a nature and in the scale of a dia- lility, he or she should expand the following activities:

• lідер першого рівня - малої групи;

• lіder another рівня - громадського руху (оргаізації, партії);

• лідер the third рівня - політик, що діє в системі владних відносин у національному масштабі.

The leader of the small group is insignificant, the collective of people, yakі majut spilnі Іnteresi. Characterized by the understanding of the whole region of the country, they are to be molded on the personalities of the people's people, to be found in the group without any means in the process of securing a group of people. Лідеру малої групи притаманні, як правило, організаторські здібності, уміння спілкуватися, діловитість, підприємливість, прагматизм. Інтелектуальний рівень такого лідерства базується на вмінні вирішувати проблеми, що виникають, та виконувати функції «мозкового центру» групи. Для лідера характерні такі риси спілкування, як психологічна комфортність, комунікабельність, уміння знімати напруження всередині групи.

Лідер малої групи має багато шансів висунутися в лідери другого рівня і стати лідером громадського руху (організації, партії). Існує постійний і різноманітний зв'язок між лідерами малих груп і лідерами громадського руху. Але лідер громадського руху повинен мати й багато інших рис. Це пов'язано із самою сферою громадського життя, де стикаються інтереси класів, соціальних верств, національних та інших спільностей, а через них — і інтереси кожної людини.

які ж риси мають бути притаманні лідеру громадського руху? Не претендуючи на вичерпність, назвемо такі: велика працездатність, висока аналітичність розуму, компетентність, яскраво виявлена схильність до суспільної та державної діяльності, міцність принципів і переконань за здатності до сприйняття альтернатив і пошуку нового, уміння переконувати і вести за собою людей, оптимізм, увага до людини тощо.

Народження лідера громадського руху, починається, мабуть, тоді, коли його перший громадський досвід, помножений на неординарні особисті риси, дає йому можливість зробити для себе важливі й сміливі узагальнення типу: «Я знаю суть проблем, що постали перед нами, бачу шляхи їх вирішення; те, що я пропоную, сприймають і підтримують люди, які мене оточують, і я можу очолити їх». Відтак не можна не підтримати думку американського політолога Р. Такера про те, що «потреба в лідерстві з'являється, коли ситуація, в яку волею обставин втягнуто великі групи людей, потребує оцінки, потребує, щоб сама група або хтось від її імені взявся за здійснення необхідних дій» [15].

Як правило, лідер громадського руху робить свої перші кроки як ентузіаст, як неформал. У разі успішного досягнення позитивних результатів, що дуже важливо для громадського визнання й завоювання авторитету, лідер формалізується, зростає його соціальний статус, він стає особою офіційною, наділеною владними повноваженнями, масштаб його впливу й діяльності збільшується.

У цьому зв'язку хотілося б висловити думку про співвідношення понять «лідер» і «керівник», яке й досі є дискусійним серед дослідників. На нашу думку, ці поняття не тотожні, оскільки є чимало керівних посад, де від керівників не вимагається особливих лідерських рис. Але зв'язок між цими поняттями все-таки є, і саме по лінії «лідер-керівник», бо справжній громадський лідер не може не бути керівником, хоча б і неформальним.

Принципово важливим є питання про роль і місце лідера в системі суспільних відносин. Лідер громадського руху є одночасно і суб'єктом і об'єктом суспільного процесу. Суб'єктом — тому, що через неординарні риси свого характеру і добровільний вибір людьми він стає на чолі тих чи інших громадських рухів з метою реалізації інтересів спільнот, що його висунули. Заради цього успішно діючого лідера наділяють владними повноваженнями, тобто правом концентрувати, спрямовувати зусилля, волю, інтелект людей, оперувати матеріальними, фінансовими цінностями.

Водночас лідер громадського руху не є якоюсь ізольованою, автономною щодо суспільства постаттю, виключаючи, ясна річ, тоталітарні, диктаторські режими. Лідер громадського руху є не тільки суб'єктом, а й об'єктом суспільного життя. Він діє у відповідних соціальних і часових вимірах, має свою мету, в основі якої лише один, зате постійний критерій — результативність, ефективність його діяльності для задоволення запитів і інтересів тієї спільноти, котра звернулася до його послуг. Без широкої підтримки й постійного контакту з людьми лідер громадського руху нічого не вартий. Більше того, вирішуючи ті чи інші проблеми, він завжди зазнає впливу й тиску різних заінтересованих сторін і постійно має бути готовим до компромісів. Відтак прийняття лідером громадського руху рішень завжди є для нього справою не такою простою, а іноді — надзвичайно болісною.

Будь-який лідер уже із самого початку намагається заявити про себе, мати якомога більше прибічників, формалізуватись, увійти в існуючу політичну систему. Еволюція лідера громадського руху, як і будь-якого суспільного явища, — це рух від простого до складного. На практиці вона часто має стадіальний характер: виникнення громадських рухів і виділення їх лідерів; створення партій, розробка програмних настанов та організаційних принципів, формування ієрархії партійно-політичного керівництва; боротьба за владу і прихід партій до влади, участь в управлінні країною, делегування партійних лідерів на керівні державні посади; поява лідерів — керівників держави.

У цьому зв'язку можна вже говорити про третій рівень лідера в політиці — лідерство в системі владних відносин, лідерство в національному масштабі.

Чим відрізняється лідерство в «малих групах», громадських рухах від лідерства в національному масштабі?

Лідерство в національному масштабі — це:

• «дистанційне» лідерство (лідер і його прибічники не мають прямих контактів з населенням; їх відносини з народом опосередковуються масовими комунікаціями, організаціями, людьми, що обслуговують політичну машину);

• «багаторольове» лідерство (лідер орієнтується на бажання свого безпосереднього оточення, політичної партії, бюрократичної виконавчої машини, широкого загалу і його завдання — підтримувати рівновагу між цими, часто дуже суперечливими, бажаннями);

• фактична корпоративність, хоч і формальна індивідуальність лідерства.

Лідер у бюрократизованому суспільстві (президент, прем'єр тощо) є лише продуктом «організованої активності», суто символічною постаттю: його ролі виконують інші люди — його штаб, «виконавча еліта» [16]. Сучасний державний лідер діє в рамках певних законів, усталених норм. А вся бюрократична машина «працює» незалежно від зміни лідерів. Лідери лише підписують укази й розпорядження, які розробляють фахівці з економічних, юридичних, військових та інших питань. Цим, між іншим, пояснюється і можливість появи дуже невиразних, «сірих» лідерів. На жаль, це трапляється частіше, ніж хотілося б.

Саме на це звертав увагу марксизм, стверджуючи, що лідер не може на власний розсуд творити історію. Політичних лідерів висувають певні класи, і їх роль залежить від становища й ролі класу, що їх висуває. Лідери спираються на партію. З цього приводу В. І. Ленін зазначав, що «люди силкуються придумати щось зовсім особливе і в своєму старанні мудрувати стають смішними. Всім відомо, що маси діляться на класи — ...що класами керують, принаймні в сучасних цивілізованих країнах, політичні партії; — що політичними партіями, як загальне правило, управляють більш-менш сталі групи найбільш авторитетних, досвідчених, обраних на відповідальніші посади осіб, які називаються вождями. Все це азбука» [17].

Але й досі робляться спроби приховати зв'язок політичного лідера зі своїм класом і презентувати його як представника всього народу. Це помітно навіть на прикладі таких постатей, які залишили значний слід у сучасній історії, зокрема Ф. Рузвельта, У. Черчілля, Дж. Кенеді, але все ж таки не могли творити історію на свій розсуд. І не тому, що не були талановитими, а тому, що задуми, які суперечать суспільному розвитку, нездійсненні.

Проте, безумовно, політичні лідери, можуть справляти значний вплив на хід історичних подій. Беручи участь у політичній діяльності, вони реалізують і свої особистісні риси, що робить їх суб'єктами соціального процесу. Хоч їхня поведінка є наперед визначеною обставинами, вони мають відносну самостійність, можуть виявляти велику особисту активність.

Дуже важливим елементом ефективної політичної діяльності лідера є довіра, емоційна й практична підтримка лідера його прибічниками. Як свідчить політичний досвід, наявність довіри набагато збільшує можливості та ефективність діяльності політика. За таких умов люди охоче і без примусу беруть участь у реалізації запропонованої ним політичної лінії. За умов загальної довіри прорахунки лідера не дуже помічають, а помилки легко вибачають. Коли такий лідер раптом міняє політичний курс на інший, то це можуть розцінювати не як крах його попередніх задумів, а як гнучку політичну тактику та необхідний прагматизм.

Зовсім інша політична ситуація складається за браком або через утрату довіри до лідера з боку мас. Це часто відбувається через утрату лідером здатності гідно репрезентувати інтереси своїх прихильників і провал раніше проголошених намірів. За таких обставин політичний лідер стає об'єктом жорстокої критики і навіть глузування з боку різних політичних сил. У суспільному житті різні політичні угруповання вдаються до тактики протидії або й політичного виклику офіційній політиці. Це відбивається у виявах прихованої або відкритої ворожості як до самого лідера, так і до тієї політики, яку він проводить. У такій ситуації значно збільшується кількість порушень писаних та неписаних законів, виявів екстремізму та громадянської непокори, які можуть призвести до суспільних заворушень або навіть до громадянської війни.

Зазначимо також, що за тих самих соціальних умов, той самий клас або верства можуть висувати різних лідерів — конформістів, що «пливуть за течією», і нонконформістів, тобто тих, хто йде «проти течії», долаючи інерцію та опір.

Роль лідерів є особливо значною в переломні періоди розвитку, коли від них вимагається швидке прийняття рішень, здатність правильно зрозуміти конкретні завдання. Дуже поширеною є думка, що «сильний лідер» може вирішити всі проблеми. Справді, на якомусь етапі жорсткий, вимогливий лідер може підвищити ефективність управління групою, партією або державою. Проте цей період триватиме порівняно недовго: основне завдання лідера — збуджувати активність, заохочувати всіх членів партії або уряду до ефективної праці.