home Political economy Основы економічної теорії: політекономічний аспект

Основы економічної теорії: політекономічний аспект

§ 2. Basis of an analysis of the visibility

Socially-economical basis of the function of economical system і відносини власності. Vlasnist yak complex vіdnosin, bagatіrnіt ta baторtorіvneve явще, і соціально-економічний про-цес to be characterized поліфункціональністю і полірезультативість.

Structural folding of the viscose is governed by the Bagato-Aspectness of the process of the historical development. Розрізняють соціальні, політичні, физино-психологічні та, навіть, ідеологічні аспек Влас-

Ності, Однак найважливішими є економічне і юридичне розуміння власності, які не слід ні ототожнювати, ні протиставляти.

Vlasnist in ekonomichnomu rozumnіnі і іstorichno і logistichno vizna-chyoju. Yak sotsіno-ekonomichna kategoriia vona viznachaatsya sto-penem rozvitku productive forces і characterize the system obektivno obromovleniy, історично мінливих відносин між суб'єк-тами господарювання in the process of vibrobitvtva, rozpodilu, obmіnu tazhivannya blag, shcho otnosyayutsya priavlasnenyam zasobіv vibrobnitsva ya yogo resultiv .

Іnakshe kazuchi, socially-economical day-to-day, and to realize and realize in the flatness of the "lyudin-lyudina".

Vlasnisty in the legal rozumnіnnі vіdtvoyuyutsya sistemy zv'yazіv "lyudina - rіch". Як юридично-правова категорія власність відображує майнові відносини, свідомі, вольові взаємозв'язки of the juridical and financial issues about the drive of prizvlasnennya blag, scho zakrіply-yitsya sistemu vіdpovіnih rights vlasnostі.

For analizu ekonomichnogo zmistu vlasnosti vospitalive znachennja moe rozuminnya vzaimozvzyuku і rozmezhuvannya vidosnon vlasnosti ehonomichnyh vidosin. Often, to understand, ototozhnyutsya, scho not є

Whiz.

In a nutshell, vіdnoshi vlasnostі є sutnіsnimi, sistemoutvumyuyu-chimi, tobto viznachayut character fiziotsionuvannya і rozvitku kom-plexu vіdnosin vіdvitrennya, prounizyut kozhnyi yogo element, ale not vidbyvayut usiєї rіznomanitnostі їхніх второйнних та інших

Poghidnih forms.

In a different way, the vlasnist characterizes the dia- lectics of the economy in the economical ones of legal forms and forms, socially-economical-ness of the material-rheumovy zmistu. In this rozumin-ni viasnist bilsh mistka kategoriya, nizh system ekonomichnyh vid-nesin.

Повніше і гббше зрозуміти сутність відносин власності допо-може аналіз їхньої Structures.

Structure vlasnosti, yak і whether as a folding system, bagatobar-on and riznomannitna. Розглянемо її класифікацію for the basic sistem-moutnovoriyuchiyimi і structurally and initial crits: вівторішньо-genetic; Sub'ektami і ekonomichnimi rivni; Objects; Type-mi, forms that kind of power.

Naivazhlivіshoyu for rozkrttya sutnostі vіdnosin vlasnostі i vodnochas naisladnіshuyu for rozuminnya є structure vlasnostі z vnutrishnogeneticheskoy point zoru. Внутрішню побудову відносин власності through взаємодію відносин привяснення і віччуження

Fig. 4.

Відносини привласнення засобів виробництва та його результат-тів - основа відносин власності.

Privlasnennya - the whole economic process, the re-adaptation of objects, the manifestations of nature and the state, the power of the civic authorities on the realities of living conditions of economic sub-categories. Скла-довими привласснення є відносини володіння, розпорядження і ко-ристування.

Volodinnya characterize not obmezhenu in chasі nalezhnnist ob'ekta vlasnosti pivnomu sub'ektu, vechechne panunuvnya sub'ekta over ob'ek-tom viasnosti.

Rozporyadzhennya - zdіysnjuvane by the governor of the deed of the delegate to him / her the most economical sub-projects the right to take planning and management decisions in the course of the operation of the function and realiza- tion of the property.

Korystuvannya (vikoristanna) - the process of vibronic digestion-the bathing of the civic authorities, the ob'ekt of power, and the same for the yogis of the goods.

Slid zauvazhiti, scho sub'ekt prlavlasnennya vlasnostі є one hour, the volostar, rozporyadnikom i korostustachom. Volodar realizes the right of a retailer and a corridor. The rozporyadnik can be bui-ti korostustachom, ale far from zavzhdi realizu yak volodar. Koristuvach zakremih blessings mozhe funktsionuvati, zovsim not realizu-yuchi rights voloder and rozporyadnika. Protest in the complex of the wedge-bearer of the volostin, rozporyadzhennya and koristuvannya to become pro-tses prilavsennennya vlasnosti. Same day, however, you do not have to intervene with the visions of prizvlasnennya, hocha vonyi і і визна-чальними.

Парною категорією привласнення є відчуження. Vidchuzhennya - the process of perestvorennya diyalnosty zdibnosty people on samostynynu force, orchechenlennya result in the functional-chої індивідуальної та суппільної праці з перетворенням власності

Sub'єктів на об'єкти економічних відносн.

Order with a clerk zavzhdi present nevlasnik. Privlasniti mozhna tilki those, scho vidchuzhuyutsya. The act of privity of the subject is dominated by one sub-eclection - one moment the vidchuzhenna yogo for an individual sub'ekta.

Otzhe, prioblivennya і vіchchuzhennya - tse dvі dіalekticny sided sutnіshnikh vіdnosin vlasnostі. Протиріччя в системі "при-власснення - відчуження" є внутрирішнім джерелом self-scribe відносин власності. Sama in the foot of the field is able to positively consecrate a wholly dilective call.

Obirati ti chi інші form priavlennennya i vichchuzhennya ekonomich-them sub'ektiv sponakayut yak obektivny, so i sub'ektivnі obtavi-ni. Mehanizm primusu primutuetsya na sokupnostі ekonomichnyh i pozaekonomichnykh metodiv (Divine Figure 4). Perevazhannya quiet chi інших метоів viznachaє politiku "gingerbread" chi "ba toga" from the side of the clerk to the nevlasnik.

For sub'ektami, tobto nosіami і realizatorami vіdnosin viasnostі, rozriznyayut іndivіdualnu, kolektivnu tvervnu vlasnist (fig 5). З розвитком суспільства відбувається кількісне і якісне зростання sub'єктів власності. Носіями різновидів індивідуальної власності є індивіди, home (сімейні) of statehood of nayrіznoma-нітнішої функціональної спрямованості.

It is selective to realize through the disorganization of corporations, cooperatives, rel- ative and huge organizations, organizing labor collectives in the various forms of state darlings.

Uriznomanitivayutsya form derzhavnyh sub'ectiv vlasnosti. Se-ed them rozrіznyayut zagalnoderzhavnі (ulyadovі, tsentrni-structu-turi, natsionalny bank tushcho), teritorialno-regionalny (kom-nalno-municipalnyi izbybi iznshi organizncevogo samovlyu-vannya), galuzevi (ministries of the ministry).

The system of sub-ectivities can be viewed from the legal and technical points of view, on the territory of the country, on the territory of the country, on the structure.

Розуміння природи власності доповповнює аналіз системи об'єктів власності. Об'єктами власності є засоби виробництва, the land, її na-dra, рослинний і тваринний світ, robocha force that result її ді-яльності - predmeti materіalіїї ta spiritual culture, tsіnnі pa-peri, groshi tochno. Viznachalnimi sered tsyogo riznomanitytya за zaso-bi і factori vibrobitvtva. Same vlasnist on zasobi vibrobitvtva is characterized by the nature of the condition of sukistnosti vidosnon vlasnosti, in that number mehanizm rozpodilu i priavlasennnya result in vibrobitvtva, income gospodarskoi diyalnosti.

Власник засобів виробництва значною мірою привяснює і ре-зузуati виробництва.

Кожному типу цивілізації притаманний специфічний для умов її існування домінуючий об'єкт власності, який найпоніше відбиієє з віємодії людини з nature, досягнутий рівень product-іTIVні суспільної праці, приблинсті привласнення засобів і результатів виробництва.

For dotsivilizatsionogo etapu rozvitku people such ob'etkom bula natural medium - land, tvarinnny and roslinny svit, yakі at its own tsilisticnych organichno zlivalisya z sub'ektom їх privlas-nenya - pervisnysyu muzhnoiu.

Dominoyuchim ob'ektom vlasnosti agrarornoi tsivіlіzatsії became zemlya, yaka zavdyaki rozvitku productivness sushpilnogo pratsi postopo-in re-created from the collective basis of the people's hunger for vid-okremleniy zasib vihrobnichoi diyalnosti.

Especiality zemlі yak zasobu vibrobitvtva polagaye in that, wo wona is not the result of people's praces. Відомий англійський еконо-

Міст XIX ст. JS Mioll wrote: "Oskilki of the foundations of pri-ntsip vlasnosti polyagae in nadannny people usyh guarantees on volodinnya tim, scho traneno їhnyu pratseyu і nagromadzheno zavdyaki їхній oschadlivostі, tse principle nemozhilno zastosuvati before, scho not є product pracіі - before obrobljuvannoi substation Earth. " The land is not divided by people, but by those who bury the overbounds of people. Yakshchoo tse budet іnakshe, then shoyno narodozheniy na svit pobachit, scho vsі dari nasti vzhe prizvlasennі іnshimi, and tim, hto schoyno z'yavsya, not zalishilos miсcya. Zrozumilo, scho tse vzhe є pevnoyu nejustjustіs-tju. Tom "the power can vigodati at the role of a single landlord, and the shrew-mowers may flaunt the ores with oranges, but otrimuyut his own dilyanka on the padded line of chi without a clause to the contract."

At the early stages of the development of the human estate, the land was not a bullet subject to indivisual, private privation. L. Morgan hinted that the volatility on the land of the boule was a collective obsession with the barbarian tribes. M. Kovalevsky, "Narisi march i iz rozvitku sіm'ї ta vlasnosti" (Moscow, 1939, p. 56), which I wrote, but the etnografiya i istorіya svidchat, sho іndivіdualnogo zapadnennya zemelі ta ії productів on the first steps of the development of the people not існу Was.

Prote in the historical boundaries of the agrarian and civilizations in the regions of the earthly landscapes up to the natural-climatic and these minds of the city, three localities were categorized - azyatska, an-tichna and germanskaya, a yakim bula with a special feature of the land on land.

In the minds of the aziatskoi tsivіlіzatsії zberigalasya suspilna (tribal chi kommunalna) vlasnist on land. In the antique civiilizatsii pannivnoyu bula private vlasnist on the ground. In germanskij tsivіlіzatsії distala rozvitok zmishan form vlasnosti - by the ruler of the earth, the community (sіm'ya) that chapter of the sіm'ї was acting one-hourly. A diversification in the advanced zoumovila and the specifics of the local forms of agrarian and civil liberties is announced, for anchoring the land became the basis of the entire economic structure.

The principle of the formality of the forms of landownership is important for the vibrokintzwa to be able to develop a stable economy system. Do not sly idle in the minds of the siogodennya Ukraine - krayni with great potentsicnymi mozlivostyami rozvitku sylsko-gordarskogo vibrobitvtva, if you are grateful to the state of discourse on the land.

At the time of the development of the industrial and civilizations, the zokrem of the machine-building vibrobit, in the first place in the home, the building of the steel, the well-ordered people of the virginia, and the redevelopment of the narevolutionary part. Kon-tsentratsiya індустріальних засобів виробництва прискорила розрив між працею й власністю, відокоммлення робочої сили від об'єктив-ії productive vichoristan. Zasobi vibrobnitsva, vid-chuzheni vіd robochoyї sily, nabuli form kapitalu, scho re-formed on the basis of vibrotic vidosinin industrijnogo sospilstva. Відпо-відно до цього privatnost v zasobi vibrobnitsva became panіvnіyu y ekonomichnyі sistemі.

In principle, rice nabuyvayut vidosnini vlasnosti u zv'yazku rozvitkom sushasnoї tehnologicheskoi revolyutsii y stanovlenyam post-industrial structure vibrobitvva. Ydetisya peredusim pro te, scho dominoyuchim ob'ektom vlasnosti стає інформація, яка втілює у собі. It is vitrati éntelektualnoy robochoї sili. Ostanja on the vidmynu vіd robochoї sili, schо використовується beside traditsionnyh га-лузях економіки, попопово втрачаність відчуження від своі носиія, перестае бути товаром у традиційному розумінні. Vodnochase i in strukturі іnformatsіynoї Economy vіdbuvayutsya zmіni, proce-si dekontsentratsії, іndivіdualіzatsії virobnitstva that INSHI peretvo-rennya, scho in sukupnostі prizvodyat to all bіlshogo znetsіnennya ekonomіchnih ambushes on yakih in Epoch іndustrіalіzmu gruntuєtsya od-chuzhennya od trudіvnika produktivnoї Sealy pratsі, vsebіchno Rozvi -vаться індивідуально-private vlasnість каіталу на засоби ви-робництва.

Otzhe, logistka rozvitku kraine, scho dosyagli naivischogo rivnya eko-nomiki, vkazuє on історичну обмеженість класичної за своїм зміс-то індивідуально-приватної власності на засоби виробництва. Біль-ше того, докорінна перебудова економічних відносин у країнах соціальне орієнтованої ринкої економіки здійснюється на грунті glybochnyy yakіsnikh zmіn peredusim u structura sama tsієї form vlas-nostі. Ydetisya pro її evolyutsіno positively self-perpetuating and formulating on її місці економічних відносин direct poidnanja robochoї sili that zabobіv vibrobnitsva. Насамперед, це відбувається в процессеі "дифузії", "розпорошення" власності внаслідок поши-рення відносин акціонування, корпоратизації.

Expert opinions of special measures should be corrected, however, as long as the corporation does not have to settle more than 15 days prior to the contract, then the effectiveness of the function of the facility is visibly impaired. Са-ме поеднання праці та власності є могунім an incentive of an economical zostan'nia, the basis of the development of a special person and a lock-up for the emergence of an economical system on the basis of peer-to-peer principles of development.

The widened structure of the power of її types, forms and types. The Qi structure can be characterized as integrally nondecreasingly outlined structures. Type, form, type of ownership can not be performed without an analogy of the admission of privity, vzaimodії sub'єktів власності, системи її об'єктів.

Type vlasnostі viznachaє naybіlsh uzagalnіi principle її function-tsionuvannya, sutnist character pobednannya robitnika z zasobami vibrobitvtva.

The form of the organization is the system of economical invoices and government contracts, which is responsible for the accessibility of the me-hanizm of the work of the landowner with the vibro- nits.

Kind of power to characterize in a concrete way pryvlas-nennja blag that methods dovodarjuvannya. Yak is seen in Fig. 5, on an economical system characterized by bagatomaniac forms of power, ії змішаними різновидами.

Слід розмежовувати форма власності і form state darling. The form of the state dignity is one of the methods of realizing the form of government, but it is the succinctness of concrete vashelis, the ability to thrust the economical sub'ekt on the nukolishneh mediocrity with the method of yogo perestvorennya and otrimanya to income. One and the same form vlas-nostі mozhe realizovuvatsya through rizni form gospodarjuvannya. So, napriklad, private vlisnіst functitsіonuє і realizim itself in such organіzacіynh forms, yak odnogosobove volodinya, partnership, korporatsiіya. Sjogodnyi z'yavilis novy mozhnolisti realizatsii privat-noya vlasnosti: venture business, pidpriemnitski shimzhi tochno.

Vodnochas one is the very form of the state property can realizu-vatisya in different forms of power. Tse stosuyutsya, napriklad, oren-di, акціонування.

The system of the day is characterized not by unification, but by structuredness, by the form of sovereignty and form.

In zv'yazku zim nimno postoya pittannya: in chomu sens isto-richnoi evolyutsiі sutnіsnoi basics vlasnostі? For example, you can give a list of events to the ugrahuvannjam zagalnoy sprymovanosty tsivіlіza-tsіnogo progress, a sort of pidporyadkovany іnteresam mneni. Ydet-xia about those, scho kozhny novy, bilsh vysoky for his own zmistom sto-пінь у розвитку відносин власності має розглядатися з позицій якіс-ної зміни у способі взаємодії People with nature and prizvlasnennya zasobіv і resultі праці вінтереса розвитку человеської особис-тості. Z cih pozitsci slid analizuvati rozvitok funktsional-them forms of power. Кожна функціональна форма власності має оцінюватися залежно від того, чи місти її structure can be used for the destruction of the dovetailed rivnya productiveness of the people of the optimal minds for pidporyadkuvannya vibrochnygo pro-tsetsu Інтересам її всебічного розвитку. Speak about concrete mehanizm funktsionuvannya vidosnon vlasnosti on that chi іnshomu vіdіzku hour can be limited to pідставі аналізу всієї сукупності of forms власності, що діють у відповідні structures и економічних відносн.

SHCHO g become the basis for the development of the process of the form-making of the government, whichever is the factor of the structure and the principle of utilities and functional forms and visions?

Кожна функціональна форма власності має відображати пере-дусім рівень зрілості суспільного поділу праці, buti adequate structur i th stage of folding ії suspіlіnі produktivnyї sili, schо використовується у виробництві. Form vlasnosti mya viznachat-sya specifikoy sushpilnoi produktivnoi sili pratsi yak ob'ekta inindi-vidualnoi vlasnosti muzhni. In the process of formutvorennya vlasnostі be-yakі "zabіgannya" forward (yak і vіdstavannya) is ported from the sign-up to the productivity of the sushpilnaya prazi negatively to vzplavayut on rozvitok ostann'ї і, іншті-рет, галмуть соціально-еконо-мічний прогрес.

Vodnoch hour poslovanya about obektivnu zoumovlennost process for -motvorennya vlasnostі rivnem і character of the development of the syspilnoy productive power of the people is not guilty of absolutizing. Economical manifestations and processes maim bahatovimirnu structure. These are the very reasons for doing things, just the logician's digging. Відносини власності не є винятком. Вони зазнають впливу не одного, а широкого спектра соціально-економічних і політичних, внутрішніх та зовнішніх факторів, а також культурно-національних умов і традицій того чи іншого суспільства.

Утворювані форми власності реалізують себе не в чистому виг-ляді. Кожна з них неодмінно несе в собі риси нового й старого у процесі економічного розвитку.

Кожна форма власності за своєю природою історична. Вона життєздатна лише у визначених межах. Коли дія факторів, які зу-мовили її виникнення, припиняється, вона має бути замінена на іншу, прогресивнішу форму. Будь-яка консервація форм власності неодмінно призводить до застійних явищ, затримання розвитку про-дуктивних сил. Це стосується всіх без винятку форм власності, у тому числі й приватної.

Слід звернути увагу на часто декларований принцип рівності форм власності в ринкових умовах. Про економічну рівність форм власності говорити не можна. Вони характеризуються різними кіль-кісними і якісними параметрами, сферами функціонування і цільо-вою спрямованістю. Йдеться про законодавчу рівність форм влас-ності, що означає діяльність суб'єктів в однаковій системі прав, обов'язків і відповідальності. Однак на практиці цей принцип та-кож не завжди реалізується. Наприклад, держава системою пільг сприяє розвитку форм малого бізнесу і обмежує за певних умов діяльність монополістичної власності.

Власність в дії - це процес її реалізації в економічній і соціаль-ній сферах, в життєдіяльності суспільства в цілому. Процес реалі-зації відносин власності включає два взаємопов'язані і взаємообу-мовлені аспекти, результативність руху власності та постійне від-творення умов і факторів її розвитку.

Результативність власності залежить від реалізації прав власності. Економічна теорія прав власності є однією з найбільш відомих тео-рій сучасного напряму економічного аналізу - неоінституціона-лізму.

Право власності - це зовнішня форма, що законодавче, інсти-туціонально закріплює реальні економічні процеси.

Юридична форма, правова форма самі по собі з'явитись і існува-ти не можуть. Вони лише закріпляють реально існуюче чи потенцій-но можливе економічне явище.

Забезпечення гарантій прав власності і створення умов їх ефек-тивного забезпечення є фундаментом економічної політики держа-ви. Визначення і розмежування прав власності фіксують осново-положні принципи взаємовідносин господарських суб'єктів з при-воду привласнення об'єктів власності. Це свого роду "правила гри" - правила коректної економічної поведінки щодо майнових відно-син, котрі пронизують усі сфери економічного життя. Якщо такі правила сформульовані нечітко або неконкретне (наприклад, взає-мосуперечливі чи залишають поза увагою деякі сфери майнових відносин, перешкоджають ефективному перерозподілу прав влас-ності), то наслідками цього є ерозія господарської мотивації, а зго-дом і самої економічної системи.

Основою ринкової економіки є пріоритетний розвиток в умовах багатоманіття форм власності різновидів приватної власності. Вона реалізується через найбільш повну взаємопов'язану систему еко-номічних прав, визначених відомими західними економістами (Р. Кроузом, А. Алчіаном, А. Оноре та ін.) ще на початку 60-х років нашого століття:

право володіння, тобто право виключного фізичного контролю над благами;

право користування, тобто право застосування корисних влас-тивостей благ для себе;

право управління, тобто право вирішувати, хто і як буде забез-печувати використання благ;

право на доход, тобто право володіння результатами від вико-ристання благ;

право суверена, тобто право на відчуження, споживання, зміну або знищення блага;

право на безпеку, тобто право на захист від експропріації благ і від шкоди з боку зовнішнього середовища;

право на передачу благ у спадок;

право на безстроковість володіння благом;

заборона на використання способом, що наносить шкоду зов-нішньому середовищу;

право на відповідальність у вигляді стягнення, тобто можливість стягнення блага на сплату боргу;

право на залишковий характер, тобто право на існування про-цедур та інституцій, що забезпечують поновлення порушених повно-важень.

Комбінації перелічених прав з урахуванням того, що ними воло-діють різні фізичні та юридичні особи, можуть бути різноманітними. Саме це є основою різноманітності видів приватної форми власності.

Основними функціями відносин власності є визначення цільо-вої спрямованості виробництва; характеру розподілу, обміну і спо-жи вання його результатів і доходів; формування суспільної форми праці; реалізації і узгодження системи економічних інтересів різ-них господарських суб'єктів; визначення всього суспільного уст-рою виробництва, соціальної ієрархії, становища людини в су-спільстві, системи її соціальних і моральних цінностей.

Іншими словами, власність - це ті відносини, з яких виростає вся економічна, соціальна і політична структура суспільства. Саме це і визначає власність як соціально-економічну основу функціо-нування господарської системи.