home Political economy Basics of ekonomіchnoї teorії: polіtekonomіchny aspect

Basics of ekonomіchnoї teorії: polіtekonomіchny aspect

§ 3. Teorії vartostі

Rozrobku teorії trudovoї vartostі Bulo an opened predstavnikami klasychnoji polіtichnoї ekonomії Pettі W., A. Smіtom, D. Rіkardo that іn. Svіy further rozvitok Won otrimala in Prace Marx, yaky rozrobiv teachings about the nature of dvoїsty pratsі, vtіlenoї in tovarі, rozkriv superechnіst mіzh Private i suspіlnoyu, specific Abstract Prace i, i spozhivnoyu vartіstyu vartіstyu product, pre-slіdiv іstorichny processes rozvitku obmіnu i forms vartostі, roses curve nature are pennies i yak zagalnogo ekvіvalenta. In yogo eco-nomіchnіy kontseptsії Trudova teorіya vartostі that zasnovana on nіy theo-rіya dodatkovoї vartostі zaymayut Central Location.

Svіtovіy ekonomіchnіy nautsі vіdomі th INSHI teorії vartostі: Ti, scho in the center uwagi put vitrati, i Ti, scho yogo peremіstili on kіntsevі result virobnitstva.

Krіm trudovoї vartostі to "vitratnih" kontseptsіy nalezhat ta-leather teorіya vitrat virobnitstva i teorіya troh faktorіv virobni-tstva. Prihilniki teorії vitrat virobnitstva (R. Torrens, N. Ge-nіor, J.. Mіll, J. McCulloch is the іn.) Rozglyadayut vitrati VJ robnitstva yak basis mіnovoї vartostі i tsіn, vvazhayuchi scho new vartіst stvoryuєtsya not deprivation creature a second has passed, urechevlenoyu Prace. Pong vihodyat s of scho oskіlki magnitude vitrat virob-nitstva deposits od tsіn on okremі їh Elements (i Objects zasobi pratsі, robochem force), the vikoristannya vitrat yak Basics of tsіnoutvo-rennya oznachaє at sutі, explanations tsіn for goods tsіnami on elemen- vitrat minute.

Ancestors teorії troh faktorіv virobnitstva frantsuzkі ekonomіsti pershoї half of the XIX century. JB, This i F. Bastіa traktuva-whether formuvannya vartostі in protsesі virobnitstva yak result VJ spending troh yogo mainly faktorіv: pratsі, kapіtalu i zemlі. OOO All stink take rіvnopravnu fate (yak viznachaєtsya to skin them Rink s) in stvorennі vartostі. Cutaneous s Tsikh faktorіv "stvoryuє" vіdpovіdnu Chastain vartostі: Praca - zarobіtnu fee kapіtal - vіdsotok and land - rent. Vivedennya dohodіv s produktivnostі faktorіv meant scho vlasniki kapіtalu i zemlі privlasnyuyut vіdsotok i rent. When nayavnostі ususpіlnenoї vlasnostі on tsі factor Tory virobnitstva takі Income nalezhat wide verstvam suspіl-tion. Marx at Perche tomі "Kapіtalu" widely abstraguyuchis at rozglyadі teorії vartostі, pripuskayut fate vsіh faktorіv virob-nitstva in stvorennі deprivation spozhivnoї vartostі. From third tomі Where Money Does just past about konkretnі ekonomіchnі yavischa, schodo teorії tsіni virobnitstva (and takozh rent) vіn viznavav vpliv faktorіv virob-nitstva on mіnovu vartіst i tsіnu. For Marx, the value kapіtalu vplivaє on tsіnu through pererozpodіl pributku i peretvorenu form vartostі - tsіnu virobnitstva. Stop utvoryuєtsya for Relief virіvnyuvannya normalized pributku in rіznih Galuzo in protsesі Fracture-vannya kapіtalu in rezultatі mіzhgaluzevoї konkurentsії.

In ostannіy tretinі XIX century. nabuv poshirennya printsipovo Novi pіdhіd to analіzu vartostі - s pozitsії teorії granichnoї korisnostі. Її prihilniki (US Jevons, Menger, F. Vіzer, E. Bohm-Bawerk, L. Walras, John. B. Clark is the іn.) Vvazhali nepriynyatnim Institution vartostі to vitrat pratsі abo troh faktorіv virobnitstva. On їh Dumka, vartіst (tsіnnіst) "viznachaєtsya mіroyu korisnostі the results tattoo. Pong rozmezhuvali sukupnu good korisnіst (tobto korisnіst usogo stock abo vsієї dostupnoї danomu іndivіdu kіlkostі good) i Boundary good korisnіst (tobto korisnіst ostannoї odi-nitsі tsogo stock abo dostupnoї kіlkostі benefits). Tsіnnіst rozglyada-familiarize them yak sub'єktivna for svoєyu kategorіya by nature, yak Sugi-nya so zvanoї ekonomіchnoї Helsinki Human pro vazhlivіst benefits nayavnih in її rozporyadzhennі for pіdtrimannya Zhittya Dobrobut i.

Digit vpliv on suchasnі teorії vartostі i tsіni spravlyaє neo-klasichna teorіya anglіyskogo ekonomіsta kіntsya XIX - XX century cob. A. Marshall. Vіdkinuvshi principle monіzmu in z'yasuvannі dzherela vartostі, vіn poєdnav teorіyu klasikіv polіtekonomії about viznachal well-role vitrat virobnitstva s teorіyami granichnoї korisnostі, in pita i Offers from formuvannі i rusі tsіn. A. Marshall vihodiv s of scho formuvannya rinkovih tsіn vіdbuvaєtsya in rezultatі vzaє-modії popitu i Offers that pov'yazuvav zmіnu popitu s kategorієyu granichnoї korisnostі and offers - s virіshalnim vplivom VJ spending virobnitstva. Vіn vvazhav scho vitrati virobnitstva, іntensiv-nіst popitu, boundary virobnitstva i Rate product vzaєmno Regula-yut single one, then i do not vinikaє nіyakogo vicious stake at TBE district dzhennі, scho cutaneous z them chastkovo regulyuєtsya іnshimi.

In the XX century. vіdbulas evolyutsіya teorії vartostі. According au-Perche, in kraїnah rinkovoї Economy rozrobtsі teorіy vartostі stopped nadavati tієї virіshalnoї rolі, yak Won small in XVIII-XIX Art. Tse pov'yazano s been approved, pіdpriєmnitskoї rinkovoї Sistemi i turn predstavnikіv ekonomіchnoї kraїn pillows; rozvinutoї rinkovoї eco-nomіki to rozrobki perevazhno teorії tsіni category of yak, yak-znaho ditsya on poverhnі ekonomіchnogo Zhittya i naytіsnіshe pov'yazana s gospodarskim mehanіzmom. In turn this rezultatі rozrob Single teorії vartostі vіdіyshla on other planes, and Purshia viyshla rozrobka sama teorії tsіni. Spochatku TAKE doslіdzhennya conducted on mіkrorіvnі and s rokіv 30s of XX century. pid vplivom ekonomіchnoї teorії J. M. Keynes that have vіdpovіd on ob'єktivnі realії ekonomіchnih in tryasіn in rinkovіy ekonomіtsі wider i on makrorіven.

Alternatively, on mіkrorіvnі Economy otrimali rozvitok teorії not deprivation doskonaloї (vіlnoї) konkurentsії and second teorії nedoskonaloї (ob mezhenoї) konkurentsії (Chemberlіn E., J.. Robіnson) SSMSC doslіdzhuva-whether in the minds tsіnoutvorennya obmezhenoї konkurentsії.

In tretє on vіdmіnu od klasychnoji i marksistskoї teorії Var-tostі funktsіonalna teorіya visunula on Pershe Location vnesok leather-foot Elements vіdtvoryuvalnogo Process (i zhivoї vtіlenoї in CJSIC-bang virobnitstva pratsі, natural resursіv) virobnitstvo at i-to brobut Helsinki Human.

Ninі on protivagu traditsіynim uyavlennyam about alternativnіst i vzaєmoviklyuchnіst teorіy trudovoї vartostі i granichnoї Coris-nostі visunuta gіpoteza about zdіysnennya sama Authentic mark-

racism organіchnogo synthesis teorії vitrat virobnitstva i suspіlnoї korisnostі i viyavlennya him head zmіstu vartostі s zagalnoіs-torichnoї point Zora *. In "Nacherkah to criticism polіtichnoї ekonomії" schodo viznachennya vartostі vitratam virobnitstva (school D. Rіkar-up) chi korisnіstyu speeches (School of JB Say) F. Engels wrote: "SPRO-buєmo make yasnіst in qiu plutaninu Vartіst rechі vklyuchaє. a obidva factors forcibly i, yak E bachili, Marneur roz'єdnuvanі hundred-induced interactions due to scho sperechayutsya. Vartіst Je vіdnoshennya vitrat virob-nitstva to korisnostі. Nayblizhche zastosuvannya vartostі Got Location at roz'yasnennі power about those chi slіd vzagalі viroblyati dan rіch, tobto chi pokrivaє її korisnіst vitrati virobnitstva. Tіlki pіslya tsogo Mauger Iti mova about zastosuvannya vartostі for obmіnu. Yakscho vitrati virobnitstva dvoh speeches odnakovі then korisnіst bude virі-stray moment from viznachennі їh porіvnyalnoї vartostі "*". Wizna-chennya vartostі yak vіdnoshennya vitrat virobnitstva to korisnostі vvazhaєtsya virazhennyam sutі pozitsії Marxism s power about eco-nomіchny zmіst vartostі s zagalnoіstorichnoї point Zora. When tsomu just past about zagalnoіstorichny yelement, yaky viznachaєtsya vnut-rіshnoyu metoyu, vlastivoyu virobnitstvu, i polyagaє "in stvorennі prosperity, yaky mіstit in sobі yak Quantity spozhivnih vartostey so i bagatomanіtnіst їh, scho, in its Cherga, zumovlyuє Visokiy roses-round Helsinki Human yak virobnika, vsebіchny rozvitok її productive zdіbnostey "*".

One s napryamіv (Purshia) zagalnogo pereglyadu trudovoї teorії vartostі spіvzvuchny s tієyu ekonomіchnoyu Dumka, yak stolіttya to zaproponuvala sintezuvati "vitratnu" i "Scoring" Party єdinoї teorії ekonomіchnoї tsіnnostі (vartostі). The ear tsomu poklal vidat-ny ukrainian ekonomіst M. I. Tugan-Baranovsky, yaky slit 1890 p. zaznachav scho teorіya granichnoї korisnostі not sprostovuє abs-dіv D. Rіkardo chi Marx and navpaki, Yakscho correctly її rozumіti then nespodіvano pіdtverdzhuyutsya vchennya Names ekonomіstіv. Such pozitsіya superechila Look bіlshostі sotsіal-demokratіv (K. Cauthen, who, R. Gіlferdіnga, Plekhanov, M. I. Buharіna that іn.) SSMSC vbachali in teorії granichnoї korisnostі directly viklik Marxism. Tsomu Cheema spriyali th tverdzhennya themselves tvortsіv teorії granichnoї korisnostі Menger, F. Vіzera, E. Bohm-Bawerk about printsipovu vіdmіnnіst її yak vu \ vchennya klasikіv polіtekonomії so i od Econom-mіchnoї teorії mark-racism. On Dumka M. I. Tugan-Baranovskogo, teorіya granichnoї korisnostі visvіtlyuє tsіnnіst (vartіst) іnshogo s side, and not to sprostovuє and dopovnyuє of labor teorіyu vartostі, utvoryu-Yuchi s her organіchnu Yednist. M. I. Tugan-Baranovsky zauvazhuvav scho Bulo mozhna dumate about nevіdpovіdnіst mіzh otsіnkoyu good for Yogo Yogo gospodarskoyu korisnіstyu i w otsіnkoyu for labor-Var tіstyu, ale teorіya granichnoї korisnostі bring, scho obidva Prince pi otsіnki uzgodzhenі. Stupіn uzgodzhenostі note bіlshy, denote bіlshe rozpodіl pratsі pіdkoryaєtsya gospodarskomu principle.

Cheema rosіyskih i of Ukrainian ekonomіstіv (VK Dmitrієv, RM Orzhentsky, AD Bіlіmovich that іn.) Takozh vistupali for orga-nіchny synthesis trudovoї teorії vartostі i teorії granichnoї Coris-nostі vihodyachi s "gospodarskogo principle". Ostannіy stink-vivo Dili s dosvіdu vnutrіshnіh experiences gospodaryuyuchogo sub'єkta, scho in yogo viyavlyayutsya vchinkah. Pribіchniki proponovanogo syn tezu vihodili s principle relyativіzmu (vіdnosnostі). Pong vvazha-li, scho s zhodna vіdomih ekonomіchnіy dumtsі teorіy vartostі, Je tsіnnostі not absolute. In kozhnіy s Tsikh teorіy mіstyatsya ratsіonalnі for-Sadi, Elements.

Other example zagalnogo pereglyadu trudovoї teorії vartostі vihodit s of scho in pitannі about vimіryuvannya korisnostі basis- polozhniki Marxism not pіshli Dali zagalnogo viznannya yogo th neobhіdnostі not practical pomіtili teorії granichnoї korisnostі. Poyasnyuєtsya Tse note scho abstraguvannya to yakogo stench go pid hour analіzu pіdpriєmnitskoї ekspluatatsії, could Buti congestion-popping pid hour analіzu funktsіonalnoї PARTIES vіdtvoryuvalnogo processes. Categories, SSMSC potrіbnі for rozumіnnya ostannoї could b postaviti pid sumnіv absolyutizatsіyu dodatkovoї vartostі yak єdino th dzherela pributku kapіtalu.

Prihilniki other directly vvazhayut curvature of dogmatic-chennya vartostі viklyuchno vtіlenoyu in tovarі suspіlnoyu Prace i od usunennya rozglyadu korisnostі. On їh Dumka, vartіst (tsіnnіst) Je synthesis rezultatіv i vitrat virobnitstva de Pershi Je єdnіstyu con kretnoї that abstraktnoї korisnostі and drugі - єdnіstyu konkretnoї that abstraktnoї pratsі (Shirshov - vsіh vіdtvoryuvanih i nevіdtvoryuva-they resursіv, SSMSC toil alternativnі mozhlivostі zastosuvannya ). When tsomu in ponyattya "concrete korisnіst" vkladavsya that samy zmіst, scho th in Suchasnyj ponyattya "spozhivna vartіst".

At 80 Rokach XX century. in zahіdnіy ekonomіchnіy lіteraturі Nabeul poshirennya teorіya postіndustrіalnogo, іnformatsіynogo suspіl-tion. Vaughn vihodit s of scho at visokorozvinenih kraїnah svitu іnformatsіyny sector pace zrostannya Pocha pomіtno VIPe-redzhati traditsіynі the Branch, for i forecasts tsya tendentsіya posilyuva-timetsya in maybutnomu. In the US, napriklad have seredinі 80 rokіv in іnformatsіynomu sektorі Bulo zaynyato 46.6 vіdsotka ekonomіchno

active population, yak in todі sferі poslug - 28.8 vіdsotka have promislovostі (without virobnitstva Komp'yuterniy i komunіkatsіynogo ustatkuvannya) -'22,5; sіlskomu gospodarstvі - 2.1 vіdsotka. Tse svіdchit about viniknennya Suchasnyj in the minds of the new main je-RELA vartostі, yak pov'yazane nasampered s іntelektualnim poten-tsіalom, knowledge pratsіvnika, not s yogo psihofіzichnimi zusillya-mi, yak have passed. In zv'yazku s CIM in furrows teorії postіndustrі-Hoc, іnformatsіynogo suspіlstva z'yavilasya printsipovo new kontseptsіya vartostі - іnformatsіyna, zgіdno s yakoyu domіnuyuchim type in strukturі suspіlnoї pratsі Je not structurally rozchlenovana and tsіlіsna, perevazhno Intelektualna, ozbroєna Naukova knowledge is E Prace. "Yakscho knowledge of svoїy sistemnіy formі - Pichet one іz zasnovnikіv tsієї kontseptsії D. Bell - zastosovuyutsya in praktichnіy pererobtsі іsnuyuchih virobnichih resursіv ... you can skazati scho stink sama, not Prace vistupayut yak Dzherelo vartostі".