This page has been robot translated, sorry for typos if any. Original content here.

Іstoriya Ukraine - Subtelny Orest

Great turning point

Mandrіvnik, who’ve seen a bi in the mid-20s of Radyans'ku Ukraine, having been bi-hostile with these important serpents, they’ve gotten a sake of Radi. About the idea of ​​a new ideology, the structure of the institution, the organization of the economy, the rule of law, the cultivation of culture, Ale was no less struck by the former, who seemed to be deprived of the old. Ukraine, as it was earlier, the Bula overcame the land of earthmoving, scho were practiced in the old way, churches, panuyucho in spiritual life, and traditional values, scho deprived of power. In fact, it was about suspension, in which two culture were supposedly lost their minds. In the towns, they rejoiced over the "10 rites; in the villages, there were a large population, the people were very insignificant. Those who didn’t nibbled more than those, the villagers didn’t make a big difference. Revolutionary zmіni, the Radyansky Union may be left out of the great and overwhelmingly agrarian country. In front of the party, it would have been unreasonable for us to embrace the dictatorship of the proletariat in the overwhelmingly rural middle ground.

For Stalin, such a camp of the bulo is not more than oppressive, and we are threatening. For the sake of economic reluctance, they baked the heaps of the new regime - the Kurkuli . Alya, the threat of an attack loomed over the young socialist power, which, as it was, having become stalagine Stalin, was ready to capitalize on the capital. Such a response has arisen among the middle members of the party in need of new terms and radical steps for the sake of the revolution and its development.

He didn’t become a strong theorist, but at the critical moment, the vis-a-vis was more and more quenched. Vіdkidayuchi zakliki Svoge suprotivnika Leo Trotskogo vіdnoviti namagannya poshiriti revolyutsіyu in INSHI Kraina yak nerealіstichnі, Stalіn sponukav partіyu to budіvnitstva "sotsіalіzmu in odnіy, okremo vzyatіy kraїnі" іnakshe Saying to to peretvorennya CPCP - yaknayshvidshe i over whether yak tsіnu - on Suchasnyj іndustrіalne suspіlstvo . Of course, I’m going to be welcome and rewarded, the Radyansky Union may be able to defend capitalist and pro-democracy efforts, but communism is the best way to progress. Oskilki piddrimka of such programs by the villagers watched the Maloymovirnoy (only one peasant from leather 125 Buv communists), Stalin called up to the “Revolutionary Zgori”, so that the party and party.

Persha p'yatirіchka . The first draft of the great rebuilding, praises of the party in 1928, called the pyatirichny plan. The ambition dawned on him that he wanted to “get overtaken and overtake the capitalist light” in an economical way. We give out the great vagi of development of important promoslovin, setting a win for the country

prigolushuyuchchi zavdannya: 250% more secure than the average number of promises, and moreover, the importance of prominence is low-vision by 110%. The important part of the pyatyrnichnaya plan was transferred to collectives - the creation of great collective state grants on the basis of 20% of the village yards. It was not enough for respect, scho sіlskogospodarska products zrosta for 150%. Zgodom kolektivizatsya is small. Save even the entire village thanks to the government, as a result of the "shklidlivy bourgeois influx" of private property.

The plan actually set a meta to redefine the entire work of the village, as well as a place for working with the state authorities. The structure didn’t impart more power to the state over the populace, while it significantly expanded the political identity of Panuvannia over self-imposed settlement. Stalin, having transferred, to implement the plan for a singing song, especially on the side of the spruce, a kind of small land amusement. Ale vіn cіnіchno vіdmakhuvavsya vіd th famous festivals: "Do not break the ground, do not beat the ground" .

Industry_alization . From the perspective of industrial development, the first pyatyatіrny plan buv is suitable for Ukraine. Vaughn made up 20% of the foreign capital deposits, and this meant that out of 1,500 new industrial enterprises, which were equipped in the SRSR, 400 were transferred to Ukraine. Deyaki zih factory boulevards gigantskih scales. Buildings at 1932 p. gusilli 10 yew Robotnik Dneproges buv naybilshoy gidroelektrostantsantsyu in Europe. The largest metallurgical plant at Zaporizhzhy Tractor Plant at Kharkiv was found to be the largest in their categories. In the Donetsk-Krivorizhskoye pool, there were supplies of new factories, and the whole district looked at it, as one of the most glorious buddies.

However, in the other and third parties, the republic rejected the unproportionally small capital investment. Rely on those who want a freefall in the middle of Ukraine to be buoyant for attack, and economical planners in Moscow have decided to keep the middle of the world in forging industrial centers in the Urals. In addition, from 4,500 factories, they were becoming a stretch of another pyatyrichka (1933-1937 r.), More than 100 were in Ukraine. At the offensive part of Ukraine in capital investments, the following also decreased: out of 3,000 planned plants, the republic took off more than 600. There were thousands of new plants equipped with a stretch of ten years. Ukraine was large.

Nowhere in the history of the past, slavery did not shy away from knowing the most magnificent economic re-creation in such a short hour. In the period of the industrial boom of the XIX century dozens of industrial facilities were equipped in Ukraine with dozens of industrial equipment, then in the 1930s hundreds of plants were visited for the sake of speed. Ale takі reach, they demanded that all mobiles without a surplus of strength of robots. That is why it was necessary to adjust the atmosphere of tension, titanic struggles, economical wins with capitalism, the result of which was the presence of the skin of the skin. He set the tone for the Zusillam Stalin at the famous promo of 1931: “Removing the temperament of the industrial development meant knowing, and knowing the wisdom ... We've seen the forefront of Ukraine by 50-100 rock.” We are guilty of probing in ten rock years. For we are appreciable, but for us to bear it. ” Tse zvertannya to radyanskogo patriotism (chi rosijskogo natsionalializmu) spooked radyanskih crowds to "bring" svitovі, shcho ikhhn system of revolution.

Schob zbuditi entuzіazm, vikoristovuvalisya іznі method. They began to talk about the state d'yalnost, living the terminology alive: "yelling at the tractor-wake front", "overwhelming the robotic brigades", "storming new visas" skinny. To the robots, we reached the highest productivity, were awarded the title of “ Hero of Socialist Pracial” . For the end of the plan, the backwaters, the city and the republic, were blinking. Significant peace and success. Bagato robots and especially members of the party and the Komsomol were written by their health and preparedness, and they apprehended to themselves the priesthood deliveries. To be quiet. hto pratsyuvav іz less entuzіazmom. stalled primusovi come. Recognized, absenteeism, not far off, shutting down to obyazkіv became carnivorous zolochin, for yak_ can be paid for food cards (facing the threat of starvation), living in many labor camps.

Those who insist on mass-media information constantly called for a work plan and a plan for the graph didn’t mean that the industrial development was agreed upon. Later 1930 p. it became clear that the pace of budding was not easy; The factory’s derelict huts were empty due to instability, often incorrectly planned buildings changed the installation of mechanisms. At that hour, at one factory, the main operators were pissing cars, at that time, through the marriage of the need for installation, additional robots were sitting. Until then, bagato virobіv boules neviskoі yakostі.

The Communist Party of Ukraine has come forward to criticize the campaign of industrialization. Pislya pershіy p'yatirіchki yogo fate in the rozrobtsі upcoming plans practically rang to zero, as a matter of fact, secrecy, constant change in capital contribution from the statehood of Ukraine. That Ukrainian is not completely satisfied with the nature of industrial development of the region. Moscow planners set Ukraine on a vidobuvati syrovina, at that time, as the Russian industry monopolized the virobnitsov ready virobiv, especially goods that survived, as a result, they were brought back to Ukrainian markets. Navit at 1932 p. Most of the most important Ukrainian economies were bent on those who were in the “colonial” footsteps between Russia and Ukraine, who were ignored for the tsars, without becoming more important. First, in Ukraine, the geographic distribution of promo words was irregular. The order iz from the farthest extensions of the traditional industrial areas in Donbas and Dnieper, tearing an economic lock on the densely populated Right Bank.

In response to the shortcomings, the pershans reached the hostile successes. At 1940 p. Promysloviy potential of Ukraine at the same time overreaching the river 1913 p. (Russia - at nine times). The productivity of pracis has grown as well (the desire to earn money has shrunken in stagnation). Thus, most of the Soviet Socialist Republic of Belarus from the most industrialized countries to becoming another, Ukraine (which, for the sake of viral needs, was more or less frantic in France) was redirected to one of the most advanced industrial regions.

Urbanization . Burhlivy rozvitok important promyslovosti in the 1930s rock having slipped no more on the busy Ukrainian, and th on the latest settlement. He held out one of the biggest problems of the Ukrainian history of bullying protesting between the Ukrainian village and the non-Ukrainian city. The University of Politics and Industrial Studies, with a bite from the city’s citizens, was willing to go to industrial enterprises, and because of this, they began to win. Much more viniknuti of the pre-nourishment of food, for which such a great number of Ukrainians took part in the campaign of industrialization of the 1930s, most of them had lost their fortune once and for all 90. Radyanska politics was carried out on such a gigantic scale, which is why the inconsistency of the workplace is pervasive in the high-frequency CDR of the wines. Thousands of Russian robots didn’t go to Pivden at the time of praises, while the new factory of Ukraine started spiraling to work. Before that, think hard about life in the village. the possibility of being able to live on land in the land, as in the 1890s, they disturbed the Ukrainian villager of the deprivation of permits and I must go to the city. An unremarkable flow of people із sat down in a village, having won an hour at your own pace, brought up important villains in this way of life, by stretching out the thousands of boules that are most important for Ukrainians.

Mista sprawled marvelously shvidko. The number of Moscow sackers of Radyansky Ukraine (and the pace of growth was even more than the clerk of the whole population) was lower than 1926 and 1930 pp. moved up. On the cob of the whole period in the middle of Moscow, having lost more than one of the five leather inhabitants of Ukraine, and in front of the cob of the other worldly vines - one of the three. Such a massive mass of fate of ethnic Ukrainians in the urban boom. At 1920 p. Ukrainians stocked 32% of the Moscow population and they were in small cities. At 1939 p. Ukrainians have bored 58% of Moscow residents, and the great part has moved to the great industrial centers. The yak is shown in table. 4, the very same in the rest of the flow of Ukrainian buv naypomіtnіshim yavishchim. Zrіz takozh vіdsotok Ukrainian middle proletariat. Yakshko at 1926 p. the stench became supposedly 6 ° / o robіtnikіv, then in 1939 p. more than 30% of us Ukrainians belonged to the proletariat.


Table 4 A part of Ukrainians at industrial centers in the years 1923-1933

Misto Percentage of income from 1923 p. Percentage of income from 1933 p.
Kharkiv 38 fifty
Zaporizhzhia 28 56
Dnipropetrovsk 16 48

The greater number of growing industrial centers was not rooted in Roztashov, not on the Right of Liberation, the heart of the Ukrainian population lived, but in Donbass and on the Great Great Russian and European minorities. Piznіshe, if the detachment wants to take a course in Russification, then the official will be on a memorial. I just wanted to rush to the place so much that the Ukrainians were so influential that Russian culture couldn’t be so asymmetric, and traditional panuvannya in the cities of Rosiyan was covered with grave threat.

The magnificent influx of new sabbers, having taken off at the Mistakh’s supremely important importance, remember and especially aggravate the shortage of the life. Novopribulikh, who had often been deprived of their homeland in the village, felt in repetitive gourmet food, and for an hour they lived in rock formations. And they, who brought with them themselves, often didn’t give a little vibration, as if they were sitting in miserable huts at the front of the house. Grubbing products were distributed behind the card system. One time for a new job in a new situation was felt by the fact that a new camp was not going to be difficult for some, it’s all very easy, we live in the countryside.

Collective . More dramatic and radical, lower in the bones, boules re-created in the village. However, here the “friend of the revolution” was superconducting with such a horror of fear and fear that it could be called no other, as a new regime against settling. According sutі not bude perebіlshennyam skazati scho kolektivіzatsіya of її spustoshlivimi naslіdkami became odnієyu of nayzhahlivіshih podіy in ukraїnskіy іstorії.

The Bolsheviks came to see us all the time, and it’s too early to know collectively the state gratitude of the mother’s deputy community of the state. The stinks were acknowledged, so that the villagers would be reconciled, wait a second in such a difficult process, especially when they quietly acted, which the villagers repudiated for not being. The reaction of the villagers to the formation in the 1920s of the kolgospіv rock and the radgospіv bula was not very rewarding - before them came less than 3% of the usrcospodar robots of the SRSR. To the same extent, having opted out to the first five-year plan, the bolsheviks have rooted for a long time, so as to be able to shave them at all times to help collectors 20 ° / about the village yards (for Ukraine, the price is always up to 30%, obviously, majestic mover, povazyazaniy іz otkorinnym redevelopment sіlskogo statehood.

It became clear to the proverbial case that the industrialization, as well as the identification of Radi, brought together a wide range of collectives. Stalin dіyshov tsogo visnovku, ymovіrno / pіd hour krizi zernozagot_vel 1927-1928 pp. Radyansky is planning to cultivate promises with those who are in power if they can cheaply buy grain from the villagers. This gave me a great deal of help, so as to save bread and bread, I grow up working in power, so I’m selling yogi for a cordon, for which I’m going to my house to finance industrial construction. Ale the villagers respected the power that was protected by the power (often the stench became less than one eighth of the market), they were overly low and thought to sell it. There were no exceptions to the villagers, calling Yakin “sabotage”, Stalin virishuє, so for the sake of completing the settlement over the village, it is necessary to establish such an economy, so political control. Viddak without lazy, forward training, you will be punished by distributing the campaign of "special collectives."

"Likvidatsiya Kurkulstva yak class . " Rozumіyuchi, who’s the most important repairer to repair the villagers, Stalin, having called up to “liquidation of curiosity like a class”. Tsya classic tactics behind the principle of “give and take” the Bula is scrapped for those who want to resolve the most important business people, villagers. Proteznachiti, hto sama є kurkul , bulo is not easy. I respected that scholarly mayor was more interested in virobnitztva, lower middle peasantry, and the first victorious naiman praciu. Pidrakhuvali, about 5% of the villagers stored the stench. But the depiction of the Kurkuliv yak detachment is “bloodsucking-lichvariv” and “operating” of their single-occupant households.

Zamozhnіshomu villagers, as a rule, belonged to 10-15 acres of land, a lot of horses, a cow and a sheep. It’s unlikely that yi yo mino at current prices would have overreached 600-800 US dollars. The fragments of bagato of the old Kurkish homelands were underestimated by the hour of the enormous New Year, curculets were unhurriedly made by the number of wretched villagers, who often lost their hands in trouble. I have a viral nutrition, who is kurkul (and this was a “triyka ” of course , the representative included Cheka (now DPU), the head of the Council for the sake of the party and secretary), his role as a public representative was often neglected. Tom Kurkulov deafened bagatokh middle peasants. For children, they practically didn’t have much, but they didn’t want to enter before the colleges, we all agreed on the terminology - pidkurkulnik.

Why did it actually mean "liquidation of turkish yak class"? Silently, having repaired the most reliable option, they discontinued, but they were delivered to the camps of primus pratsi on Pivnichi chi to Sibiru. Rashtu was admired by all authorities (including a hut and special speech), they were not accepted until college, depriving them freely. Rozkurkulyuvannya curtailed apogee levy 1929/1930 pp. The deportation became the most effective form. Hundreds of thousands of villagers at once iz with them scammed from houses, drove away from the goods and drove them for thousands of kilometers to Pivnich, threw them off in the middle of the Arctic wasteland, it was not difficult without an influx. ..

Z ponad a million of Ukrainian villagers, expropriated by the Radian regime on the cob of the 1930s rock, nearly 850 thousand. deported to Pivnich, de bagato, they, especially children, were turned upside down. Acts of deportation, secrecy of the young, vіkali іz desorption. At the same time, to whom it was spared to deceive deportation, they stumbled in a rather small way to Moscow’s work (take in the backyard of the Kurkulіv fence). So ceased Isnuvati the great part of the most beautiful and productive state gifts in Ukraine. Як зауважив один радянський письменник, «ніхто з них ні в чому не був винний, але вони належали до класу, що був винний в усьому».

Щоб реалізувати свої наміри, режим потребував допомоги, та для цього на селі відчутно бракувало комуністів. Спочатку уряд покладав надії на відновлені комітети незаможних селян, гадаючи, що їм немає чого втрачати від розкуркулювання та колективізації. Але незабаром стало ясно, що для селянина бідність ще не означала готовності брати участь у знищенні своїх заможніших сусідів. Тому уряд для проведення своєї політики вирядив на село тисячі міських робітників, нерідко російських та єврейських комуністів або комсомольців.

Восени 1929 р. в українські села було направлено 15 тис. робітників, у січні 1930 р.— близько 47 тис. Водночас для проведення кампанії розкуркулення та керівництва щойно утвореними колгоспами на Україну прибули так звані 25-тисячники, що головним чином були російськими робітниками, фанатично відданими «побудові оціаліз му» будь-якою ціною). Ці чужі на Україні люди забезпечували проведення політики уряду з іще більшою жорстокістю.

Допит куркуля інспектором праці. 1929 р.

Допит куркуля інспектором праці. 1929 р.

Реорганізація сільського господарства: перший етап. Громлячи куркулів, Сталін повів наступ проти селянства взагалі. Партійні активісти отримали вказівку негайно розпочати суцільну колективізацію. Накази Сталіна, нерідко туманні щодо того, як саме здійснювати Ці масові перетворення, зате були цілком зрозумілими в одному: їх належало проводити швидко, незважаючи ні на які протести, труднощі й кошти. Як правило, це відбувалося так: на село налітали партійні робітники, скликали збори, на яких погрозами змушували кількох селян створити колгосп. Партійний активіст нерідко кричав: «Хто проти колгоспів, той і проти Радянської влади. Ставлю на голосування. Хто проти колгоспу?» А тоді від усіх мешканців села вимагали передати колгоспу свою землю й худобу.

Ці заходи викликали на селі бурю гніву. Селяни нерідко били, а то й убивали чиновників. Особливо поширилися так звані «бабські бунти» — повстання жінок, які вимагали повернення відібраної власності. У випадках великих повстань озброєних селян уряд посилав на їх придушення регулярні війська та підрозділи ОДПУ. Найпоширеніша форма протесту зводилася до того, що селяни стали різати домашню худобу, не бажаючи віддавати її властям. Це явище набрало приголомшуючих масштабів: між 1928 і 1932 рр. Україна втратила близько половини поголів'я худоби. Багато селян утікали з колгоспів і шукали праці в містах. На велике розчарування радянських чиновників, бідняки та середняки, що поліпшили своє становище за непу, часто були найзапеклішими їхніми супротивниками.

На підсилення чиновників режим посилав представників ОДПУ, що проводили арешти найбільш затятих опонентів і депортували їх до Сибіру. В обстановці такого насильства підпорядкування селян волі радянської влади було лише справою часу. До березня 1930 р. близко 3,2 млн селянських господарств України відступили перед загарбниками своїх сіл і понуро вступали до колгоспів, чекаючи дальшої долі.

Не можна сказати, що страшне спустошення сільської економіки не стурбувало Сталіна. Несподівано 3 березня 1930 р. він опублікував статтю «Запаморочення з успіхів». Сталін проголошував у ній, що «корінний поворот до соціалізму на селі можна вважати забезпеченим». А далі йшло таке твердження: «Неможливо насаджувати колгоспи силою. Це було б безглуздо і реакційне». Наміри Сталіна були очевидними: по-перше, він давав партійним активістам зрозуміти, що слід на деякий час послабити темпи колективізації, а по-друге, звинувачуючи дрібних службовців, які слухняно виконували його настанови, Сталін намагався відмежуватися від страхітливих наслідків колективізації.

Сприйнявши заяву Сталіна як відступ від політики колективізації, селяни зреагували відповідним чином і почали цілими натовпами виходити з колгоспів. За три місяці майже половина колективізованих селян на Україні повернулася до індивідуального господарювання.

Реорганізація сільського господарства: другий етап. Відступ Сталіна дав змогу стабілізувати становище на селі. Однак незабаром стало ясно, що це був лише тимчасовий маневр і що режим мав намір продовжувати насильницьку колективізацію, але застосовуючи іншу тактику. Новий підхід полягав у тому, щоб економічно унеможливити індивідуальне господарювання. Селянам, що виходили з колгоспів, часто не віддавали їхній реманент і ту худобу, що вціліла. Вони отримували убогі наділи, які тяжко піддавалися обробці, в той час як за колгоспниками зберігали найкращі землі. Оподаткування індивідуальних господарів збільшили у два-три рази, а колгоспників звільняли від податків. До того ж і далі існувала загроза, що найбільш упертих і непокірних могли оголосити куркулями й вивезти. Внаслідок усього цього багатьом селянам не лишалося нічого іншого, як вступати до колгоспів. На останні у 1932 р. припадало 70 % усіх господарств, а до 1940 р. майже всі селяни України перебували у колгоспах, яких налічувалося 28 тис.

Хоч теоретично колгоспи належали селянам, вони були зобов'язані поставляти державі визначену кількість продуктів і підлягали державним чиновникам. Лише після того як колгосп виконає повинність перед державою, його членам дозволялося розподіляти решту продуктів між собою. Менш численні радгоспи по суті являли собою державні сільськогосподарські -підприємства, де робітники працювали як наймана сила; поряд із цим технічну допомогу колгоспам забезпечували машиннотракторні станції (МТС). Іншим засобом примусу селян служила державна монополія на трактори та іншу сільськогосподарську техніку. Власне, вся ця система будувалася таким чином, щоб дати режимові не лише економічну, а й політичну владу над сільським господарством і тими, хто працював у ньому.

Великий знавець насильницьких методів, Сталін зі своїми поплічниками був, проте, навдивовижу безпорадним, коли йшлося про обробку землі. Часто партійні активісти, що очолювали колгоспи, наказували сіяти неприйнятні для даної місцевості культури. Як і в промисловості, вони часом впадали в гігантоманію, створюючи величезні й некеровані агропідприємства. Через відсутність відповідних засобів транспорту велика кількість заготовленого збіжжя або псувалася, або ж його знищували щури. Ще відчутнішою була нестача тяглових тварин, багато яких зарізали раніше. Однак урядові чиновники були впевнені в тому, що зможуть поставити достатню кількість тракторів, щоб компенсувати нестачу коней і волів. Та виробництво тракторів дуже відставало від плану, а багато з тих, що були все ж поставлені, майже одразу виходили з ладу. В результаті у 1931 р. майже третина врожаю зерна була втрачена під час жнив; до 1932 р. площа посівів на Україні зменшилася на одну п'яту. Наче цього було мало, у 1931 р. Південь України охопила посуха.

Усі ці чинники призводили до невпинного погіршення становища. Але вирішальним, із них була безжальна сталінська політика зернозаготівель . Нагальне потребуючи зерна для фінансування індустріалізації, режим продовжував, незважаючи на скрутні умови, нав'язувати селянам великі плани заготівель. Через нестачу зерна для одночасного задоволення й вимог уряду, й потреб селян, у 1931 р. українські комуністи благали Москву зменшити плани. Погодившись на їх незначне скорочення. Сталін, проте, встановив нові, що були також нереально високими.

Щоб забезпечити збір необхідного режимові зерна, Сталін вирядив своїх перших заступників Вячеслава Молотова й Лазаря Кагановича для нагляду за зернозаготівлею на Україні. Знову для конфіскації збіжжя мобілізували партійних активістів. Очевидно, багатьом із них забракло духу на таку справу, оскільки в цей час було звільнено близько третини працівників, які перебували на відповідальних посадах у колгоспах. Для підтримки активістів радянські чиновники використовували регулярні війська та підрозділи ОДПУ, які безжально громили села, що відмовлялися віддавати продукти. Експропріювали навіть насінне зерно, необхідне для сівби наступного року. Попри всі ці заходи під кінець 1932 р. режимові вдалося зібрати лише 70 % запланованого. У промові, виголошеній у січні 1933 р., Сталін наказав партійному .апаратові подвоїти зусилля: «Не дозволяйте, щоб вашу увагу відвертали всілякі фонди і резерви, не забувайте про основне завдання: розгортайте кампанію зернозаготівель... і прискорюйте її. Першою вашою заповіддю є виконати зернозаготівлю».