home Political economy Історія економічних учень - Korniychuk L.Ya.

Історія економічних учень - Korniychuk L.Ya.

3. Prazi K. Marx and F. Engels 70-90's of the r.

Pislya vidannya the first volume of "Kapitalu" vinikla demand for further development of economical theory, ії adaptations to the needs of cha-su. The politicians, economists, revolutionaries, Marx and Engels are komentuyut his theoretical theorems, poglibyuyut traktuvannya actual problems.

Prodovzhyuchi robot over the "Capital", 1871 r. Маркс публікує працю «Громадянська війна у Франції», де підсумовує досвід Парзької комуни. Він дає оцінку не лише революційним, а й економічним її досягненням that pardon, viznachaє istorichnu vozvucheniyu rezultsііnih peretvoren. Пізніше, у праці « Націоналізація землі » (1872) він vysnachit svoe bakchennya osnovny syspilnyh vіdnosin sotsіializmu.

At the Critic Gottskoi Program (1875), Karl Marx formulated his status as the law of the development of the Maybutnik communist syspilism.

The scientist about the essence of the capitalistic vibrobitvtva, motivated by the exploitation of the naimanoi prazi, the boulo is spun on those who show yoga an unpromising attitude. For vyznachennyam Marx, kapitalizm itself gotue its zagibel і zmіynu yomu priyde іnshal lad, vospodonovany na sospilnіy vlasnostі. Ale Marks and Engels, who wanted to be booed in the inevitable revolutionary changes in the real world, did not embroil the all-embracing theory of socialism.

Kritikoyuchi Proudhon, Marx dyshov visnovku, scho-yakomu way vibrobitvtva vidpodіada its own form of vlasnosti, and tochnіshe, sama vona viznachaє sspilny llad. Socialism, the yogo dumku, absolutely not sumosny in private vlasnistyu. In the Perche-m³ "Kapіtalu" Marx pokazuє, yak in the furrows kapіtalіstichnogo VJ robnitstva vizrіvayut parostki suspіlnoї vlasnostі - vіdbuvaєtsya processes ususpіlnennya pratsі vnaslіdok її further podіlu, kontsentratsії i spetsіalіzatsії. Z іншого боку, визріває Requirement in suspilnyi vlasnostі, scho zmogla b сприяти усуненню капіталістичних суперечностей, head з яких є суперепність між суспільним nature pracіі та каіталістичною формум привсснення її результатів.

Suspilna vlasnist on zasobi vibrobnitsva that planuvannya - dvі basic risi, scho viznachatimut, dumku Marx, the essence of the Maybutny Suspensia. In the "Nationalization of the land" (1872), the writing, the vlastnost in socialistic suspilstvi to torment the mother is not grupovu, and zagalno-national form, which is prone to the nationalization of the centralization of vibrobitvita. Lisha Todi Vona zmozhe stati natsionalnoyu basis syspilstva, yakshchoo budey zakazdatisya "z ob'ednannya vіlnyh i rivnikh vibroknіv, yakі zasmayutsya sspilnoyu pratseyu zagalnim i ratsional'nim plan" * 6.

* 6: {Marx K., Engels F. Create. - P. 18. - P. 55.}

At the "Critic Gottskoi Prograi", Marx detailed details on the characteristics of the special estate, vizhodyachi zezi about the primary role of the vibrokitvva shodo rozpodilu. Tse the principle of analizu відносин розподілу він protivstavlya ласальянській тезі about неурізаний дохід членів майбутнього комуністичного суспільства, згідно з якою справедливий розподіл signify, scho of all productions, the product is inaccessible to you in all parts of the retail chain of all the members of the estate on the basis of the rights of the law.

Criticizing the thesis, Marx is viznachaet principle rozpodilu suspilnogo product. Main yogo posilannyam Yea those scho maybutne komunіstichne suspіlstvo in svoєmu rozvitkovі znatime Dvi Fazi, Persha s yakih - sotsіalіzm, vіdrіznyatimetsya od Druha, Vlasnyi komunіstichnoї, rіvnem rozvitku productive forces representations to pratsі and otzhe, i rozpodіlu principles. Vidtak suspilny product in a different way rozpodilyatimsya on kozhny z phases.

Marx is the model of the expanded vision for socialism. Він зазначає, що на першому етапі цей розподіл добачатиме Formulation for the fund заміщення спожитих засобів виробництва, fund розширення виробництва (fund награмадження) і reserve, abo insurance, fund. Їх формавання є економічною необхідністю. Із zagalnuyu income virahovuvatimutsya takozh zagalnі vitrati na upravlennya, scho not-without vseresednyo vibrochnichimi. Утримання непрацездатних і інші form of spilnogo spozhivannya (schools, lіkarnі toscho) budet zabezpechuvatis' for rahunok koshtіv suspilnyh fon-dіv spozhivannya. Fondi індивідуального споживання формаватимуться після всіх цих відрахувань. Partina, scho is recognized for indivodualnogo spozhivannya, at the first phase, under the rule of priests, shob vidigravati the role of stimulus, and at each others - for the demand. Zreshtoyu, the whole product for komunizmu bude nalezhati tym, htu yogo vstaviv, okokilki vikoristovuvatimetsya ininterestsov ousogo sospilstva.

Marx criticized the "zaliznyi law zabobitnosti payi", nebi rozmіr zabobitnії platі to be regulated by the law of the population і zhzhdi severіє up to мінімуму засобів існування. Він prostovuє tsyu thesis ласальянців, спираючись на докази, викладені in першому томі «Капіталу».

At tsіy pravtsi takozh the problem of the role of the state on the skin phases was explored, rozvitka komunistichnogo sospilstva. Marx podkresliv klasovu essence be-anchovy іvkazav, scho power perehіdnogo komunizmu perіodu і vіraznikom іnteresіv proletarіatu, ynaryadyam yogo dictators.

Vazhlivim nauchnikim dosugnennnyam tsyogo periodu was takozh book Friedrich Engels "Anti-Dyurin", de problems polichnichi ekonomii prisvyacheno two rozdіli. Engels points out the transference to the method, vikoristanoho Marx at the "Kapitali", tobto poyednannya dialektichnogo materialistu ta іstorichnogo method of dosloshenzhenya.

At the birth of "Politically Economical" Engels is the very subject of science: "The economy is economical, in the broadest sense, the science of law, the keruyut vibrobnitsvom and obminom materialnih zhittsevikh blessings in the human suspilstvii" * 7. Engels pidkreslyuє, scho zakoni tsі majut іstorichny character, stink characterize okremi epokhi. Wongs are not a manifestation of the subjec- tive wolves of the state, yak tse stverdzhuvav Dyurіng.

* 7: {Marx K., Engels F. Create. - P. 20. - P. 136.}

Kritikoyuchi v. Dyuryna about the violence of that yogi role in the historical development, Engels pіdkreslyuє, schо pіsі syspіlstva na klassi і іstorichnim protsessom, yakiy zv'yaniyа іz rozvitkom vіdnosin vlasnostі, evolytsієyu way virobnitsvva materіnih blag, zrostannyam proizvodnostі pracіі, її суспільним поділом. Violence is more important than exploitation, and not stulity. However, Engels can be violated, but, in a yogic way, you can play an important role in the new secrecy.

On the basis of respect, merit ti fragments of the book, de Engels dae viznachennya basic politeconomichnyh categories: vartosty, dodatkovoi vartosty, kapitalu, landno yentai ta neshikh. Engels dopovnyuє position of Marx in vikladenі "Kapіtalі" zokrema traktuvannya osnovnoї superechnostі kapіtalіzmu: vіn viznachaє konkretnі FORMS її Wink, scho s them anarhіya virobnitstva that Creasy Yea, on Poglyad Engelsa, yavischami Sotho ekonomіchnogo pohodzhennya.

Rozglyadayuchi ekonomіchnu crisis, one yak s forms Wink osnovnoї superechnostі kapіtalіzmu, Engels daє rozgornutu characteristic vsіh phases kapіtalіstichnogo cycle pokazuє scho ususpіlnennya processes pratsі s appeared aktsіonernogo kapіtalu spriyaє virіshennyu problemi anarhіchnostі that krizovostі kapіtalіstichnogo virobnitstva. Ale Yegels do not viznaє doshit rasshirenoy teodi tezi about sotsіialisticheskii character of aktsionerno y ta vernoviye forms viasnosti, vyazhayuchi for neobihdnu peredovsim polichichnu umovu її sotsіializatsii - the dictatorship of the proletariat.

One of them wrote a book written by Karl Marx. Він містив critical review of economical theories, starting with Plato and Aristotle to the classic political economy, becoming a Marxist zv'azuє з ім'ям Петті та з школою фізіократів.

Ostanniy, tretiy rozdil "Anti-Dyurіnga" є the symbol of the Marxist rozumnіnya sutnost sotsіialisticheskogo fretu, the basic principles of yogo organizatsii. Engels vkazuє on mozhnovostі planned rozvitku suspilnogo vibrobitntsva on the basis of pivnannya obektivnogo nature dії ekonomichnikh lawіv that vichoristan tsikh znan. Virishalnoyu I am for the tsogo є sushpilna vlasnist on zabobi vibrobitvtva.

Engels respected, scho planirn, svidoma organizatsiya saspil-them ekonomichnyh protspriimi spritimi bezrizovym rozvitku, scho zabezpechuvatimsya takozh i zniknennnyam commodity vibrobitvtva, vladi goods over the vibroblikom. Sociologism is characterized by the thinking of Engels, and the admission of a subsumption on the class to the world's powers. At the time of the book, the criticism of the utopian socialism, the development of life, the proclamation, and the zodom knew the image in the upcoming book of Engels, "The Growth of Socialism in Wisdom to Science" (1880).

Without looking back at those who are motivated by the Maybutny Suspensity, all the prac- tices of Marx and Engels are penetrated, and the theoretically planned socialism about them has not been banned. The provisions about the Basics of sotsіalіstichnogo arrange suspіlstva: suspіlna vlasnіst on zasobi virobnitstva (Cooperative її form in tіm chislі) bezposeredno suspіlny character pratsі that rozpodіlu, vіdmirannya commodity virobnitstva that planomіrna organіzatsіya suspіlnogo vіdtvorennya scho umozhlivlyuє zabezpechennya yogo stabіlnostі, sformulovanі in їhnіh Prace, Zgoda boule Dogmatizovany їхніми полідовниками.

Як відомо, після смерті Маркса robot з видання його теоретичної спадщини у вигляді цільної економічної доїрини завершував Енгельс. Vin takozh often vypupav at the press, vidpovidayuchi to criticism, zahischayuchi ta roz'yasnemichi komp'yutnі ідеї «Капіталу». Osobliv misse schodo tsyogo nalezhit yogo "Dodatkam up to the third volume of" Kapitalu ", de Engels namagayetsya bring, but not the superexistory of theories vartosti ttsini, mizh first that third volumes. Explaining the day of the capitalistic vibrobitvva through dodatkovu vartty not superfine the sight of the process in view of the basics of tsinotvorennya. Він стверджує, що ттій том є не полідком еволюції поглядів Маркса під впливом змін, що відбувались в економічному житті суспільства, а лише дослідженням manifve the forms сутєвих економічних відносн.

The zahist of the labor-theory theory of the work has been accommodated in the style of the situation, the assortment of the productive forces of the estate, the ripening of the vibrobit- tva, the productivity of the economy, the problems of the problems, the pre-eminence of the first stages of capitalism, the emergence of new tendencies, the formation of concentration, and the centralization of capital. Tse hour is marked by zapocatkuvannjam new naprymku in ekonomichniy teorii, sho basoetsya on klassicnyh pidhodakh, ale zapeperchu vyznennya tsinotvorennya z vartisnih positsіy - teoriiї korrechnoi korisnosti. Engels, spirayuchis on the method, vichoristany Marx, zahischav kategoriyu vartosty yak istorichno zoumovlenu merchandise form viroblnitsva i vlastavu yomu right up to the other yogo vidmirannya. Vodnochas Engels at his own пізніших дослідженних намагався урахувати ті зміни, що відбувались у суспільстві.

In pratsі "Until criticism project sotsіal-demokratichnoї 1891 prog rock" vіn ukazuє on Shvidky zrostannya kartelіv that trestіv, daє characteristic їhnoї ekonomіchnoї that organіzatsіynoї Nature, methylene reasons that utvorennya, yak zasobu protistoyannya anarhії, konkurentsії, Creasy nadvirobnitstva. Funktsiyami tsikh ekonomichnikh novogoryoren є regulyuvannya vibrochnitsva through viznachennya obyagіv ta podpodil mіzh pіdpriєstvami, and takozh regulyulyannya tsіn ta pributku.

Engels zaznachaє scho s viniknennyam new ekonomіchnogo yavischa, zumovlenogo rozvitkom productive forces suspіlstva, od-buvayutsya zmіni in virobnitstvі that obіgu, znovu on Purshia plan vistupaє problem protektsіonіzmu in mіzhnarodnіy torgovelnіy polіtitsі and otzhe problem vtruchannya powers in the sphere of ekonomіchnoї dіyalnostі.

Usi tsі явища, по суті, були заророю класичній доктрині, одк Енгельс, scho до чітко vysnachiv їhnyu nature, not having quarreled the share of the basic categories for the new minds - in the process of monopolisation kapital. On the yogo dumka, monopolistic obedinennya enter into a competitive struggle for the very laws themselves, but the non-monopoly pidpriemstva, hiba scho itself borotba nabuvaє zapeklyshogo character, that in the boundaries of monopolistic obedinenya vinikaє new form of function vinobnitsvva - planuvannya.

Tse, on suti, means, scho Engels already perebachav "genetichnu" mozhnivist transition monopolisticheskogo vibrovnitsya vibrobitvtvu sovno-monopolistic form. However, the theory of revolutionary re-creation of the Suspina (I will look at Engels's principle of new principle) did not recognize the zhidni zmin.