Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

3. Nova іstorichna school that "sotsіalny eg"

At 70 Rokach XIX century. in Nіmechchinі utvorilasya new іstorichna school core yakoї sklali G. Schmoller (1838-1917), L. Brentano (1844-1931) i K. Bucher (1877-1930). Golovna vіdmіnnіst novoї іstorichnoї School od poperednoї, yak became nazivati ​​Old, polyagala in tіm scho її lіderi analіzuvali osoblivostі sotsіalno-ekonomіchnogo rozvitku Kraina on new etapі - etapі transition to monopolіstichnogo kapіtalіzmu, posilennya natsіonalіstichnih, mіlіtaristskih tendentsіy in polіtitsі ob'єdnanoї Nіmechchini, zrostannya klasovoї konfrontatsії that іdeologіchnih superechnostey in suspіlstvі - i of Namangan rozrobiti konstruktivnі prog "klasovogo world" i sotsіalnogo partnership. Same її predstavniki sacrificed foundations of bourgeois-reformіstskih kontseptsіy sotsіalnoї polіtiki. Vodnochase svoїm vazhlivim zavdannyam tsya school vvazhala theoreticity that іdeologіchnu Borotba s Marxism yak by a new vplivovoyu techієyu in robіtnichomu rusі Nіmechchini.

Zasnovnikom novoї іstorichnoї school of professor vvazhayut Berlіnskogo unіversitetu Gustav Schmoller, yaky ocholiv right-wing conservative Krilo ekonomіstіv. HEAD yogo tvіr - "Fundamentals zagalnogo vchennya about traditional Gospodarstwa" - Hoca bagato in chomu i bazuvavsya on the principles of the methods i staroї іstorichnoї SCHOOL W. Roscher i B. Gіldebranda against in metodologіchnomu planі CCB suttєvo іnshim.

Main theoreticity ambushes, scho viznachali svіtoglyad novoї nіmetskih galaxy of scientists, boules empіrizm, opisovy pіdhіd to vivchennya ekonomіchnih yavisch i protsesіv, zaperechennya abstract-but-theoreticity method pіznannya dіysnostі, nakopichennya іstorichnih faktіv that randomness danih for maybutnogo ratsіonalnogo mislennya.

Nova іstorichna school in svoїh doslіdzhennyah nagoloshuvala nasampered on іstorichnomu aspektі, іgnoruyuchi at tsomu logіchny analіz, yaky bi MAV Buti neminuchim naslіdkom opisuvannya poslіdovnoї low podіy. Svoє zavdannya - "pogliblennya іstorichnogo method" - predstavniki danoї techії bachili in napisannі great monografіy s okremih power gospodarskogo rozvitku Nіmechchini (mіst Economy, Commerce gіldіy, remіsnichih tsehіv that okremih of companies), unikayuchi analіzu problems makroekonomіchnogo rіvnya.

Schmoller sformulyuvav tse zavdannya this: "Especially vazhlivo z'yasuvati peredovsіm viniknennya okremih gospodarskih іnstitutsіy instead vsogo national Gospodarstwa abo unіversalnogo svіtovogo Gospodarstwa. Absent require staviti shirokі іstorichnі problems neobhіdno for Relief strict іstorichnogo method vivchati odinichne "* 7. Vіn vihodiv s of scho Narodne Gospodarstwa in tsіlomu zalishaєtsya nezmіnnim, vіdbuvayutsya deprivation chastkovі zmіni in Yogo okremih Lanka. Taqiy pіdhіd zvuzhuvav range doslіdzhen to іnterpretatsії odinichnih, okremih forms virobnichih vіdnosin not rozkrivayuchi їhnoї sutі.

* 7: {World History of Economic Thought. - M., 1989. - T. 3. - P. 95.}

In zastosuvannі method іstorizmu nіmetskі vchenі bezumovno Somalia merits against zaperechuyuchi Yednist logіchnogo that іstorichnogo metodіv analіzu, stink uniquely znizili naukovіst svoїh kontseptsіy. Teorіya i Istoria, yak vіdomo, vzaєmozalezhnі: Istoria itself sobі not Povny and teorіya without іstorії inadequate. Nedootsіnivshi vazhlivіst teorії, predstavniki danoї kontseptsії, natural OPIN behind vchenih іnshih ekonomіchnih shkіl have tіm chislі i svoїh poperednikіv. Thus, the new school іstorichna zaperechuvala naybіlsh plіdnu іdeyu klasikіv, schodo viznannya ob'єktivnostі ekonomіchnih zakonіv, zakonomіrnogo nature rozvitku ekonomіchnogo Zhittya suspіlstva. Hoca i viznavav Schmoller, scho ekonomіchnі Zakoni іsnuyut, CCB perekonany ale, scho stink shaping can not Buti sformulovanі for Relief metodіv klasychnoji polіtekonomії. Vіn stverdzhuvav, scho Got teorіya gruntuvatisya on іstorichnіy osnovі, yak in his Cherga, spiraєtsya on empіrichnі fact. Same TAKE zavdannya vіn puts himself sobі - sformulyuvati Fa at pіdstavі empіrichnih faktіv.
Naybіlshoyu merits ekonomіstіv novoї іstorichnoї school Bulo those scho stink zadovgo to George. Keynes put power about regulyuyuchu th powers spryamovuyuchu role in gospodarskomu zhittі suspіlstva. Schmoller, napriklad, stverdzhuvav scho Prusska power - tse main force rozvitku suspіlstva, nayvagomіshy Retschow kapіtal. Vіn CCB actively prihilnikom mіtsnoї spadkovoї monarhії for Relief yakoї mozhna virіshiti whether SSMSC sotsіalnі superechnostі. In the framework burzhuaznoї Sistemi realіzatsіya іdeї sotsіalnoї spravedlivostі mozhliva deprivation of minds strong Uryadov. Wise i strongly Uryadov on yogo Dumka, Mauger protistoyati Wink klasovogo egoїzmu i klasovih zlovzhivan, zabezpechiti ekonomіchny rozkvіt. Tsya thesis poklal cob teorії "nadklasovoї powers."

On Dumka Schmoller, ekonomіchne Zhittya - tse Chastina aktivnoї kulturnoї modelі and science Ekonomichna small bula b viznachati zasobi abo law of cultural rozsharuvannya in ekonomіchnomu aspektі in Taqiy sposіb zabezpechuyuchi uzgodzhennya Change log in kulturі s ekonomіchnim zrostannyam abo recession. Oskіlki Istoria - tse poslіdovnіst podіy, the records passed vicherpny cultural rozvitku zabezpechit cultural perspectives for rozvitku in maybutnomu.

G. Schmoller one іz Perche in іstorії ekonomіchnoї science zaprovadzhuє "upmost principle", yaky sogodnі great typing th poshirennya in svіtovіy ekonomіchnіy praktitsі. Vіn bring, scho gospodarske Zhittya viznachaєtsya not tіlki Natural th tehnіchnimi and takozh i moral factor: without mіtsnoї moralnostі mute market analysis, trumpery obіgu, podіlu pratsі, power. Tsіkavo scho Schmoller poyasnyuvav іsnuvannya sotsіalnih gradatsіy i klasovih vіdmіnnostey in suspіlstvі on pіdstavі sama upmost principle. In yogo Dumka, ekonomіchnogo of Success dosyagayut Ti people uchinki, dobrochesnіst i poryadnіst yakih vіdpovіdayut temple of moral standards.

Vazhlivogo values ​​smack Schmoller moral factor in virіshennі robіtnichogo power. Vіn wrote scho for yogo maintained upstream zasіb rozv'yazannya - tse vihovannya moralnostі in robіtnikіv s tim, dwellers podolati witch representations to pіdpriєmtsіv, active tyazhіnnya to ob'єdnannya in profspіlki, zapobіgti posilennyu revolyutsіynogo Ruhu Sered robіtnichogo class.

Schmoller propaguvav іdeyu vіdmovi od klasovoї Borotba i zaklikaet vihovuvati robіtnikіv in dusі "sotsіalnoї solіdarnostі 's kapіtalіstami.

In svoїh theoreticity kontseptsіyah predstavniki novoї іstorichnoї school vіddavali perevagu reformіstskomu directly suspіlnoї perebudovi. Schmoller, zokrema, napolyagav on provedennі reforms SSMSC usunuli b zanadto Velika nerіvnіst in maynі that rozpodіlі dohodіv, KOTRA porodzhuє nebezpeku sotsіalnih konflіktіv. Viznayuchi knots in klasovogo protistoyannya in suspіlstvі, new school vistupala against radical metodіv Borotba robіtnikіv s pіdpriєmtsyami, zasudzhuvala for tse Marxism propaguvala viklyuchno mirnі reform. Tsimi principles keruvalas in svoїy praktichnіy dіyalnostі target i 1872 p. Schmoller "Spіlka sotsіalnoї polіtiki".

Schmoller doslіdzhuvav i bagato іnshih the suspіlnogo Zhittya. About a dіapazon Naukova іnteresіv Schmoller svіdchiv yogo synopsis іstorichnih doslіdzhen, yaky viyshov in Svit in dvoh volumes in 1900 i 1904 pp. In tsіy pratsі vіn rozglyadav fіzichnі, etichnі that yuridichnі Basics of polіtichnoї ekonomії, analіzuvav rozvitok i structure of the population, visvіtlyuvav power tehnіchnogo Progreso i yogo value for the Economy, vivchav rinkovі vіdnosini, colo sotsіalnih wider problems.

Without perebіlshennya mozhna skazati scho Schmoller Je odnієyu s nayvidatnіshih line-item novoї іstorichnoї school.

One іz provіdnih іdeologіv lіberalno bourgeois Creel tsієї school CCB Luї Brentano. Naybіlsh vіdomі yogo pratsі - "Klasichna polіtichna ekonomіya" (1888) that "Etika i Narodne Gospodarstwa in іstorії" (1894).

So very, yak i Schmoller, Brentano slapped viznachalnoї rolі in ekonomіtsі upmost i legal factors іgnoruvav virobnitstvo standing on pozitsіyah mіnovoї kontseptsії.

Vіn stverdzhuvav, scho Got theoretical nature ekonomіya "drugoryadne values" porіvnyano s "bezposerednіm sposterezhennyam" ekonomіchnih yavisch zaklikaet i th detail memo opisuvati "navіt nayneznachnіshі yavischa ekonomіchnogo life", scho for yogo Dumka, matim bіlshu Naukova tsіnnіst, nіzh teoretichnі mіrkuvannya. Factuality Brentano dotrimuvavsya pozitsії scho theoretical nature polіtichna ekonomіya Je zayvoyu, Bo Won Got no practical application value.

Zahischayuchi Interests lіberalnoї burzhuazії, vіn propaguvav іdeyu "sotsіalnogo world" i suspіlnoї rіvnovagi. Brentano rekomenduvav pіdpriєmtsyam nadavati pevnі pіlgi th demokratichnі right robіtnikam, vikoristovuyuchi for tsogo factory zakonodavstvo, profspіlki and takozh spozhivchu kooperatsіyu, zhitlove budіvnitstvo toscho.

Ob'єdnannya robіtnikіv in profesіynі spіlki gave b їm zmogu at Dumka Brentano domagatisya spravedlivіshih minds Sale svoєї robochoї Sealy pіdpriєmtsyam. Vіn absolyutizuvav role in profspіlok sistemі bourgeois virobnichih vіdnosin, uvazhayuchi scho poshirennya trade yunіonіv zdatne lіkvіduvati kapіtalіstichnu ekspluatatsіyu i dokorіnno polіpshiti encampment robіtnichogo class without skasuvannya privatnoї vlasnostі on zasobi virobnitstva.

Brentano - duzhe vpravny propovіdnik іdeї klasovogo world. Vіn pіdkreslyuvav, scho minds of rozvinutogo kapіtalіzmu znikaє neobhіdnіst polіtichnoї Borotba, oskіlki Sotho Ekonomichna dіyalnіst profspіlok tsіlkom zadovolnyaє Interests robіtnichogo class i zdatna virіshiti OAO All yogo problem.

Kontseptsіya Brentano schodo powers vіdrіznyaєtsya od tієї, yakoї dotrimuvalas bіlshіst yogo nіmetskih more farmers. Vіn vіriv not have positive force powers i do not viznavav її vischostі over osobistіstyu. Brentano vvazhav scho osobistіst, zavdyaki svoєmu іntelektovі, zdatna on bіlsh korisnі reforms nіzh Ti, SSMSC Mauger іnіtsіyuvati power.

Being prihilnikom reformіstskogo directly sotsіalnіy polіtitsі, Brentano Vislova pevnі іdeї, spryamovanі on pom'yakshennya sotsіalnogo protistoyannya in bourgeois suspіlstvі. Napriklad, nіmetskim promislovtsyam vіn roz'yasnyuvav neefektivnіst zastosuvannya them trivalіshogo robochem day i nizhchoї Pay pratsі proti Velikobritanії is the United States. Brentano vvazhav scho tsі factorization galmuyut rozvitok tehnіchnogo Progreso in nіmetskіy promislovostі, znizhuyut konkurentospromozhnіst nіmetskih tovarіv svіtovomu to market analysis via nizku produktivnіst pratsі. Pіdvischennya zarobіtnoї pay robіtnikam i skorochennya robochem day neminuche lead used to zrostannya produktivnostі naymanoї pratsі th pіdvischili used in tsіlomu efektivnіst Economy.

Brentano vvіyshov in іstorіyu ekonomіchnoї science one yak s іdeologіv such ob'єdnan pіdpriєmtsіv, yak kartelі, ubachayuchi them nayvazhlivіshy zasіb for usunennya crisis i bezrobіttya, stabіlіzatsії Economy. In yogo look, "kartelі - tse spіlki virobnikіv, SSMSC bazhayut planomіrno pristosovuvati virobnitstvo to popitu s metoyu uniknennya nadvirobnitstva i yogo vsіh naslіdkіv: padіnnya tsіn, bankrutstv, znetsіnennya kapіtalu, bezrobіttya that goloduvannya" * 8.

* 8: {Brentano L. Causes of economic disorder in Europe. - St. Petersburg, 1898. - pp. 29.}

Otzhe, monopolіzatsіyu Economy Brentano rozglyadav yak ozdorovchy zasіb for Economy. Naukova eg rozrobleny Brentano nabuv further rozvitku in sotsіalno-іnstitutsіynіy techії doctrines that great-power monopolіstichnogo regulyuvannya.

In traktuvannі sutnostі pributku Brentano dotrimuvavsya Look, scho vіn skladaєtsya 's nadlishku vartostі new product, yaky vinikaє in nomu through poєdnannya vsіh elementіv virobnitstva, hope vartіst Tsikh elementіv to їhnogo poєdnannya ". Vіdtak vіn ototozhnyuvav Prybutok іz pіdpriєmnitskim income іz vinagorodoyu pіdpriєmtsevі for yogo "CREATIVE spirit."

Schodo spherical Agrarian Economy that zakonіv її regulyuvannya, here Look Brentano origіnalnimi not boule. Vіn usіlyako vihvalyav "stіykіst drіbnogo Selyanske Gospodarstwa" uvazhayuchi scho velikі Gospodarstwa toil pevnі perevagi deprivation in grain virobnitstvі. In іnshih Galuzo i pіdgaluzyah sіlskogo Gospodarstwa drіbne Gospodarstwa bіlsh vigіdne i promising. Brentano CCB perekonanim prihilnikom law spadnoї rodyuchostі ground. In yogo Dumka, Tsei law Yea i absolutely chinnim to whether yakogo mind sіlskogospodarskoї dіyalnostі.

W іnshih power scho over them pratsyuvav Brentano requiring nazvati pratsі power, product, rіvnya zarobіtnoї pay i produktivnostі pratsі, sposobіv virіshennya virobnichih konflіktіv, yuridichnoї rіvnopravnostі pratsedavtsіv i robіtnikіv.

Dosit popular Sered reformіstіv rіznih pokolіn Je teorіya visokoї zarobіtnoї pay Brentano. The essence of її polyagaє in tіm scho mіzh pributkom kapіtalіsta i zarobіtnoyu dress robіtnika Absent superechnostі, oskіlki pіdpriєmtsі TER zaіnteresovanі in zrostannі zarobіtnoї pay robіtnikіv Naiman. HEAD argument on Zahist yaky visunuv tsієї Tezi Brentano polyagav in tіm, pіdpriєmtsі scho, yak tovarovirobniki, stale od rozshirennya market analysis, zbіlshennya platospromozhnogo popitu the goods. A tse digit mіroyu viznachaєtsya rіvnem zarobіtnoї pay osnovnoї masi workers.

Digit vnesok in ekonomіchnu science Zroby th INSHI predstavniki nіmetskoї іstorichnoї school. One іz them CCB Carl Bucher - author vіdomoї book "Pіdnesennya natsіonalnoї Economy" (1893). In tsіy pratsі vіn doslіdzhuє doekonomіchnі stadії іndustrіalnoї evolyutsії, SSMSC pereduvali rozkvіtu tsivіlіzatsії, analіzuє zrostannya natsіonalnoї Economy on stadіyah household Gospodarstwa, rozvitku Mista, natsії, pridіlyayuchi Especially uwagi vіdnosinam, SSMSC skladayutsya mіzh virobnikom i spozhivachem.

W pozitsіy mіnovoї kontseptsії K. Bucher rozrobiv perіodizatsіyu ekonomіchnoї іstorії lyudstva, yak included three Vidi Gospodarstwa:

- A closed domashnє Gospodarstwa (virobnitstvo for Vlasnyi spozhivannya, without Gospodarstwa obmіnu);

- Mіske Gospodarstwa (virobnitstvo for zovnіshnogo spozhivacha for bezposerednogo obmіnu);

- People Gospodarstwa (if Flea passing tsіly number Gospodarstwa, Perche nіzh dіyti to spozhivacha) * 9.

* 9: {Bucher K. The appearance of the national economy. - Petrograd, 1923. - P. 54.}

Vіdpovіdno to Tsikh kriterіїv K. Bucher to a closed household Gospodarstwa vіdnosit pervіsny way "netsivіlіzovanih narodіv" antique latifundіyu, zemlerobske Gospodarstwa vіlnih villagers and takozh Mayetok Rann serednovіchchya. Not beruchi to uwagi nature virobnichih vіdnosin i Tsikh vіdnosin for Change, K. Bucher poєdnuє one block rіznі ekonomіchnі system - pervіsny way, rabovlasnitsky way i rannіy feodalіzm.

Feature mіskogo Gospodarstwa obmezhuvalasya, smut, opisuvannyam remіsnichogo virobnitstva, Especially uwagi pridіlyalasya robotі remіsnikіv on of order. Prote Bucher nedootsіnyuvav role of commodity obіgu, zokrema torgіvlі remіsnikіv and lihvarstva takozh, scho vіdіgrali vazhlivu role in rozkladі natural-gospodarskogo arrange.

Schodo national Gospodarstwa then K. Bucher ototozhnyuє yogo s kapіtalіstichnim virobnitstvom, if zagalnogo poshirennya nabuvaє torgіvlya i z'yavlyayutsya єdinі natsіonalnі markets Agricultural Art. Vіn roztsіnyuє trademark obіg, naysuttєvіshu rice kapіtalіzmu. Virіshalnogo values ​​in national rozvitku Gospodarstwa Bucher smack Penny kapіtalu, yaky is staying at stanі postіynogo Ruhu, spryamovuyuchis tudi, Cudi yogo vabit Visokiy percent.

HEAD kriterієm for Relief yakogo zdіysnyuєtsya іstorichna perіodizatsіya suspіlstva, Yea, on yogo Dumka, zmіni in sferі obіgu. Bezperechno character obmіnu vіdіgraє vazhlivu role in viznachennі yakіsnih Especially the method of chi іnshogo virobnitstva, ale vіn not Mauger Buti virіshalnim factor sotsіalno-ekonomіchnoї klasifіkatsії suspіlstva, oskіlki myself Je pohіdnim od virobnitstva th ekonomіchnogo zrostannya.

Sche one vneskom K. Buecher in ekonomіchnu teorіyu Je yogo Vlasna klasifіkatsіya forms i stadіy rozvitku promislovostі:

- Persha stadіya zv'yazuєtsya s domashnіm, a closed-virob nitstvom;

- Other - Prace s remіsnika on of order;

- Third - Prace s remіsnika on vіlny rinok;

- Fourth - s domashnіm virobnitstvom for skupnika;

- P'yata - s great factory virobnitstvom.

K. Bucher, doslіdzhuyuchi Zaporizhya kapіtalu FORMS, allowing Vlasnyi traktuvannya sutі fіnansovogo kapіtalu yak Process absolute pіdporyadkuvannya Promyslova kapіtalu pozichkovomu. In yogo Dumka, novі FORMS kapіtalu spravlyayut domіnuyuchy vpliv on OAO All verstvi suspіlstva.

Before novoї іstorichnoї schools can be priluchiti slit Werner Sombart (1863-1941) i Max Weber (1864-1920). Nayvіdomіsha bagatotomna Prace Sombart "Suchasnyj kapіtalіzm" (1919-1927) Yea one іz maintained upstream doslіdzhen nіmetskih Scientists at the Branch Economy. Sombart visunuv that obgruntuvav kontseptsіyu sotsіalnogo plyuralіzmu. Vіn not pogodzhuvavsya s Marxists schodo neminuchostі revolyutsіynoї zamіni kapіtalіzmu sotsіalіzmom. Sombart stverdzhuvav scho suspіlstvo pryamuє not to sotsіalіzmu and to skladnіshoї ekonomіchnoї system KOTRA vklyuchaє starі yak, so i novі FORMS gospodaryuvan-nya. Vіn prognozuvav evolyutsіyu kapіtalіzmu to bіlsh garmonіchnoї i zrіloї system pozbavlenoї ekonomіchnih crisis, antagonіstichnih superechnostey, yak bazuvatimetsya on vporyadkovanomu, planomіrnomu tipі Gospodarstwa. Tsі peredbachennya Sombart bagato in chomu spravdilisya: dosit zgadati zmіshanu ekonomіku, yak sogodnі Je panіvnoyu on Zahodі.

Rozglyadayuchi іstorіyu viniknennya kapіtalіzmu, vіn arguments scho Tsei suspіlny way svoєyu appeared zobov'yazany naylіpshim ri-lyudskogo nature itself. Vіn rozrіznyav ranks as the bourgeois spirit-ny i pіdpriєmnitstva spirit. Перший, на думку Зомбарта, проявляється в скромності, ощадливості, працьовитості, а дух підприємництва відбиває тяжіння особистості до новаторського пошуку в певній сфері виробництва. Таким чином, Зомбарт дотри-мувався думки, що в основі капіталістичної системи лежить людська психіка. Більше того, природу буржуазного суспільства він зв'язував із біологічним розвитком людини, її інстинктами та уподобаннями.

Поступово економічні погляди Зомбарта набирали все більш реакційного характеру, а його праці сприяли формуванню ідеології німецького фашизму. Він підтримував расову теорію, пропагував ідею «життєвого простору» і «геополітики».

Макс Вебер був дослідником широкого діапазону, який системно аналізував процеси суспільного розвитку і встановив деякі загальні його закони. Він висунув концепцію так званих ідеальних типів, суть якої полягала у формулюванні закономірностей і узагальнень на підставі аналізу конкретних фактів і процесів історичного розвитку. У 1919—1920 рр. Вебер прочитав у Мюнхенському університеті курс лекцій «Історія господарства», які пізніше були видані окремою книжкою. У ній подано стислий огляд економічної історії Європи з доісторичних часів і до XVIII ст.

1897 р. німецький філософ, соціолог і економіст Рудольф Штаммлер (1856—1938) опублікував книгу «Господарство і право», якою започаткував формування соціального напряму в економічній науці. Основними факторами соціально-економічного прогресу прихильники такої концепції вважали не явища економічного характеру, а право (пізніше державу), яке, на їхню думку, сприяє розвитку соціально гармонічної суспільної системи.

Віддаючи переваги праву над економікою, Штаммлер стверджував, що «соціальне життя є зовні відрегульованим спільним життям людей». Він розрізняв два елементи — форму і зміст, причому в першому випадку малася на увазі спільна діяльність людей, а у другому — зовнішнє регулювання, яке здійснюється за допомогою права, державних законів.

Першопричину правової домінанти в житті суспільства представники «соціального напряму» пояснювали психологією людини. Вони протиставляли світ природи, який розвивається за об'єктивними законами, і світ людського духу, що залежить від свободи людської волі. Тому соціальна поведінка людини не є об'єктивно зумовленою і регулюється лише законом, державою.

Представники «соціального напряму» висунули тезу, що політична економія є суспільною наукою, а економічні категорії мають конкретний соціальний зміст і відбивають суспільні відносини. Водночас, спираючись на неокантіанську філософію, вони стверджували, що в основу суспільних процесів покладено явища ідеалістичного характеру. Звідси робилися висновки щодо нематеріальної природи суспільних процесів.

Іще одна відома теза, обгрунтована Р. Штаммлером, полягає в тім, що за об'єктивної зумовленості історичних процесів недоцільно проявляти політичну і взагалі будь-яку активність, аби прискорити ту чи ту подію. В активній політичній боротьбі Штаммлер бачив невизнання людьми об'єктивності законів, переважання прагнень та бажань особистості.

Іншим помітним представником «соціального напряму» був Р. Штольцман. Найбільш відомими є його праці «Соціальні категорії» (1896) та «Мета в народному господарстві» (1907). Штольцман дотримувався погляду, що виробництво є нейтральним у соціальному плані і не зв'язаним органічно з конкретним суспільним ладом. Його основу він бачив у суспільному поділі праці, але розглядав останній як виключно технологічне явище.

У такий самий спосіб трактував Штольцман і суть праці. Він уявляв її лише як речову категорію й обстоював тезу, що за глибокого й послідовного аналізу соціальних відносин треба абстрагуватися від праці.

Поглядам Штольцмана, як і всьому «соціальному напряму», властиве ідеалістичне трактування економічних категорій. Зокрема, у своїй книжці «Мета в народному господарстві» він виходив з принципу, що економіку підпорядковано моральним ідеалам і вона є засобом, який використовується людьми для моральних цілей. На його думку, метою капіталістичного виробництва є реалізація принципу життєвого достатку, який забезпечує існування всім членам суспільства. Штольцман доводив, що окремі економічні категорії (вартість, заробітна плата, прибуток), є тільки засобами для досягнення цього вищого морального принципу. Заробітна плата, стверджував він, має забезпечувати нормальне достойне життя робітникам, а прибуток — гідне існування капіталістам. Отже, сучасна економічна система може дати можливість усім верствам населення задовольнити свої життєві потреби. До речі, різницю між робітниками та капіталістами Штольцман бачив лише в тім, що перші є виконавцями, другі — організаторами виробництва, а така різниця існуватиме завжди.

Штольцман назвав капіталістів вождями нації, а робітників — класом, що перебуває під захистом капіталістів.

«Соціальний напрям» активно захищав права приватної власності, обстоюючи, що її існування відповідає не тільки інтересам індивіда, а й суспільства. Дієздатне суспільство потребує організаторів-капіталістів. Тому капіталісти повинні отримувати достатню винагороду і мати приватну власність, щоб виконати свої функції.

Головній моральній меті підпорядковано й дію закону вартості. Штольцман розділяв вартість на два елементи: заробітну плату і прибуток. Обидві ці частини мають конкретне функціональне призначення. На думку Штольцмана, суть закону вартості полягає в тім, щоб забезпечити нормальне існування всіх членів суспільства, регулювати їхні доходи.

Теоретична спадщина нової історичної школи, незважаючи на її суперечливий характер, справила значний позитивний вплив на дальший розвиток як консервативного, так і реформістського напрямів політичної економії. Заслуга її представників полягає в тім, що вони започаткували основи економічної соціології, обгрунтувавши єдність правових, соціальних і економічних відносин, доводили необхідність розвитку системи економічних знань та економічної освіти, показували значення статистичних фактів, історії економічного життя, вплив існуючих правових відносин, економічних інституцій на суспільне життя.