home Political economy Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

3. Conservative neoklasika. Neoklasichnі teorії ekonomіchnogo zrostannya

Problems of ekonomіchnogo zrostannya zavzhdi boule in tsentrі uwagi neoklasichnoї schools, ale pid vise novih realіy stink Nabeul new traktuvannya: Yakscho stink ranіshe spiral on absolyutizatsіyu regulyuyuchoї rolі market analysis, the ninі vrahovuyutsya th keynsіanskі pіdhodi. Sered theoreticity problems scho rozglyadayutsya in furrows analіzu vplivu faktorіv on pace zrostannya natsіonalnogo income can nazvati minds dinamіchnoї rіvnovagi ekonomіchnogo rozvitku, reaktsіyu mehanіzmіv samoregulyuvannya rinkovoї Economy on zovnіshnє vtruchannya. Vpliv zaynyatostі, іnvestitsіy, Naukova-tehnіchnogo Progreso that bagatoh іnshih warehouses processes vіdtvorennya stayut ob'єktom doslіdzhennya keysіanskogo yak, so i have neoklasichnogo napryamіv kontekstі Progreso problems.

Becoming іntensivnogo type virobnitstva that posilennya yogo tsiklіchnostі Nada especial values ​​obgruntuvannyu rolі, Georeferencing i funktsіy faktorіv ekonomіchnogo zrostannya. Tsomu spriyav opratsovany mehanіzm Venue of kіlkіsnogo analіzu (ekonomіko-matematichnі method) makroekonomіchnoї vzaєmodії faktorіv that їhnogo vplivu on dinamіku zrostannya suspіlnogo product.

Neoklasichna doctrine ekonomіchnogo zrostannya formuvalasya on bazі dvoh Jerel - teorії faktorіv virobnitstva scho baa-D cob od Say, Senіora, Mіllya, Clark, that kontseptsії virobnichoї funktsії scho vrahovuє vzaєmodіyu dvoh faktorіv - pratsі i kapіtalu.
Descho іnakshim Je viznachennya problemi zrostannya Clasico polіtichnoї ekonomії Pettі, Smіtom, Rіkardo, yak not іgnoruєtsya Suchasnyj neoklasichnoyu schools, ale bіlshoyu mіroyu vikoristovuєtsya Keynes that yogo poslіdovnikami.

Tsya problem Je a new, oskіlki Vpershe power about vzaєmozv'yazok kіlkostі natsіonalnogo product s utvorennya factors yogo Bulo subject diskusії mіzh Rіkardo that Seєm, SSMSC neobhіdnіst doslіdzhennya Jerel ekonomіchnogo zrostannya zv'yazuvali s virіshennyam problemi realіzatsії. On Rіkardo Dumka, scho podіlyav mіrkuvannya Smіta, zrostannya materіalnogo bagatstva suspіlstva deposits od chastok nagromadzhennya that spozhivannya in natsіonalnomu produktі, rozmіri yakih zumovlenі productive power pratsі, todі yak, This stverdzhuvav scho yogo zrostannya deposits od produktivnostі faktorіv virobnitstva that mozhlivostey market analysis. Vlasnyi, i this man, i vzhe Rіkardo todі okreslili colo faktorіv ekonomіchnogo zrostannya, doslіdzhennya mіri vplivu Cauterets zdіysnyuvalosya protyagom usієї іstorії rozvitku ekonomіchnoї pillows.

Neoklasichna teorіya ekonomіchnogo zrostannya yak Especially napryamok makroanalіzu vihodit Zi staroї klasychnoji kontseptsії troh faktorіv virobnitstva, zgіdno s yakoyu Prace, the land kapіtal Je samostіynimi Creator vartostі, to vlasnik skin s faktorіv otrimuє Chastain stvorenogo product in viglyadі income (zarobіtnoї pay, rents that pributku) fallow od produktivnostі faktorіv s skin. Same shape such rozpodіlu at Dumka Say, spriyaє rozvitku virobnitstva, oskіlki stimulyuє rіvnomіrne vikoristannya vsіh nayavnih faktorіv (resursіv) in suspіlstvі i zabezpechuє samoregulyuvannya virobnitstva processes.

Znachnі refinement in teorіyu ekonomіchnogo Progreso vnіs J. B. Clark, yaky detail proanalіzuvav produktivnostі skin problem i s faktorіv vkazav to those scho vіddacha factor in zmenshuєtsya mіru of yak Yomou vіddayut perevagu i kіlkіsno zrostaє yogo vikoristannya (vіn formulyuє law that granichnoї produktivnostі law spadnoї vіddachі faktorіv virobnitstva). Zabezpechennya optimal spіvvіdnoshennya mіzh factors virobnitstva on yogo Dumka, Je vazhlivoyu peredumovoyu zrostannya, and optimalnіst pіdtrimuєtsya tsya automatic and, zavdyaki dії rinkovih forces.

Uzagalі have tsentrі neoklasichnogo viznachennya problemi ekonomіchnogo zrostannya stoїt іdeya optimalnostі rinkovoї Sistemi samoregulyuvalnogo organіzmu yak, scho zumovlyuє yaknaypovnіshe vikoristannya vsіh virobnichih faktorіv okremimi ekonomіchnimi sub'єktami th ekonomіkoyu in tsіlomu. Absent from Vіdtak neobhіdnostі vtruchannі power in the processes of formation of optimum spіvvіdnoshennya mіzh factors oskіlki yogo viznachayut Vilna konkurentsіya that rinkovі law. Ekonomichna rіvnovaga that progressive suspіlnogo virobnitstva stale od efektivnosti vikoristannya faktorіv virobnitstva that faktorіalnogo rozpodіlu dohodіv, yaky zabezpechuє formuvannya ratsіonalnoї structuring virobnitstva.

Tsі zagalnі pіdhodi to viznachennya rolі okremih faktorіv in vіdtvoryuvalnih processes, їhnogo vplivu on tsiklіchnіst rozvitku suspіlnoї s Economy hour Bulo konkretizovano that formalіzovano. Sered analіtichnih іnstrumentіv neoklasichnih models ekonomіchnogo zrostannya Je analіz virobnitstva s pozitsії virobnichoї funktsії, yak іlyustruє zalezhnіst mіzh vitratami faktorіv virobnitstva i obsyagami produktsії Key infrastructure.

Perche, hto viznachiv virobnichu funktsіyu yak ically mathematical spіvvіdnoshennya (proportsіyu) mіzh EYAD zmіnnimi - obsyagom produktsії that sumoyu vitrat pratsі th kapіtalu, CCB US Jevons, yaky 1872 p. vikoristav її To explain the nature of that law dohodіv spadnoї vіddachі faktorіv. J. B. Clark modifіkuvav boundary principle rozpodіlu dohodіv Jevons Shlyakhov diferentsіyovanogo viznachennya chastki dohodіv (at tіm chislі th rent, yak yak Jevons rozglyadav pohіdnu) in stvorenomu produktі. Obidva stink vikoristali funktsіyu for explaining formuvannya dohodіv, posture zv'yazkom іz teorієyu zrostannya.

The I tіlki naprikіntsі 20's pp. mathematician Charles Cobb that ekonomіstom P. Douglas on bazі boundary analіzu Bulo sformulovano virobnichu funktsіyu, yak stink vikoristali for explaining one s aspektіv problemi ekonomіchnogo zrostannya th efektivnostі vikoristannya faktorіv virobnitstva.

Vaughn peredbachala neobmezhenu vzaєmozamіnnіst pratsі th kapіtalu that pokazuvala stupіn vplivu rіznih їh kombіnatsіy on obsyagi virobnitstva. On pіdstavі poached, scho pributki that chastka vitrat zalishayutsya stabіlnimi, vіdsutnє nagromadzhennya and tehnіchny progressive zumovlyuє Mezhuyev zamіschennya (was theoretically mozhliva navіt Povny zamіna pratsі kapіtalom) analіzuvavsya phone reception mіzh zrostannyam main kapіtalu, kіlkіstyu vіdpratsovanogo hour that obsyagami virobnitstva.

Tsya funktsіya not vrahovuvala zmіni of Quality faktorіv virobnitstva, tendentsіy to zagalnogo zrostannya їhnoї kіlkostі, otzhe, Bula static harakterizuvala ekstensivny type ekonomіchnogo zrostannya. However, the Same Won poklal cob vivchennyu vplivu makroekonomіchnih faktorіv zaynyatostі, іnvestitsіy, Naukova-tehnіchnogo Progreso that іn. on ekonomіchne zrostannya for statichnoї rіvnovagi s metoyu viznachennya minds zabezpechennya dovgotrivalogo stіykogo rozvitku.

Teoretichnі Ambush neoklasichnoї virobnichoї funktsії yak modelі ekonomіchnogo zrostannya, sformulyuvali R. Solow, J.. Mіd that W. Sven. Pong takozh vihodili s boundary analіzu dvoh virobnichih faktorіv - pratsі that kapіtalu, SSMSC viroblyayut odnorіdny product pripuskayuchi scho Quantity pratsі (robochoї Seeley) zrostaє postіyno th rіvnomіrno, but for minds vіlnoї konkurentsії vіdshkoduvannya vitrat faktorіv vіdbuvaєtsya zgіdno s Boundary product (zarobіtna board dorіvnyuє product pratsі boundary and Prybutok - boundary product kapіtalu) tobto for vartіstyu (vartіst in tsіy funktsії viznachalasya traditsіyno through vitrati virobnitstva, SSMSC neoklasichna school rozumіla yak scrip zarobіtnih boards that pributkіv).

Undertook minds takozh i those scho pid tsіni faktorіv zmіnyuyutsya vplivom dinamіki pratsі that kapіtalu, usі resources vikoristovuyutsya povnіstyu, UNL nespozhita Chastina іnvestuєtsya product, the problem is not popitu іsnuє. Krіm, the author od abstraguvalis vplivu NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso i vkazuvali scho analіz peredbachaє minds, if not zrostannya obsyagіv virobnitstva vplivaє on efektivnіst virobnitstva, dіє law spadnoї vіddachі.

Vihodyachi s Tsikh minds SSMSC author called minds pіdpriєmnitskoї rіvnovagi, stink pobuduvali lіnіynu zalezhnіst for yakoї elastichnіst vzaєmozamіschennya faktorіv dorіvnyuvala odinitsі, tobto zmіna spіvvіdnoshennya mіzh pributkom i zarobіtnoyu dress Veda to іdentichnoї zmіni spіvvіdnoshennya mіzh Prace that kapіtalom, i navpaki.

Tsya virobnicha funktsіya Bula poklikat prodemonstruvati mehanіzmi vrіvnovazhuvannya popitu i Offers Show that dzherela ekonomіchnogo zrostannya. However, large Quantity obmezhen admitted authors nіvelyuvala naochnіst funktsії, Hoch i do not zaperechuvala zagalnih visnovkіv.

The basic іdeya virobnichoї funktsії polyagala viznannі in order scho ekonomіka funktsіonuє the principle that porіvnyuvannya vitrat rezultatіv, i processes samoregulyuvannya ekonomіchnogo zrostannya ba-zuєtsya on postіynomu kontrolі for rіvnem vіddachі (efektivnostі) okremih faktorіv virobnitstva that viznachennі prіoritetіv schodo їh vikoristannya ekonomіchnimi sub'єktami. Zaluchennya Pevnyi faktorіv to virobnitstva zv'yazuєtsya s ekonomіchnoyu dotsіlnіstyu їhnogo vikoristannya.

Slіd zaznachiti, scho in tsomu razі virobnicha funktsіya harakterizuє problemi tehnologіchnogo Vibor, tobto vkazuє on zalezhnіst obsyagіv virobnitstva od tehnologіchnih proportsіy i do not vrahovuє vplivu zovnіshnіh faktorіv such napriklad, yak spіvvіdnoshennya popitu that Offers, vpliv sub'єktivnih chinnikіv on rozmіri nagromadzhennya that іnshih , peredbachenih minds pіdpriєmnitskoї rіvnovagi.

Zgoda, at Praca ekonomіstіv-neoklasikіv B. Wall, E. Denіsona, R. Solow funktsіya Cobb-Douglas modifіkuєtsya Introduction іnshih faktorіv zrostannya: urahovuєtsya vіk main kapіtalu, scale virobnitstva, kvalіfіkatsіya robіtnikіv, trivalіst robochem hour that іn. In Taqiy sposіb stench of Namangan vіdobraziti vpliv NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso that zmіnu efektivnostі vikoristovuvanih faktorіv Zi zbіlshennyam masshtabіv virobnitstva, ale tsі pokazniki deprivation yogo osoblivostі chastkovo passed.

Bagatofaktornі modelі ekonomіchnogo zrostannya spravdі іlyustruvali rіven vplivu skin s faktorіv on zbіlshennya obsyagіv virobnitstva, ale not included chinnikіv scho suttєvo vplivali on formuvannya cycle against non pіdlyagali kіlkіsnomu vimіryuvannyu. On praktitsі tse gaining viglyadu superechnostі mіzh obsyagami kapіtalu scho zrostali, that nezmіnnіstyu chastki zarobіtnoї pay i pributku in natsіonalnomu dohodі abo vіdobrazhalos in zbіlshennі tempіv growth zarobіtnoї pay for zmenshennya zaynyatostі in porіvnyannі іz zrostannyam obsyagіv kapіtalu zmenshennyam i yogo chastki in natsіonalnomu dohodі.

Obviously Bulo, scho vikoristanі pokazniki harakterizuyut no boundary produktivnіst faktorіv and deprivation proportsії mіzh obsyagami produktsії that obsyagami zastosovuvanih faktorіv in tsіnah. Tom for pobudovi funktsії i bula neobhіdna such obmezhen Quantity: postіynіst zarobіtnoї pay, normalized pributku, іndeksu tsіn. Naspravdі tsіni zavzhdi viperedzhayut zrostannya nomіnalnoї zarobіtnoї pay, team itself znizhuyut real zarobіtnu fee i pіdvischuyut pributki. Krіm of rіzna Cena іdentichnih vidіv zasobіv virobnitstva daє rіznі pokazniki vartostі kapіtalu. Tom bagatofaktornі modelі not Bi-dobrazhali real will rozvitku, boules static, not dinamіchnimi.

Vodnochase i teorіya efektivnosti popitu, sformulovana Keynes on pіdstavі visnovku about nezdatnіst rinkovogo mehanіzmu zabezpechiti rіvnovagu popitu that Offers, unaslіdok chogo vinikaє problem nepovnoї zaynyatostі lyudskih that materіalnih resursіv, zvuzila scope vikoristannya virobnichoї funktsії, zvela її role to analіtichnogo rіvnya. Rozvitok teorії funktsіonalnoї obumovlenostі ekonomіchnogo zrostannya vіdbuvaєtsya in napryamku її pristosuvannya to rіznomanіtnih kon'yunkturnih minds.

Together s note virobnicha funktsіya staє basis for rozrobki vnutrіshnogaluzevih balansіv ekonomіchnogo rozvitku, SSMSC, usuperech visnovkam keynsіanskoї teorії, bazuyutsya on printsipі automaticity samoregulyuvannya ekonomіchnoї system through formuvannya ratsіonalnoї structuring virobnitstva. Pokazniki, SSMSC introduced in funktsіyu, boules bіlsh steel and zv'yazki mіzh them Mensch elasticity. Її vikoristannya s tsієyu metoyu viyavilosya efektivnіshim.

Zgoda neoklasichnі principles SSMSC viznachilis in zv'yazku s doslіdzhennyam problemi makroekonomіchnogo tehnologіchnogo Vibor, vіdobrazhenoї through virobnichu funktsіyu, poshiryuyutsya for mezhі analіzu vplivu faktorіv on obsyagi virobnitstva. Vivchaєtsya phone reception mіzh Galuzo virobnitstva, їh vzaєmovpliv. The Branch virobnitstva rozglyadayutsya neoklasikami s faktorіalnih pozitsіy s metoyu viznachennya prіoritetnih napryamkіv rozvitku, vplivu kozhnoї s formuvannya them on structuring suspіlnogo virobnitstva.

Postupovo neoklasichny pіdhіd to pobudovi mіzhgaluzevih balansіv steel vikoristovuvati th poslіdovniki Keynes for vіdobrazhennya structural zrushen in ekonomіtsі that stvorennya bases ekonomіchnogo modelyuvannya th programuvannya. Vid modelі statsіonarnoї Economy stench rolling up pobudovi dinamіchnoї modelі ekonomіchnogo zrostannya, vikoristovuyuchi її, however, for obgruntuvannya neobhіdnostі vtruchannya powers in structuring processes formuvannya virobnichoї s metoyu zapobіgannya Creasy that їhnіm naslіdkam.

Prihilniki neoklasichnogo traktuvannya bases virobnichoї funktsії vkazuvali on obmezhenіst keynsіanskih models scho them prirіst virobnitstva rozglyadavsya tіlki yak funktsіya kapіtalovkladen, hoch іsnuvali th INSHI chinniki, napriklad bіlsh Povny vikoristannya virobnichih bearing-down. Krіm of tsі modelі peredbachali nezmіnnіst rіvnya kapіtalovіddachі scho superechilo sformulovanomu neoklasikami law spadnoї vіddachі faktorіv. Ale boule pomіchenі th perspektivnі napryamki keynsіanskoї teorії ekonomіchnogo zrostannya and SAME those scho at modelyuvannі vikoristovuvavsya bagatofaktorny pіdhіd, Ekonomichna system analіzuvalas in dinamіtsі, zbіlshuvalas Quantity ob'єktіv modelyuvannya.

Novі eg funktsіonalnogo analіzu in furrows neoklasichnogo pіdhodu boule zv'yazanі Zi zmenshennyam kіlkostі obmezhen in doslіdzhennі faktorіalnogo vplivu, tobto factorization rozglyadalis yak absolutely nezalezhnі, vzaєmozamіnnі, zrostannya one obov'yazkovo not led to zrostannya іnshogo; in virobnichu funktsіyu zaprovadzhuvavsya hour factor, slapped scho funktsії dinamіchnostі. Tse Bulo zumovleno near suttєvih Change log in rozvitku virobnitstva, porodzhenih NAUKOVO-tehnіchnim Progreso.

Leaning tsі zmіni vnіs in funktsіyu Ya Tіnbergen, yaky zaznachav, scho tsya in pervіsnomu varіantі funktsіya not zmogla b poyasniti novih tendentsіy, if іz rozshirennyam virobnitstva kapіtalovіddacha zbіlshuєtsya vsuperech law spadnoї vіddachі and chastka pratsі in natsіonalnomu dohodі zmenshuєtsya.

About viznachalnu role NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso yak factor ekonomіchnogo zrostannya in 1956-1958 pp. Pichet at Praca i svoїh R. Solow. Yogo doslіdzhennya problemi vplivu NTP poklal cob analіzu rolі nematerіalnih faktorіv to yakih vіn vіdnosit innovation is the innovation zrostannya NAUKOVO-tehnіchnogo rіvnya pіdgotovki kadrіv, udoskonalennya in organіzatsії virobnitstva, tobto OAO All yakіsnі zmіni neіnvestitsіynogo pohodzhennya. And mіru of yak science that osvіtu pochinayut uvazhati one іz prіoritetnih napryamkіv derzhavnoї polіtiki, vitrati on їhnіy rozvitok takozh vklyuchayutsya in virobnichu funktsіyu yak chinnik іntensifіkatsії.

Jasna rіch scho zabezpechennya tochnostі pokaznikіv NAUKOVO-tehnіchnogo Progreso, SSMSC introduced in funktsіyu in rolі third factor zrostannya, oskіlki the Same stink viznachali dostovіrnіst analіzu, Bulo central power, yak, i hoch s rіznih reasons turbuvalo neoklasikіv i, i keynsіantsіv. Theoreticity basics vimіryuvannya innovations prisvyacheno tsіlu low avtorіv such Prace, yak Hіks D., D. Robіnson, R. Harrod, kotrі zaproponuvali, vihodyachi s minds fіksovanogo spіvvіdnoshennya pratsі that kapіtalu in nagromadzhuvanіy chastinі natsіonalnogo income, the brother of pokaznik tehnіchnogo Progreso prirіst zarobіtnoї pay that pributku for nezmіnnoї kіlkostі faktorіv virobnitstva (just past the boundary about produktivnіst faktorіv without urahuvannya їh Offers). Keynsіantsі that samy pokaznik ototozhnyuyut s pokaznikom kapіtaloozbroєnostі one robіtnika.

Traktuvannya tehnіchnogo Progreso yak-thirds Square chinnika ekonomіchnogo zrostannya, Hoch Tse yak seem, Zgoda put pid sumnіv R. Solow. Vіn zaznachav scho NAUKOVO-tehnіchny progressive іsnuє not pose pratsі factors that kapіtalu, i proponuvav viznachati Yogo through kіlkіsnu that yakіsnu zmіnu Tsikh faktorіv. Vіn buduє model forecast tempіv ekonomіchnogo zrostannya US Economy, yak against not vrahovuvala mozhlivostі tsiklіchnih Oscillations and what not vіdpovіdala danim factuality. Solow Zroby visnovok scho neobhіdno vrahovuvati slit one factor - kon'yunkturnі zmіni efektivnosti popitu, SSMSC znahodyat vіdobrazhennya in zmіnі pokaznikіv efektivnostі vikoristannya virobnichih bearing-down. Otzhe, vіn upritul pіdіyshov to viznachennya tsiklіchnostі problemi s keynsіanskih pozitsіy.

Vlasnyi in 50-60 pp., Yakscho not to take up uwagi spetsіalno deklarovanі rozbіzhnostі in pіdhodah to rozrobki models already Bulo smoothly rozmezhuvati keynsіansky that neoklasichny napryamki doslіdzhennya. Tse Especially stosuvalos problems makroanalіzu ekonomіchnogo zrostannya, yaky in oboh vipadkah bazuvavsya on vikoristannі teorії faktorіv virobnitstva, popitu that Offers, virobnichoї funktsії on ekonomіko-ically mathematical modelyuvannі and cutaneous new іdeya, sformulovana tієyu chi іnshoyu school, spriymalas yak dopovnennya to zagalnoї teorії.

Тенденції об'єднання двох шкіл сприяло те, що методи дослідження економічних явищ, використані Кейнсом для створення його теорії, не суперечили неокласичному підходу. Сам Кейнс підкреслював, що його теорія враховує гру вільних ринкових сил, і лише знання об'єктивних економічних закономірностей дає можливість визначити допустимі межі втручання держави в економічний механізм. Головна розбіжність поглядів кейнсіанської та неокласичної шкіл полягала в тім, що вони по-різному визначали ці допустимі межі.