home Political economy Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

Neolіberalіzm in Nіmechchinі. Teorіya sotsіalno-rinkovogo Gospodarstwa

Especially nіmetskogo neolіberalіzmu Yea those scho predstavniki tsієї techії not obmezhuyutsya metodologієyu neoklasikіv and zastosovuyut takozh іnstitutsіonalnі pіdhodi, rozroblenі slit іstorichnoyu school. Nіmetska neolіberalna teorіya poєdnuє іdeї silnoї powers, scho vikonuє іnstitutsіonalnі, organіzatorskі that vihovnі funktsії, i Got to metі svіdomo stvoriti strong competitive ekonomіku, spirayuchis on osoblivo mindset natsії, zdatnoї to samoorganіzatsії i samopozhertvi, that on neoklasichnі іdeї samoregulyuvannya Economy.

The founder neolіberalnogo napryamku nіmetskoї ekonomіchnoї teorії rightly vvazhayut Walter Eucken, yaky in povoєnnі Rocky zasnuvav tsіlu school, scho Ziman problems vprovadzhennya in Zhittya neolіberalnih іdey. Vaughn otrimala titles freyburzkoї. Before tsієї school nalezhat takі vіdomі theorists yak A. Müller-Armack, F. Boehm, A. Rust, shveytsarsky professor Röpke, L. Erhard that INSHI.

Freyburzka school sformuvalasya on bazі criticism deyakih theoreticity PROVISIONS nіmetskoї іstorichnoї school. Eucken Dear pomilkoyu those scho іstorichna school zalishala pose uwagi domіnuyuchu role Economy, zoseredzhuyuchis on vihovnіy that іnstitutsіonalnіy funktsіyah powers, SSMSC in kіntsevomu rahunku boule postavlenі the service diktaturі. Koli pіslya vіyni in kraїnі rozgornulas diskusіya schodo vikoristannya keynsіanskih metodіv upravlіnnya ekonomіkoyu, predstavniki freyburzkoї school has acted against it. Pong vvazhali scho Keynesian economics spriyatime formuvannyu authoritarianism to yakogo zavzhdi Bula skhilna nіmetska natsіya. The method zapobіgannya diktaturі predstavniki freyburzkoї school vvazhali vstanovlennya competitive fret that obmezhennya vtruchannya powers in ekonomіku, i protistavlyali yak keynsіanstvu so i orthodox neoclassicism Vlasnyi model "sotsіalno-rinkovogo Gospodarstwa".

Nіmetsky neolіberalіzm often nazivayut "ordolіberalіzmom" for titles schorіchnogo Vidanov freyburzkoї school - magazine "Ordo" * 12, zasnovanogo 1948 p. Eucken i Bem.

* 12: {Ordo (. Lat) - number of the order.}

Walter Eucken (1891-1950) vivchav polіtekonomіyu, іstorіyu, fіlosofіyu in unіversitetah Kіlya, Bonn, Yєni. 1913 rock otrimuє vcheny stupіn candidate of sciences. W 1914 r. i to zakіnchennya pershoї svіtovoї vіyni CCB frontі. 1921 p. in Berlіnskomu unіversite-Ti zdobuvaє stupіn doctorate. W tsogo hour mostly ob'єk-that yogo doslіdzhennya stayut ekonomіchnі problemi rozvitku sous-spіlstva.

W 1925 r. W. Eucken Je professor unіversitetu in Tyubіngenі and z 1927 r. - At Freyburzі. There vіn zasnuvav ekonomіchnu school, mainly іdeєyu yakoї Bulo stvorennya teorії maybutnogo suspіlstva, pobudovanogo on printsipі Svobody that decent Helsinki Human ekonomіchnogo th suspіlnogo order.

Yogo pen nalezhit bagato ekonomіchnih Prace, nayvіdomіshі s yakih "Kritichnі notatki h problemi pennies in Nіmechchinі" (1923), "Mіzhnarodna currency problems" (1925), "Teoretichnі doslіdzhennya kapіtalu" (1934 i friend dopovnene viznachennyam funktsіy polіtichnoї ekonomії, Vidanov - 1954), "Osnovnі fun- natsіonalnoї ekonomії" (1940), yak vitrimala bagato Vidanov and takozh "Osnovnі fun- ekonomіchnoї polіtiki", scho viyshla vzhe pіslya yogo smertі, 1952 p. Usі yogo pratsі gruntuvalisya on klasichnih pіdhodah to analіzu, usuperech іstoriko-natsіonalіstichnіy spryamovanostі nіmetskoї ekonomіchnoї science.

In suchasnіy ekonomіchnіy teorії Prace W. Eucken "Osnovnі fun- natsіonalnoї Economy" vvazhaєtsya odnієyu s nayvidatnіshih schodo metodologії ekonomіchnogo analіzu tipіv suspіlnogo fret.

Nemarksistskі Look at Budova sotsіalіstichnogo suspіlstva sogodnі іnterpretuyutsya zgіdno s guideline vikladenimi in tsіy pratsі.

Metodologіya analіzu. The basis poglyadіv W. Eucken very hard veberіvsku teorіyu "іdealnih tipіv". On tsіy bazі vіn sformulyuvav ponyattya "іdealnogo type Gospodarstwa" yak modelі, KOTRA peredaє deprivation osnovnі zakonomіrnostі suspіlno-ekonomіchnogo rozvitku i do not opisuє drugoryadnih ekonomіchnih yavisch scho zavzhdi suprovodzhuyut whether yak ekonomіku.

Gospodarskі system at Dumka Eucken, nіkoli not іsnuyut in pure viglyadі. Pong yavlyayutsya him kombіnatsіyu rіznomanіtnih gospodarskih forms. Vid of SSMSC FORMS perevazhayut in sistemі, deposits її type ob'єktom doslіdzhennya shaping can Buti deprivation "іdealnі tipi", "ochischenі" od nesuttєvogo. Analіz rozvitku ekonomіchnoї dіysnostі on yogo Dumka, without urahuvannya steel in ekonomіchnih yavischah Je nemozhlivim, oskіlki cutaneous Ekonomichna form funktsіonuє the principle of "іdealnogo type" tobto in kozhnіy Je steel, suttєve i drugoryadne, nesuttєve. Suttєve viznachaє ekonomіchnu povedіnku sub'єktіv gospodarskoї dіyalnostі on mіkro- i makrorіvnі. Ale at Dumka Eucken, suttєve zarodzhuєtsya on rіvnі іndivіdualnogo Gospodarstwa (mіkrorіvnі). Tom "єdiny Way, yaky obіtsyaє uspіh - wrote vіn - pass through doslіdzhennya specifically of companies, domashnіh Gospodarstwa she planned organіv" * 13.

* 13: {Oyken B. Basic principles ekonomicheskoy policy. - M., 1995.}

Eucken rozrіznyav two "іdealnі tipi" gospodarskih systems - Central kerovane Gospodarstwa that vіlne rinkove Gospa-States. Vіn klasifіkuvav їh, vihodyachi Zi method of upravlіnnya gospodarskim processes, forms koordinatsії dіyalnostі okremih gospodarskih odinits, i pіdkreslyuvav scho rinkove Gospodarstwa upravlyaєtsya Rink, Je Gospodarstwa vіdnosin obmіnu and Central kerovane viklyuchaє vіlny rinkovy obmіn i upravlyaєtsya Central keruyuchim body.

Central kerovane Gospodarstwa for viznachennyam Eucken, harakterizuєtsya such rіvnem planuvannya for yakogo OAO All ekonomіchnі zv'yazki mіzh ekonomіchnimi sub'єktami zamіscheno admіnіstrativnimi vertical zv'yazkami center s pіdpriєmstvami. Tsentralіzovane planuvannya vіn rozglyadaє viklyuchno yak ekonomіchnu polіtiku, navodyachi іstorichnі butt її realіzatsії in ancient svіtі that vkazuyuchi on suchasnі її form - ekonomіchnu polіtiku sotsіalіzmu in CPCP that tsentralіzovane keruvannya in fashistskіy Nіmechchinі.

Ekonomichna polіtika nadtsentralіzatsії upravlіnnya peredbachaє Taqiy stupіn rozvitku planuvannya, if s one center viznachayutsya obsyagi that yakіst stvoryuvanih produktіv to naymenshih details. This shape rozpodіlu superechit principle vіlnogo Vibor. Tom Central kerovanomu Gospodarstwa vlastivі postіyna vіdsutnіst rіvnovagi, іnflyatsіya that hronіchny defіtsit.

Eucken respects, scho taka tsentralіzatsіya superechit samіy prirodі Economy i postupovo ruynuє її.

Ale in the furrows tsentralіzovanih forms upravlіnnya vіn rozrіznyav tsіly number varіantіv: totalіtarne Central kerovane Gospodarstwa; Central kerovane Gospodarstwa s vіlnim obmіnom spozhivchih tovarіv; Central kerovane Gospodarstwa s vіlnim Vibor for spozhivacha; Central kerovane Gospodarstwa s vіlnim Vibor profesії that robochem Georeferencing. Ekstremalnoyu (peeled, іdealnoyu) form, on yogo Dumka, Je totalіtarna in yakіy uosobleno OAO All nedolіki that Find our Central kerovanogo Gospodarstwa. However іnshim forms tsentralіzatsії shaping can Buti pritamannі Find our Economy rinkovogo type.

Vіlne rinkove Gospodarstwa, pobudovane on konkurentsії that privatnіy vlasnostі, Je natural basis ekonomіchnogo order oskіlki zabezpechuє pіdpriєmnitsku іnіtsіativu, rozvitok Economy, that vstanovlennya rіvnovagi zavdyaki dії competitive forces. Vono bazuєtsya on printsipі Svobody Vibor: rіvnya spozhivannya, profesії that robochem Georeferencing, ekonomіchnih vіdnosin.

Virіshalnim chinnikom ekonomіchnogo rozvitku vіn nazivav require SSMSC vіlno formuyutsya i potrebuyut negaynoї reaktsії s side virobnika. Virobnik Got Booty zaіnteresovanim in tіm, dwellers zadovolniti whether SSMSC require spozhivacha. Taku zaіnteresovanіst mozhna realіzuvati tіlki for minds, scho virobnik otrimuvatime Prybutok i vіlno him rozporyadzhatimetsya.

Ekonomichna freedom virobnika, yak i spozhivacha, zv'yazuєtsya Oyken s Private vlasnіstyu, KOTRA zabezpechuє spozhivachevі right vіlnogo Vibor goods and virobniku - right vіlnogo Vibor old dіyalnostі that otrimannya dohodіv. Konkurentsіya mіzh virobnikami stvoryuє minds, if on the market analysis virіshuєtsya problem viznachennya neobhіdnih obsyagіv virobnitstva, yogo structure is the rіvnya tsіn.

However, yogo Dumka, absolyutizatsіya principle of freedom Mauger prizvesti to anarhії, nadmonopolіzatsії, totalіtarizmu that sotsіalnih potryasіn i takozh pіdrivatime Basics of gospodaryuvannya.

Schodo "spravedlivostі" such Gospodarstwa, you Eucken viznaє scho rinkova ekonomіka, pobudovana of principles іndivіdualіzmu that konkurentnostі, Hoch i spriyaє ekonomіchnomu Progreso suspіlstva, superechit principle sotsіalnoї spravedlivostі, yaky Mauger zabezpechiti deprivation Central kerovana system pobudovana on suspіlnіy vlasnostі.

Neolіberalna metodologіya Eucken Je sporіdnenoyu s metodologієyu neoklasikіv, oskіlki zasudzhuє Central kerovane Gospodarstwa. Ale Oyken on vіdmіnu od neoklasikіv, zavzhdi pіdkreslyuvav, scho not deprivation Central kerovane Gospodarstwa and second detsentralіzovana rinkova ekonomіka vinikaє not stihіyno and formuєtsya svіdomo powers.

Ratsіonalny "gospodarsky way" vіn viznachaє yak optimally kombіnatsіyu oboh tipіv Gospodarstwa. Vіn zaznachaє scho Istoria rozvitku suspіlstva zavzhdi suprovodzhuvalas Poshuk gospodarskogo fret yaky naybіlshoyu mіroyu vіdpovіdav bi prirodnіy sutі people that yavisch, tobto vstanovlyuvav order Cauterets zabezpechuvav bi spravedlivіst that ekonomіchnu rіvnovagu. On Dumka Eucken, virіshennya problem of optimal poєdnannya forms dvoh "іdealnih tipіv" Got to take on itself power, yak Mauger vplivati ​​on ekonomіku th sotsіalnu sphere pererozpodіlyayuchi suspіlny product in quiet, zvichayno, furrows, scho not prizvodyat to torn down ekonomіchnoї rіvnovagi. HEAD zavdannyam takoї dіyalnostі powers Je zabezpechennya optimal poєdnannya perevag dvoh rіznih tipіv Gospodarstwa in єdinu ekonomіchnu system. Urahovuyuchi scho character suspіlnogo fret deposits od of yaky Gospodarstwa type in sistemі perevazhatime, suspіlstvo on yogo Dumka, Got svіdomo viznachitis s kombіnatsієyu gospodarskih forms. Vіn respected on vіdmіnu od іnshih neolіberalіv, scho for real Tsikh minds togochasnoї Nіmechchini vtruchannya powers not Mauger Buti mіnіmalnim. Navpaki, vono Got Booty viznachalnim, Aje neobhіdny ekonomіchny order Mauger vstanoviti deprivation strong power.

In the "Basic Principles ekonomіchnoї polіtiki" Eucken formulyuє pіdhodi to viznachennya "polіtiki poryadkіv" yak on yogo look, Got, peredovsіm, polyagati in stvorennі powers minds for rozvitku Economy: formuvannі competitive Gospodarstwa; obmezhennі ekonomіchnoї Vladi monopolіstichnih ugrupovan, tobto zahistі konkurentsії s side power; іntegratsії in svіtove Gospodarstwa scho takozh pіdrivaє mogutnіst Tsikh ugrupovan, zmіtsnyuvanu for rakhunok protektsіonіzmu. Power to blame provoditi Activity penny polіtiku, more tsiklіchnі Oscillations ekonomіchnoї kon'yunkturi - obov'yazkovy yelement rinkovoї Economy - mozhut neytralіzuvatis "penny stabіlіzatorom". Alternatively, oberіgayuchi nedotorkannіst privatnoї vlasnostі, Power Got zapobіgati nadmіrnomu rozrivu in rozmіrah dohodіv rіznih sotsіalnih group i zdіysnyuvati pererozpodіl sukupnih nadhodzhen on korist sotsіalnoї sphere. Vpliv powers viznachaєtsya mozhlivostyami Economy i Got obmezhuvatisya taps, scho spriyayut її zmіtsnennyu.

Klasifіkatsіya ekonomіchnih systems, yak giving Oyken slit in 30-40's pp., Pіdbivala pіdsumok rozvitku nіmetskoї lіberalnoї іdeї, formulyuvala Ambush teorії "sotsіalnogo rinkovogo Gospodarstwa" yak ekonomіchnogo order for yakogo is competitive rinkova ekonomіka dopovnyuєtsya sotsіalno spryamovanim vtruchannyam silnoї powers. Tsі metodologіchnі pіdhodi to viznachennya rolі powers in suspіlstvі s rinkovim ekonomіchnim order Bulo rozvinuto not deprivation Eucken and i yogo suchasnikami that poslіdovnikami.

Teorіya "sotsіalno-rinkovogo" Gospodarstwa small svoїm vihіdnim point protistavlennya rinkovogo Gospodarstwa Central kerovanomu Gospodarstwa, zasnovanomu on suspіlnіy vlasnostі and takozh Gospodarstwa, pobudovanomu on bazі privatnoї vlasnostі i tsentralіzovano kerovanomu ekonomіchnimi ugrupovannyami (olіgopolіya, monopolіya). Tse bula teorіya "The Third Way" rozvitku.

B. Röpke that O. Rusten, scho s 20's pp. vivchali problemi suspіlnogo fret prodovzhuvali teoretichnі Poshuk pid hour Druha svіtovoї vіyni, perebuvayuchi in emіgratsії. Pong of Namangan viznachiti fun- svіdomoї pobudovi suspіlnogo fret over poєdnannya traditsіy klasichnogo lіberalіzmu, іdeї natural ekonomіchnogo order that kerіvnoї rolі powers.

For viznachennyam Röpke, the role of powers Got obmezhuvatisya stvorennyam takoї ekonomіchnoї atmosphere, yak b naybіlshoyu mіroyu spriyala pіdtrimuvannyu gospodarskogo order for yakogo spratsovuvali b ekonomіchnі stimulated to pratsі that stihіyno viznachalis proportsії virobnitstva. Tobto Ekonomichna polіtika powers Got garantuvati freedom pid yakoyu slіd rozumіti Suvorov order in ekonomіchnіy dіyalnostі scho zabezpechuєtsya through rinok, vіlnu konkurentsіyu i vіlne tsіnoutvorennya. Taqiy gospodarsky order exercises nazivaє "rinkovim Gospodarstwa" printsipovoyu Basics yakogo Je is private vlasnіst that egoїstichny іnteres okremogo virobnika, Money Does protistoїt spozhivach.

Rozvitok neolіberalnoї teorії vіlnogo rinkovogo Gospodarstwa zv'yazuєtsya takozh s іm'yam A. Mueller Armakom, yaky leaning sformulyuvav іdeyu stvorennya "sotsіalno-rinkovoї" Economy - takoї ekonomіchnoї system in furrows kotroї "principle of freedom of market analysis poєdnuєtsya s principle sotsіalnoї rіvnostі" * 14, if dosyagnennya rinkovogo Gospodarstwa dostupnі for vsіh chlenіv suspіlstva. Ekonomichna polіtika powers Got polyagati in tіm, scho Won oberіgatime konkurentsіyu that zabezpechuvatime virіvnyuvannya dohodіv gromadyan for Relief ratsіonalnoї fіskalnoї polіtiki.

* 14: {Muller-Armack A. Wirtschaftsordnung und Wirtschaftspolitik. - Freiburg, 1966. - S. 243.}

Müller-Armack ukazuvav to those scho pid sotsіalno-rinkovim Gospodarstwa vіn rozumіє not vprovadzhennya natural ekonomіchnogo order tobto absolyutizatsіyu rinkovih vіdnosin and svіdomy synthesis, if stvoryuvane rinkovim Gospodarstwa bagatstvo rozpodіlyaєtsya pid control powers. Tsey control zdіysnyuєtsya through ekonomіchnі mehanіzmi.

Otzhe, warehouses sotsіalno-rinkovogo Gospodarstwa Je: Competitive rinkova ekonomіka in ambushes privatnoї vlasnostі that power, scho s Relief ekonomіchnih mehanіzmіv pererozpodіlyaє natsіonalny dohіd s metoyu zabezpechennya sotsіalnoї spravedlivostі.

Nayvazhlivіshim іnstrumentom sovereign vtruchannya in processes pererozpodіlu at Dumka Mueller Armakom, Je opodatkuvannya, yak regulyuєtsya vіdpovіdno to ekonomіchnoї situatsії: for stimulyuvannya chi strimuvannya іnіtsіativi, urіvnovazhuvannya popitu that Offers zgіdno s rіvnem income that s urahuvannyam yogo Jerel and takozh іz natsіonalnoyu structural polіtikoyu Power. Usa Tse Got Booty spryamovane on dosyagnennya osnovnoї methylene sovereign upravlіnnya - holding sotsіalno orієntovanoї polіtiki.

Vazhlivim principle podatkovoї polіtiki vіn uvazhaє stimulyuvannya іndivіdіv in їhnіy dіyalnostі s pіdvischennya DOBROBUT for rakhunok Vlasnyi forces. So Mauger Buti, napriklad established by pіlgovih podatkіv an hour, if organіzuєtsya basis pіdpriєmstvo, chi on income SSMSC vikoristovuyutsya for budіvnitstva Zhitlo.

Podatki Je Basics formuvannya sovereign budget and otzhe, materіalnoyu Basics vikonannya sotsіalnih program power. Müller-Armack Especially nagoloshuє on tіm, scho if podatkovih system shkoditime rinkovomu Gospodarstwa then truncated Tse peredovsіm vіdіb'єtsya on powers income.

Vitrati powers on sotsіalnі require takozh toil Buti tsіlespryamovanimi, tobto toil vіdpovіdati EYAD vimogam - sotsіalnogo virіvnyuvannya (not zrіvnyalіvki!) That stimulyuvannya іnіtsіativi. Asignuvannya koshtіv on sotsіalnі tsіlі vіdbuvaєtsya in kіlkoh directly: napriklad, zabezpechennya groups of the population, scho conceited zbitkіv unaslіdok vіyni, quiet scho boule on derzhavnіy sluzhbі; viplati that dotatsії sotsіalno nezahischenim prosharkam population; dotatsії bagatodіtnim sіm'yam (s metoyu stimulyuvannya narodzhuvanostі); dotatsії that viplati in viglyadі Relief іz fondіv sotsіalnogo strahuvannya; pіdtrimka rіznih forms zaoschadzhen; dotatsії that powers a guarantee for otrimannya tsіlovih kreditіv; nadannya pіlgovih pozichok; pіdtrimuvannya Pevnyi rіvnya tsіn on okremі Vidi tovarіv; dotatsії in mitnіy sferі toscho. Tsі pryamі vitrati zdіysnyuyutsya in furrows zatverdzhenih sotsіalnih program.

Vazhlivogo values ​​Müller-Armack, yak i Eucken, slapped derzhavnіy strukturnіy polіtitsі in sferі vіdnosin vlasnostі. Vіn respects, scho Power Got spriyati rozshirennyu private sector pіdtrimuvati processes demonopolіzatsії vlasnostі, zaohochuyuchi population іnvestuvati zaoschadzhennya in virobnitstvo (nadavati loans for pridbannya aktsіy, vіdkrittya novih of companies, budіvnitstva toscho).

Ta Chi no nayvazhlivіshim іnstrumentom sovereign regulyuvannya for Muller-Armakom, Je polіtika stabіlіzatsії groshovoї masi yak golovnoї minds bezіnflyatsіynogo rozvitku.

Усі ці принципи, що лежать в основі перерозподілу національного доходу на користь соціальної сфери, виключають безпосереднє втручання держави в економіку чи реалізацію таких заходів, що завадили б приватнопідприємницькій ініціативі, наприклад, необгрунтовану соціальну допомогу, яка не виключає зловживань, чи створення сектора громадських робіт (штучні робочі місця), фіксацію певного рівня заробітної плати чи цін і т. п.

Ідею свідомо створюваного соціально-ринкового порядку, розвинуту в працях найвідоміших представників фрейбурзької школи, було апробовано у надзвичайно сприятливих для цього умовах післявоєнної Німеччини, країни зі зруйнованим господарством та відсутністю будь-якого економічного ладу.

Після об'єднання трьох окупаційних зон в одну економічну зону було створено Економічну раду, до якої ввійшли видатні політики та вчені-економісти ринкової орієнтації. Напрям розвитку Німеччини визначався окупаційним урядом відповідно до плану Маршалла, згідно з яким країні надавалася реальна матеріальна допомога. Німеччина стала перед вибором між центрально-керованим типом господарства (та аграрною спрямованістю розвитку) і ринковим (отримання грошової допомоги, кредитів для відновлення економічної структури).

Одним з директорів Економічної ради був Людвіг Ерхард. Його уявлення про економічний устрій держави відповідало ідеям фрейбурзької школи.

Людвіг Ерхард (1897—1977) народився у Фюрті (Баварія), де закінчив реальне училище. Після першої світової війни вивчав виробничо-господарські проблеми у Вищій комерційній школі в Нюрнберзі. Захистив докторську дисертацію у Франкфуртському університеті, став директором інституту проблем споживання Нюрнберзької вищої комерційної школи, але на вимогу нацистського уряду був звільнений за «нелояльну поведінку».

Після війни (з 1945 по 1946 рр.) був міністром господарства Баварії, з 1947 р. — професором Мюнхенського університету, керівником особливого відділу «Гроші та кредит», що готував проект грошової реформи. Як відомого спеціаліста зі структурної політики 1948 р. Л. Ерхарда було призначено на посаду директора управління господарства Економічної ради об'єднаної західної окупаційної зони. З 1949 по 1963 р. Л. Ерхард — міністр народного господарства ФРН, з 1963 по 1966 р. — канцлер ФРН.

Професор, політик-практик, учений-економіст був автором багатьох праць з проблем кон'юнктури, книжки «Добробут для всіх», що в ній підбито підсумки економічної реформи у ФРН, спрямованої на свідоме створення нового економічного ладу — соціально-ринкового господарства.

Перші кроки Ерхарда як директора Економічної ради наразилися на протести окупаційних властей і політичних партій країни, оскільки він вимагав скасування всіх дій держави, що регламентували економіку.

Л. Ерхард розпочав з проведення конфіскаційної грошової реформи, яка мала справити стимулюючий вплив на економіку та забезпечити створення засад ринкового механізму саморегуляції.

Зміст реформи полягав у вилученні з обігу старої грошової одиниці, блокуванні рахунків, які згодом розблоковувались за умови часткового інвестування у виробництво та повного виведення з обороту решти безготівкових грошей, погашенні регулярних платежів (заробітна плата, пенсії, квартплата та ін.) за пільговим курсом, тобто грошову масу в обігу було скорочено до мінімуму. Крім того, було створено нову фінансову мережу на чолі з Центральним федеральним банком, незалежним від уряду.

Суть господарської реформи, що почалась одночасно із грошовою, полягала в лібералізації економічного життя. Було відновлено вільне ціноутворення, знято обмеження із заробітної плати і квартплати, відмінено нормування споживання та централізований розподіл. Одночасно було прийнято закон, спрямований проти монополізації виробництва, тобто проти обмеження конкуренції.

Особливого значення Л. Ерхард надавав вільному конкурентному ціноутворенню, що забезпечувало раціональний перерозподіл ресурсів, відновлення повноцінного обміну, стимулювання виробництва товарів, на які існує попит, урівноважування кон'юнктури, а також самоокупність та прибутковість виробництва, тобто створення умов для його дальшого розвитку.

Державна підтримка підприємництва полягала в пільговому оподаткуванні та кредитуванні малоприбуткових виробництв базових галузей (вуглевидобувні, сталеплавильні тощо), підприємств, що реінвестували прибуток у виробництво, а також підприємств, котрі виготовляли експортні товари, залучаючи іноземні капітали.

Зрозуміло, що реформування економіки полегшувалося надходженням матеріальної допомоги за планом Маршалла, однак отримувані суми не були такими вже значними, щоб вирішити проблеми зруйнованої економіки.

Першими наслідками реформ було те, що різко впала реальна заробітна плата, зросли ціни та рівень безробіття. Але водночас поліпшилась ситуація з пропозицією товарів, а досить швидко стабілізувались і економічні процеси.

Соціальна політика будувалася за принципами фрейбурзької школи і була спрямована на підтримку економічного курсу держави. Вона виходила з ідеї, що соціальний добробут будується на міцній економіці, тому все, що перешкоджає розвитку економіки, навіть коли воно є соціально справедливим, не може братися до уваги.

Проведення економічної реформи натрапило на сильний опір спочатку окупаційної влади, яка нав'язувала власну економічну політику, що мала б сприяти поглибленню економічної залежності Німеччини від країн-переможниць, потім на опір профспілок і політичних партій, не згодних із жорсткою соціальною політикою, і, врешті-решт, на опір підприємців, котрим дуже не до смаку були прийняті 1947 р. закони про декартелізацію та демонополізацію.

Крім того, згідно із міграційним законодавством стимулювався приплив робочої сили з-за кордону, що створювало умови для стабілізації ринку робочої сили, скорочувало її дефіцит. Одночасно в країну прибуло чимало емігрантів-підприємців, яких приваблювала висока норма прибутку, високий рівень попиту на товари, можливості інвестиційної діяльності. Вони мали конкурентні переваги перед місцевими підприємцями, і це викликало протест останніх. Л. Ерхард зумів витримати й ці протести.

Наступним випробуванням для нового курсу були наслідки корейської кризи (1951), що призвела до зростання цін, інфляційних процесів. Закінчувався термін дії «плану Маршалла», у зв'язку з чим постала проблема дефіциту торгового балансу. Усі політичні партії та угруповання почали вимагати прямого втручання держави в економіку. Однак і в цьому разі Ерхард відповів відмовою. За кілька років навіть найбільш упереджені противники Л. Ерхарда не могли не визнати, що він переміг.

У країні швидкими темпами відновлювалось виробництво (вже у кінці 1949 р. було досягнуто його довоєнного рівня), бурхливо розвивалося житлове будівництво, зменшувалося безробіття (до кінця 50-х рр. воно стабілізувалось і щорічно знижувалося майже на 5%), почали зростати витрати держави на соціальні потреби.

Економіка ФРН швидко інтегрувалась у світове господарство, оскільки лібералізувався зовнішньоекономічний обмін, за рахунок пільг та кредитів на виробництво експортних товарів зросли обсяги експорту та його конкурентоспроможність.

Державне втручання в економіку обмежувалось правовим регулюванням та непрямим впливом, що не шкодив вільному ринковому механізмові. Пряма участь держави в суспільному житті не виходила за межі соціальної сфери.

Становлення соціально-ринкової економіки відбулось у дуже стислі строки. Уже 1957 р. на з'їзді Християнсько-демократичного союзу Л. Ерхард проголосив початок нового етапу розвитку «соціально-ринкового господарства». Він підкреслив, що перший етап, тобто пошук найліпшого «природного економічного порядку», завершився утворенням «сформованого суспільства», яке досягло високого рівня добробуту та економічної стабільності. Другу стадію розвитку Ерхард зв'язував з дальшим удосконаленням соціальної функції держави, зростанням витрат держави на соціальну сферу й розвитком соціальної інфраструктури.