home Political economy Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

2. Rannіy іnstitutsіonalіzm

In the framework of Rann іnstitutsіonalіzmu sklalis three osnovnі eg: 1) sotsіalno-psihologіchny 2) sotsіalno legal, 3) empіrichny (kon'yunkturno-randomness).

Sotsіalno-psihologіchny іnstitutsіonalіzm

Thorsten Veblen (1857-1929). Sin norvezkogo peasant-emіgranta, Veblen zdobuv stupіn doctorate in Yєlskomu unіversitetі, pіdgotuvavshi disertatsіyu etiku about Kant. 1899 rock Veblen opublіkuvav Perche their Prace "Teorіya bezdіyalnogo KLAS" in yakіy giving gliboku criticism kapіtalіzmu s yogo cult pennies. Tsіy problemі boule prisvyachenі nastupnі th yogo pratsі "Privіleyovanі groupies i stan promislovoї tehnіki" (1919), "i Іnzheneri system tsіn" (1921), "Absenteїstska vlasnіst" * 3 (1924) is the INSHI.

* 3: {Absenteїstska vlasnіst - vlasnіst rantє.}

At power fіlosofії vіn CCB іdealіstom, rіshuche vistupav proti materіalіzmu i, zokrema, marksistskogo fіlosofskogo materіalіzmu.

Yak іdealіst in fіlosofії Veblen giving svoєrіdne tlumachennya subject ekonomіchnoї science. At the center of doslіdzhennya vіn put іdeyu rozvitku, dinamіki i lyudsku dіyalnіst in vsіh її Wink. Same s Tsikh pozitsіy vіn kritikuє utilіtaristіv i Especially zasnovnika utilіtarizmu I. Bentham, yaky usі suspіlnі vіdnosini rozglyadav s Look їhnoї korisnostі, mozhlivostі Buti zasobom for dosyagnennya yakoїs methylation. Veblen vimagaє, dwellers Ekonomichna science zvіlnilas od ratsіonalіstichnoї psihologії i took the ozbroєnnya psihologіyu realіstichnu, Taku, scho Yea result sposterezhen for lyudskoyu dіyalnіstyu. Vіn kritikuє orthodox ekonomіstіv for those scho stink zvodyat ekonomіchnі Interests tіlki to Sotho penny i іgnoruyut Lyudin, viklyuchivshi її s ekonomіchnogo analіzu.

Viznavshi obmezhenіst such pіdhodu to analіzu ekonomіchnih yavisch, Veblen put zavdannya - rozshiriti scope doslіdzhennya for rakhunok vivchennya suspіlnoї psihologії, іnstinktіv, navichok i skhilnostey people. Tim himself was slain vіn basis of a new directly іstorії ekonomіchnoї pillows i, zokrema, її sotsіalno-psihologіchnogo vіdgaluzhennya - іnstitutsіonalіzmu.

Veblen has acted h GOSTR critic kapіtalіzmu scho gave pіdstavu Colleges nazvati yogo "amerikanskim Marx." Veblen i spravdі CCB good obіznany s "Kapіtalom" Marx, Marx nazivav great mislitelem, yaky rozvivaє іdeї klasychnoji school. Ale Veblen himself standing on іnshih pozitsіyah. Vіn not CCU opponent kapіtalіzmu, zaperechuvav revolyutsіynі peretvorennya i vistupav deprivation of zdіysnennya bіlsh-Mensch radical reforms. Tsіlkom obedient vіdomy frantsuzky doslіdnik іstorії ekonomіchnoї pillows Zhams wrote: "Do not tell fortunes on zvazhayuchi representations to kapіtalіzmu, Veblen not LUVs i have sotsіalіstom Povny rozumіnnі tsogo words. Pravilnіshe Bulo b porіvnyuvati yogo s Proudhon, not s Karl Marx "* 4.

* 4: {Zhams E. History of Economic Thought of the twentieth century. - M., 1959. - S. 87.}

Criticality beginning pritamanne іnstitutsіonalіzmovі, namіri doslіditi rushіynі Sealy ekonomіchnogo rozvitku porodzhuvali in іnstitutsіonalіstіv Pevnyi іnteres to Marxism. Prote іnstitutsіonalіzm in tsіlomu on vsіh Etap yogo rozvitku vistupaє proti viznachennya kapіtalіzmu yak ekspluatatorskogo suspіlnogo fret against marksistskoї teorії іstorichnogo Progreso through klasovu Borotba th sotsіalnu revolyutsіyu.

Criticism kapіtalіzmu Veblen became svoєrіdnim foundation іnstitutsіonalnoї teorії. Won bula not result visnovkami doslіdzhen and obmezhuvalas deprivation vihіdnimi, otsіnnimi sudzhennyami scho viznachali pіdhіd to rozrobki quiet chi іnshih problems. Veblen vlastivy sotsіalny pіdhіd to analіzu ekonomіchnih protsesіv. Vіn rozglyadaє suspіlstvo yak tsіlіsnu system analіzuє povedіnku sotsіalnih group of people zumovlenu sotsіalnimi motives, "sotsіalnoyu psihologієyu".

Veblen vistupaє prihilnik evolyutsіonalіzmu yak, scho yogo vіn, however, poєdnuє іz sotsіal-darvіnіzmom, poshiryuyuchi ponyattya natural transoms, Borotba for іsnuvannya the sphere suspіlnogo Zhittya ( "Teorіya bezdіyalnogo class"). Sotsіal-darvіnіzm Veblen harakterizuєtsya Pevnyi svoєrіdnіstyu: zakonomіrnostі suspіlnogo rozvitku in Demba psihologіchnі, іnstitutsіonalnі, i sama stench yogo at Dumka, pіdlyagayut dії bіologіchnih zakonіv.

Buduyuchi his kontseptsіyu in ambushes evolyutsіonіzmu, Veblen formulyuє іdeyu superechnostey evolyutsіynogo rozvitku. For yogo kontseptsієyu, іnstituti in protsesі rozvitku suspіlstva vstupayut in superechnіst s novimi minds Zhittya, s novim suspіlnim seredovischem. A oskіlki Normal rozvitok suspіlstva vіdbuvaєtsya deprivation yogo for vіdpovіdnostі іnstitutsіonalnoї structuring navkolishnomu seredovischu then іnstituti, scho not pristosovuyutsya up for Change, will melt "conservative factor" for pereshkodoyu suspіlnogo rozvitku.

Rushіynimi forces SSMSC sponukayut Lyudin to produktivnoї ekonomіchnoї dіyalnostі, in Veblen Je: batkіvskі pochuttya, іnstinkt maysternostі, tobto mayzhe napіvsvіdomy potyag to good vikonanoї that efektivnoї robot dopitlivіst. Zrozumіlo scho Takeo viznachennya rushіynih forces suspіlnogo rozvitku not mozhna viznati obedient ni, ni vicherpnim. Vono svіdchit about those scho LUVs Veblen bіlshe sotsіologom, nіzh ekonomіstom.

In rozvitku lyudskogo suspіlstva Veblen vidіlyaє kіlka stadіy. Vihіdnoyu stadієyu evolyutsії Je dikunstvo, Money Does pritamannі kolektivіstskі іnstituti, vіdsutnіst privatnoї vlasnostі, obmіnu. Next evolyutsіya suspіlstva pass through barbarism to suchasnoї mashinnoї system.

Kapіtalіzm Veblen viznachaє yak "machine that processes іnvestitsії zaradi pributku". HEAD superechnіstyu kapіtalіzmu vіn vvazhaє superechnіst mіzh "іndustrієyu" i "bіznesom". "Іndustrіya" - tse bezposerednіy processes virobnitstva scho gruntuєtsya on mashinnіy tehnіtsі. "BIZNES" - tse Pevnyi іnstitutsіonalna system scho vklyuchaє takі іnstituti, yak monopolіya, konkurentsіya, credit toscho. Superechnіst mіzh them proyavlyaєtsya in tіm scho "BIZNES" ( "psihologіya bіznesu") pereshkodzhaє rozvitkovі mashinnoї tehnіki. Scope "іndustrії" for kontseptsієyu Veblen, Got to metі pіdvischennya produktivnostі th efektivnostі virobnitstva on vіdmіnu od spherical "bіznesu" yak domagaєtsya temple pributku through rіznі kreditnі th bіrzhovі mahіnatsії that zrostannya fіktivnogo kapіtalu.

Veblen not shkoduє chornoї Farben dwellers zmalyuvati negativnі RISS kapіtalіzmu. Vіn kritikuє magnatіv fіnansovogo kapіtalu for nerobstvo, nazivaє їh "bezdіyalnim Klas" Klas tobto conservative, yaky namagaєtsya zberegti starі іnstituti (zvichaї, sposіb mislennya toscho). The basis vіdnoshennya tsogo class to ekonomіchnogo processes pokladaєtsya virobnitstva not the principle, and the principle penny, not nadannya poslug and sutyazhnitstvo. Otzhe "funktsіya tsogo class Je parazitichnoyu" * 5.

* 5: {T. Veblen, The Theory of the Leisure Class. - M., 1984. - S. 216.}

Veblen rozrіznyaє "rannіy BIZNES" i "Suchasnyj BIZNES". "Rannіy BIZNES" - tse "penny ekonomіka", scho vіdpovіdala perіodu domonopolіstichnogo kapіtalіzmu. "Suchasnyj BIZNES" - tse "Credit ekonomіka" tobto ekonomіka monopolіstichnogo kapіtalіzmu. GOSTR kritikuyuchi monopolії, Veblen їhnyu are obmezhuє utvorennyam them "іmmaterіalnogo bagatstva" - fіktivnogo kapіtalu.

Veblen rozrіznyaє Promyslova i fіnansovy kapіtal. Purshia funktsіonuє in virobnitstvі, ale for the minds monopolіstichnogo kapіtalіzmu vіdbuvaєtsya pіdkorennya, ponevolennya vlasnikіv spravzhnogo bagatstva, tobto productive elementіv suspіlstva, vlasnikami nematerіalnih aktivіv - fіnansovimi magnates.

Іnstitutsіonalіstske Explanation daє Veblen takozh ekonomіchnim crisis. Promyslova processes by itself is not porodzhuє crisis. Pershoprichinu such sensitive shukati the "psihologії bіznesu" yak ohoplyuє ruh tsіn and Zgoda Promyslova processes i spozhivannya.

Yakscho dzherelo vsіh superechnostey, usіh nedolіkіv kapіtalіzmu is staying at sferі bіznesu then i pozbutis such negarazdіv possible, zvіlnivshi іndustrіyu od ponevolennya її bіznesom. Veblen vistupaє for reformuvannya kapіtalіzmu, rekomenduyuchi zamіniti bіznesmenіv Promyslova-tehnіchnoyu іntelіgentsієyu. Іndustrієyu Got keruvati not BIZNES and іnzheneri chi technology. Pong, stverdzhuvav Veblen, stvoryuvatimut General Staff іndustrіalnoї system Cauterets vіzme pid control suspіlstvo truncated.

Panuvannya technostructure zabezpechit efektivnosti i ratsіonalny rozpodіl resursіv, efektivnosti funktsіonuvannya Economy, spryamovanoї on zadovolennya lyudskih required. For Tsikh minds viniknut novі іnstituti, novі іnstinkti. Veblen became the founder-іndustrіalno tehnologіchnoї kontseptsії, yak won rozvitku at Praca neoіnstitutsіonalіstіv. Otzhe, the Future suspіlstvo Veblen uyavlyaє yak panuvannya "іndustrії" kerovanoї tehnokratієyu. Veblen did not specifically daє retseptіv pobudovi maybutnogo suspіlstva. Vіn zmalovuє yogo such Yakima hotіv bi bachiti. For Relief іnzhenernoї revolyutsії Veblen namagavsya reformuvati suspіlstvo. Tse bula bezumovno utopіchna іdeya. Acted as yak gliboky critic kapіtalіzmu, vіn against not bachiv Yomou alternatives, and that is not vipadkovo wrote scho nayblizhchim hour, obviously, bude posilyuvatisya "principle bіznesu".