home Political economy Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

Istoria ekonomіchnih scientists - Kornіychuk LY

6. Kontseptsії futurologії

Sered bagatoh problems suchasnostі odnієyu іz Central Je maybutnogo problem. Usі, hto Givet sogodnі, buduyut maybutnogo svit, svit XXI Century. Yakim bude vіn? Shcho will give lyudstvu?

Marksistsko-lenіnskoyu kontseptsієyu suspіlnogo rozvitku in osnovі yakoї lezhit zmіna suspіlno-ekonomіchnih formatsіy, peredbachaєtsya pobudova komunіzmu yak maybutnogo lyudstva. Tsіy kontseptsії protistoyat kontseptsії futurologії (science about the Future) zahіdnih ekonomіstіv. NAME novіy nautsі giving nіmetsky polіtolog O. Flehtheym. In pratsі "Istoria i futures studies" (1966) vіn viznachaє futurologіyu yak zasіb pereborennya "Old іdeologіy". Sprobi viznachiti Contours sotsіalnoї organіzatsії suspіlstva maybutnogo robili slit progresivnі mislitelі pіznogo serednovіchchya T. Moore, T. Munzer, T. Campanella, velikі sotsіalіsti-utopіsti - Sh Fur'є, Saint Sіmon, R. Owen.

At 60-70 pp. Winick spravzhnіy "futurologіchny boom." Ekonomіsti, fіlosofi, sotsіologi pochinayut actively prognozuvati the Future. Vinikaє low Uriadovy i pozauryadovih organіzatsіy, SSMSC zaymayutsya modelyuvannyam i prognozuvannyam maybutnogo. Odnієyu s Persha such mіzhnarodnih organіzatsіy CCB "Club of Rome" (1968). 1974 roku Bulo utvoreno "Vsesvіtnyu federatsіyu doslіdzhen maybutnogo". Vinikayut naukovі centerand pid egіdoyu UN, UNESCO. Over stvorennyam models i prognozіv maybutnogo pratsyuyut naukovі centers at unіversitetah, mіzhnarodnih concerns, banks. Uchenі namagayutsya osmisliti ekonomіchnі, ekologіchnі, energetichnі, demografіchnі that INSHI problems before SSMSC Postal lyudstvom on global i regіonalnomu rіvnyah.

Vіdbuvaєtsya Shvidky rozvitok futurologії yak science.

Radyanskі doslіdniki Marxist zaperechuvali navіt right to іsnuvannya futurologії on tіy pіdstavі, scho Won not vіdpovіdala marksistsko-lenіnskim uyavlennyam about the prospects suspіlnogo-round roses, different, scho Won Niby not Je result rozvitku naukovoї pillows and Je result sotsіalnogo of order, about scho svіdchat advance peredbachenі visnovki, i, in tretє, scho Won not Got Svoge doslіdzhennya subject, that scho funktsіya peredbachennya pritamanna kozhnіy suspіlnіy nautsі.

Posilayuchis on іstorichny dosvіd іsnuvannya CPCP, marksistskі theorists wrote scho "she Istoria" authoritatively zasvіdchila іstinnіst Naukova komunіzmu. "A obov'yazok futurologії ... - Pichet, napriklad, Shakhnazarov - zvoditsya before dwellers bring protilezhne, dwellers skonstruyuvati i obgruntuvati" nekomunіstichne future ". Already for odne tse її not mozhna vvazhati spravzhnoyu Science "* 50.

* 50: {GH Shakhnazarov Fiasco futurology. - M., 1979. - C.5}.

Spravdі, futures studies vinikla th rozvivalas yak alternative to Marxism. He can be zaperechuvati i addition, scho Won vikonuvala Pevnyi sotsіalne of order. Prote zaperechuvati її - nepravomіrno. Yakscho pіdhoditi s such pozitsіy viznachennya to science, then, vrahovuyuchi іstorichnі realії sogodennya can zaperechuvati Marxism, yak Naukova teorіyu.

In futurologіchnih kontseptsіyah so very, yak i in teorіyah trancformatsії kapіtalіzmu, Absent єdinoї metodologіchnoї basis. Futurists obmezhuyutsya fragmentary characteristics suspіlstva, zvodyat to absolute yogo one side of rice.

Dosit umovno mozhna viokremiti two osnovnі eg suchasnoї futurologії - іndustrіalny i converged. Prihilniki teorії konvergentsії, yak already zaznachalosya, of Namangan sprognozuvati processes suspіlnogo rozvitku, vihodyachi s іsnuvannya dvoh protilezhnih systems. In furrows іndustrіalnogo directly futurologіchny character toil rіznomanіtnі teorії so postsuspіlstva Rank. For pіdrahunkami Bella protyagom 60-70 pp. z'yavilos blizko dvadtsyati viznachen maybutnogo suspіlstva s prefіksom "post": postburzhuazne suspіlstvo Ralf Dahrendorf, postkapіtalіstichne suspіlstvo Lіhtheyma R. i E. Bouldіnga, posttsivіlіzatsіya Kahn, A. postsuchasne Ettsіonі that INSHI. Basic principle metodologіchnim usіh Tsikh teorіy Je tehnologіchny determіnіzm, tobto tverdzhennya scho rozvitok tehnіki viznachaє rozvitok suspіlstva Square od yogo sotsіalno-ekonomіchnoї structure. The role of science, tehnіki, tehnologії in rozvitku suspіlstva gіperbolіzuєtsya. Anglіysky futurist art. Wrote Kotgrov s tsogo drive "the basis of our formulyuvannya uyavlen about the Future Je tehnologіchny determіnіzm, yaky stverdzhuє scho MACHINES dissolved іstorіyu. Іndustrіalna revolyutsіya i now the "new іndustrіalna revolyutsіya" Je ponyattyam, SSMSC pripuskayut scho tehnologіya Je Jerel Ruhu Suchasnyj sotsіalnih systems "* 51.

* 51: {Cotgrove S. Catastrophe of Cornucopia. - N.-Y., 1982.- P. 102.}

The basis of the characteristics suspіlstva maybutnogo berutsja rіznі acquaint themselves. Find our neodnakova Quantity in rіznih avtorіv. Prote mayzhe OAO All nagoloshuyut on rozshirennі spherical poslug, zrostannі rolі NAUKOVO-tehnіchnoї іntelіgentsії, write about zagalny Dobrobut, mozhlivіst zadovolennya rіznomanіtnih іnteresіv toscho.

Taqiy perelіk Find our svіdchit about those scho stink vibranі dovіlno not stanovlyat system scho zahіdnі theorists zamіst analіzu realіy suspіlstva maybutnogo i yogo zakonomіrnostey viniknennya zmalovuyut іdealnu picture.

Yak zasadnі vibirayutsya rіznі Find our maybutnogo suspіlstva. Sche 1968 p. Kahn, director kolishnіy Gudzonіvskogo іnstitutu, spіlno s A. Vіnerom opublіkuvali Prace "Year 2000", scho in nіy for one s such acquaint themselves took rіven dohodіv on duschu population. Qiu Find our stench viznali mainly kriterієm klasifіkatsії stadіy suspіlnogo rozvitku, zokrema: 1) peredіndustrіalnoї - 50-100 pre-larіv; 2) perehіdnoї - dolarіv 200-600; 3) іndustrіalnoї - dolarіv 800-1500; 4) masovogo spozhivannya - dolarіv 1500-4000; 5) postіndustrіalnoї - dolarіv 4000-20000.

Krіm zrostannya income in ekonomіtsі suspіlstva maybutnogo (for Kan Vіnerom i) perevazhatimut sotsіalnі motivates virobnitstva, rinok vіdіgravatime Mensch role temple rіvnya dosyagne komp'yuterizatsіya suspіlstva toscho. Prote bіlshіst Find our postіndustrіalnogo suspіlstva Kan i Vіner tіlki deklaruyut not rozkrivayuchi їhnogo zmіstu.

At the Praca 70-80 pp. Kahn rozvivaє optimіstichnі forecasting schodo further rozvitku suspіlstva. Vіn Pichet "Postіndustrіalny's World, yaky mi peredbachaєmo, bude svіtom INCREASING prosperity ... zmenshennya konkurentsії, vіn bude svіtom great dearly kontaktіv i i, mozhlivo, svіtom scho zabezpechit zmenshennya vіdmіnnostey mіzh yogo peoples" * 52.

* 52: {Kahn H., Brown W., Martel L. The Next 2000 Years, A Scenario for America and the World. - N.-Y., 1976. P. 226.}

Ekologіchnі problemi rozvinutih kraїn Kan spodіvavsya virіshiti suffering a "ekologіchno Brudnyi" virobnitstv in Kraina, scho rozvivayutsya.

Sotsіalna spryamovanіst optimіzmu Kahn znayshla manifested in such Prace, yak "Svіtovy ekonomіchny rozvitok 1979 i Dali" (1979), "Priydeshnіy boom" (1982), "Rozdumi about neymovіrne in 1980 Ti" (1984). In ostannіy pratsі, yak bula Vidana posthumously, Kan vistupaє yak baked reaktsіoner. Vіn navіt provіschaє neminuchіst vіyn, zokrema, thermonuclear, i namagaєtsya bring, scho stink not oznachayut kіntsya tsivіlіzatsії. "Bіlshіst people - wrote to Kahn - chomus gliboko perekonanі scho is nuclear vіyna oznachaє kіnets tsivіlіzatsії ..." * 53 G.Kan not deprivation Taku zaperechuє otsіnku termoyadernoї vіyni and second namagaєtsya obgruntuvati її "progresivnі" RISS. Nayvazhlivіshoyu vіn nazivaє mozhlivіst Powers peremozhnitsі rozshiriti "sphere svoєї gegemonії ... the whole World" * 54.

* 53: {Kahn H. Thinking about Unthinkable in the 1980's. - N.-Y., 1984. - P. 84.}

* 54: {Іbid, p.. 92.}

Before kontseptsії "posttsivіlіzatsії" Kahn blizka kontseptsіya "tehnotronnoї Yeri" vіdomogo polіtologa, professor Z. Kolumbіyskogo unіversitetu Bzhezinskogo. In bagatoh svoїh Prace, zokrema "America technotronic vіk" (1967), "Mіzh EYAD vіkami. America's role in tehnotronnіy EPI "(1970), not deprivation Bzhezinsky prognozuє the Future and the second rozvivaє provіdnu Dumka about the US role in tso th maybutnomu, nazivayuchi їh" sotsіalnoyu laboratorієyu svitu "* 55. US Pichet Bzhezinsky, pid vplivom NAUKOVO-tehnіchnoї revolyutsії entered nova Yeru - "technotronic". Vіn podіlyaє Dumka takozh about those scho SAME tehnіka (Especially elektronіka) will melt the main factors Cauterets viznachaє sotsіalnі zrushennya, zmіnu zvichaїv, sotsіalnoї structure tsіnnostey, suspіlstva in tsіlomu "* 56.

* 55: {Brzezinski Z. Between two Ages. America`s Role in the Technotronic Era. - N.-Y., 1970. - P. 196.}

* 56: {Іbid, p.. XIX.}

Konstruyuyuchi ekonomіchnu "technetronic suspіlstva" system Bzhezinsky vidіlyaє nomu in three sectors: 1) technotronic Where Money Does zoseredzheno novі the Branch virobnitstva, zasobi masovoї Informácie, the sphere of science; 2) іndustrіalny de skontsentrovano traditsіynі the Branch, robіtniki yakih Je good materіalno zabezpechenimi; 3) doіndustrіalny, scho in nomu perevazhayut robіtniki s nizkoyu kvalіfіkatsієyu, nizkimi income. Yak viznachalnі RISS "technetronic suspіlstva" Bzhezinsky nazivaє: perevazhannya spherical poslug, rozvitok іndivіdualnih zdіbnostey Helsinki Human, dostupnіst osvіti, zamіnu motive nagromadzhennya NKVD bagatstva "moral іmpera-tivom vikoristannya science іnteresah Helsinki Human" lіkvіdatsіyu "personalіzatsії" ekonomіchnoї Vladi, tobto vtratu vlasnikami kapіtalu pozitsіy in upravlіnnі virobnitstvom. Qiu role vіdіgraє "elіta technetronic suspіlstva" tobto organіzatori virobnitstva that vchenі scho utvoryuyut "verhіvku panіvnogo class."

The "technotronic suspіlstvі" sotsіalnі konflіkti vinikayut deprivation in doіndustrіalnomu sektorі, ale їh zavzhdi mozhna usunuti, zbіlshuyuchi Income osіb tsogo sector. Tse is not a problem, oskіlki "amerikanske suspіlstvo in tsіlomu dosyaglo nebachenogo prosperity, scho stosuєtsya vsіh klasіv" * 57.

* 57: {Brzezinski Z. Op. cit., p. 205.}

One іz naybіlsh yaskravih predstavnikіv futurologії Je amerikansky sotsіolog E. Toffler. Toffler konstatuє nayavnіst krizovoe yavisch in іndustrіalnіy sistemі. Tsі yavischa zv'yazanі s tim, scho Svit іndustrіalny vstupaє in nova stadіyu іstorichnogo rozvitku, stadіyu tehnologіchnoї tsivіlіzatsії, yak vzhe not pіdlyagaє іndustrіalіzmu rules. Tsey perehіd perіodom perevorotіv Buda, Buda vіn suprovodzhuvatisya padіnnyami, ekonomіchnimi disasters voєnnimi konflіktami. The I do not vipadkovo Toffler nazivaє their Prace "Maybutnіy shock" (1970).

Prosuvannya to "new suspіlstva" vіdbuvaєtsya in protsesі rozvitku "superіndustrіalnoї revolyutsії". Stvorene tsієyu revolyutsієyu "absolutely basis suspіlstvo" pozbavit Folk masi hunger that hvorob, target "chudovі mozhlivostі for rozkvіtu іndivіdualnostey", "zadovolennya psihologіchnih potreb" toscho * 58. Perehіd to "superіndustrіalnogo suspіlstva" guilty Buti chіtko splanovanim, potrіbna rozrobka yogo modelі, abo, yak Pichet Toffler, slіd "sproetsіyuvati nova tsivіlіzatsіyu" * 59.

* 58: {Toffler A. Future Shock. - N.-Y., 1970. -P. 166, 205}

* 59: {Toffler A. Eco-spasm Riport. - N.-Y., 1975. - P. 105.}

Prote schodo ekologіchnogo maybutnogo suspіlstva Toffler stoїt on pozitsіyah sotsіalnogo pesimіzmu. In knizhtsі "third Hvilya" (1980) vіn zmalovuє katastrofіchy camp planet. Toffler Pichet about zabrudnennya zemlі th okeanіv, about znischennya bagatoh vidіv tvarin i Roslyn, about hizhatske vikoristannya korisnih Kopalin. "... Vіyna against nature - pіdkreslyuє vіn - vzhe dosyagla turning point, i bіosfera bіlshe unable protistoyati Promyslova stepping" * 60.

* 60: {Toffler A. The Trird Wave. - N.-Y., 1980. - P. 138.}

Vihіd іz situatsії scho sklalas, Toffler bachit znovu still have rozvitku tehnіki i tehnologії. Same category of Je tsі in Demba viznachalnimi in konstruyuvannі schemes rozvitku lyudstva. However, "іndustrіalna vіs" Je deprivation zagalnim orієntirom suspіlnogo Progreso. Toffler nagoloshuє on neobhіdnostі vrahovuvati "pereotsіnku tsіnnostey" tobto zmіnu uyavlen about moralnі tsіnnostі. In Toffler zmіni, SSMSC vіdbuvayutsya in svіdomostі people pevnі superechnostі, yakimi stink suprovodzhuyutsya - Je yavischem Progressive. Zavdannya polyagaє deprivation in tіm, dwellers "pristosuvati" povedіnku people to novih sotsіalno-ekonomіchnih i cultural realіy. Same s Tsikh pozitsіy vihodit Toffler, rozroblyayuchi schemes suspіlnogo rozvitku pratsі in "The Third Wave of. Vid іndustrіalnogo suspіlstva to bіlsh gumannoї tsivіlіzatsії "(1980).

Toffler progoloshuє collapse іndustrіalіzmu i narodzhennya "novoї tsivіlіzatsії 's pov'yazanoї poslіdovnoyu zmіnoyu" Hvilya peremіn ". Persha Hvilya - agrarian Hvilya tsivіlіzatsії. Promyslova revolyutsіya sawmills Other Hvilya - іndustrіalnu tsivіlіzatsіyu. W cob 60 pF. Pocha nablizhennya Tretoї hvilі - hvilі komp'yuterіv, komunіkatsіy i superіndustrіalіzmu that have been approved.

The "tsivіlіzatsії Tretoї hvilі" suttєvo zmіnitsya Zhittya people will razyuchі zmіni in sіmeynih i mіzhnarodnih vіdnosinah, polіpshitsya system osvіti th vihovannya. In molodі bude less then spozhivatskih nastroїv, posilen role of moral tsіnnostey.

Takі samі іdeї rozvivaє Toffler in knizhtsі i "i Peredbachennya peredumovi" (1983). Schopravda, there vіn Especially uwagi zvertaє on formuvannya rіznih structures "іnformatsіynogo suspіlstva". "Іnformatsіyne suspіlstvo" for Toffler, Je heterogeneity neodnorіdnim. Tsya geterogennіst "peredbachaє obmіn іnformatsієyu on yakіsno new rіvnі, yaky vіdrіznyaєtsya od gomogennoї Informácie traditsіynogo masovogo suspіlstva" * 61.

* 61: {Toffler A. Previews and Premisies. - N.-Y., 1983. - P. 107.}

In pratsі "Zrushennya Vladi. Knowledge bagatstvo i Enforced on porozі XXI Century "(1990), Toffler maybutne zv'yazuє s pobudovoyu" tsіlіsnoї gumannoї tsivіlіzatsії ". Perehіd to neї vіdbudetsya through "revolyutsіyu Vladi", yak Toffler nazivaє odnієyu s nayvazhlivіshih revolyutsіy. Vіn viznaє scho dosі vchenі analіzuvali peretvorennya in tehnіtsі, suspіlstvі, navkolishnomu seredovischі, kulturі i uwagi not pridіlyali vladі and the Same Won Je rushіynoyu power bagatoh іnshih peremіn * 62.

* 62: {Toffler A. Powershift: Knowledge, Wealth and Violence at the Edge of the 21st Century. - N.-Y., 1990. - P. 467.}

The main factor "revolyutsії Vladi" Je knowledge. Same їh rozvitok i poshirennya scho ohopili all svіtove spіvtovaristvo became vibuhovoyu Hvilya, yak sprichinila OAO All suchasnі processes. Analіzuyuchi podії scho vіdbuvayutsya in Suchasnyj svіtі author prognozuє їh rozvitok, spirayuchis on amerikansky dosvіd. The I "tsіlіsna tsivіlіzatsіya maybutnogo" - Tse TER poshirennya on OAO All Kraina dosvіdu US.

Future of suspіlstvo Toffler nadіlyaє bagatma risami scho їh already rozglyadali INSHI futurologіchnі kontseptsії. Especially Ale detail vіn analіzuє problem іnformatizatsії suspіlstva, yak i in doslіdzhuvalas poperednіh yogo Prace. Vіn pіdkreslyuє scho knowledge іnformatsіyna revolyutsіya zagrozhuyut fіnansovіy vladі bіlshe, nіzh profspіlki. That hto kontrolyuє knowledge kontrolyuvatime Vlad.

Forecast maybutnogo rozroblyav i frantsuzky ekonomіst Jean Furastє. For Furastє, STR znіmaє problem klasovoї Borotba i zabezpechuє automaticity virіshennya vsіh sotsіalnih problems zavdyaki utvorennyu "suspіlstva spozhivannya" so zvanoї tretinnoї tsivіlіzatsії de perevazhatime poslug sphere. Furastє kritikuє orthodox polіtichnu ekonomіyu for її statichnіst i nagoloshuє on neobhіdnostі opratsovuvannya prognozіv, orієntatsії to the Future. Tse maybutne vіn zv'yazuє s tehnіchnim Progreso, ekonomіchnim zrostannyam. In knizhtsі "Tsivіlіzatsіya 1995 roku" (1970) vіn Pichet, scho Zhittya natsії not mozhna polіpshiti for rakhunok revolyutsіynogo peredіlu natsіonalnogo bagatstva. Qiu Meta zdatny zabezpechiti tіlki ekonomіchny progressive, yaky target "tsivіlіzatsіyu dozvіllya". Vіn, yak i INSHI futurologists, vidіlyaє in rozvitku suspіlstva kіlka stadіy i nagoloshuє, scho in "suspіlstvі dozvіllya" will perehіd to "chetvertinnoї tsivіlіzatsії" de basic metoyu camp otrimannya knowledge. Ale vіn zmusheny viznati scho CREATIVE Prace th there bude privіleєm elіti, not weight.

Next evolyutsіya kontseptsіy tehnologіchnogo determіnіzmu zv'yazana s novim Etap STR, yaky rozpochavsya on mezhі 80 pp. In naukovіy lіteraturі yogo nazivayut "reіndustrіalno-resursozberіgayuchim". Novi Etap STR znovu giving rise zlivu futurologіchnih prognozіv. Z'yavilisya kontseptsії "telematichnoї", "mіkroelektronnoї", "kabelnoї", "іnformatsіynoї" revolyutsіy, SSMSC usuvayut neobhіdnіst re-volyutsії sotsіalnoї. Digit poshirennya Nabeul, zokrema, teorіya "іnformatsіynogo suspіlstva". Її prihilniki vvazhayut scho computer science radically zmіnit encampment in Helsinki Human suspіlstvі. In "іnformatsіynomu suspіlstvі" rozvinutі іnformatsіynі Sistemi davatimut zmogu bezkonflіktno virіshuvati OAO All problem.

Deyakі zahіdnі ekonomіsti vbachayut prototype "іnformatsіynogo suspіlstva" in Yaponії, KOTRA dosyagla digit uspіhіv in bagatoh elektronіki areas. Deyakі theorists zv'yazuvali the Future іz sotsіalіzmom.

So, amerikansky sotsіolog K. Kellі declares about zmіnu nature vlasnostі, zmіnu methylene virobnitstva zaradi pributku i nastannya "gumanіstichnogo sotsіalіzmu" schopravda in distant maybutnomu * 63. Shvedsky doslіdnik I. Galtung wrote scho i USA i CPCP rozvivayutsya the "pіslyarevolyutsіyne komunіstichne suspіlstvo". J.. Galbraith in pratsі "Ekonomіka i suspіlna meta" rozrobiv kontseptsіyu "new sotsіalіzmu" yaky in Demba vistupaє yak reformovana in "єvrokomunіstichnomu dusі" amerikanska ekonomіka.

* 63: {Div .: Kelly KD Vouth, Gumanism and Technology. - N.-Y., 1972. - P. 164.}

Amerikansky ekonomіst P. Drucker progoloshuvav "pensіyno sotsіalіzm-stock." When tsomu vіn posilavsya on Marx, yaky zv'yazuvav sotsіalіzm іz vlasnіstyu robіtnikіv on zasobi virobnitstva. And in the United States Won becoming Ponad 35% - tse pensіynі funds. Otzhe, USA, zayavlyaє Drucker - "Persha spravdі sotsіalіstichna Krajina".

The problem maybutnogo - foldable i bagatogranna. Krіm teorіy, SSMSC vinikayut under the title of so orthodox napryamіv, z'yavilis alternativnі іdeї suspіlnogo rozvitku. They carried nagolos truncated bіlshe s vіdnosin mіzh people i bagatstvom on vіdnosini mіzh people have nayshirshomu rozumіnnі. Це концепції «якості життя», «етики розвитку», «екорозвитку», «соціального розвитку». Вони включають не лише економічні, а й соціальні, політичні, психологічні та інші аспекти.

Зрозуміло, що майбутнє суспільство в характеристиці футуро-логів має «мозаїчний» характер. Фактично йдеться тільки про створення в уяві футурологів окремих «картин майбутнього», про своєрідне «винайдення майбутнього». Як писав англійський фізик і футуролог, лауреат Нобелівської премії Д. Габор: «Майбутнє не можна передбачити, але його можна винайти»*64. Проте на деякі тенденції суспільного розвитку футурологи вказують цілком правильно.

*64: {Cabor D. Inventing the Future. — Harmondsworth: Penguin Books, 1964.— P. 164.}